POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław Psie Pole stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 14.01.2005 r., który wpłynął w dniu 19.01.2005 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług w indywidualnej sprawie dotyczącej zaliczenia do usług związanych z nieruchomościami usługi magazynowania (przechowywania) towarów, zakupionych przez podatnika w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego, a świadczonej na polecenie podatnika przez kontrahenta niemieckiego poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19.01.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław Psie Pole wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Pismem z dnia 21.02.2005 r. organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Braki formalne wniosku zostały uzupełnione w dniu 04.03.2005 r.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sadem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny:

Wnioskodawca dokonuje nabyć wewnątrzwspólnotowych towarów handlowych. Ponieważ nie ma możliwości odbioru zakupionych towarów w terminie, niemiecki kontrahent wnioskodawcy (FIRMA X) na polecenie podatnika przekazuje towary do innej firmy niemieckiej (FIRMA Y) celem ich magazynowania (przechowywania) do czasu odbioru.. FIRMA Y wystawia wnioskodawcy fakturę z tytułu magazynowania (przechowywania) towarów. Wnioskodawca jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny oraz jest – podobnie jak jego kontrahenci FIRMA X i Y - zarejestrowani jako podatnik VAT UE.

Podatnik zwraca się z prośbą o wyjaśnienie czy w przypadku usługi magazynowania (przechowywania) towarów, zakupionych przez podatnika w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego, a świadczonej na polecenie podatnika przez kontrahenta niemieckiego poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zarejestrowanego dla celów transakcji wewmątrzwspólnotowych, mamy do czynienia z usługą związaną z nieruchomościami, opodatkowaną wg. miejsca położenia nieruchomości w myśl art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Zdaniem wnioskodawcy usługa magazynowania (przechowywania) towarów, zakupionych przez podatnika w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego, a świadczonej na polecenie podatnika przez kontrahenta niemieckiego poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zarejestrowanego dla celów transakcji wewmątrzwspólnotowych jest usługą związaną z nieruchomościami, opodatkowaną wg. miejsca położenia nieruchomości.

Art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stanowi, iż w przypadku świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców majątkowych i pośredników w obrocie nieruchomościami oraz usług przygotowania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i nadzoru budowlanego – miejscem świadczenia usługi jest miejsce położenia nieruchomości.

Tym samym w powołanym przepisie przyjęto zasadę, iż usługi określone w tym artykule są opodatkowane zawsze w kraju położenia nieruchomości, niezależnie od tego dla jakiego podmiotu wykonywana jest usługa, gdzie ma siedzibę usługodawca oraz gdzie faktycznie (fizycznie) wykonuje te usługi.

Wykonana na rzecz podatnika usługa nie spełnia przesłanek usługi związanej z nieruchomością określonej w art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy, polega bowiem na magazynowaniu (przechowywaniu) towarów. Tym samym w stanie faktycznym przedstawionym przez podatnika przepis powołanego powyżej artykułu nie ma zastosowania.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy – Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.

Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy – Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej.