POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późniejszymi zmianami) Naczelnik Urzędu Skarbowego w (...) po rozpatrzeniu wniosku złożonego w tut. organie podatkowym w dniu 05.04.2005 r. uzupełnionym w dniu 21.04.2005 r. przez (...) z siedzibą w (...) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Stosownie do postanowień art. 14a § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późniejszymi zmianami) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Elblągu na pisemny wniosek podatnika ma obowiązek udzielić pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w jego indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Składając przedmiotowy wniosek podatnik jest obowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie.

Korzystając z powyższego przepisu Pan (...) współwłaściciele (...) z siedzibą w (...) przy ulicy (...) wnioskiem złożonym w tut. organie podatkowym w dniu 05.04.2005 r. uzupełnionym w dniu 21.04.2005 r. wystąpili o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków (składek) poniesionych z tytułu wykupu dobrowolnej polisy OC na firmę w zakresie odpowiedzialności cywilnej deliktowej i kontraktowej.
We wniosku strona przedstawiła następujący stan faktyczny. (...) z siedzibą w (...) prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług celnych i spedycyjnych dla osób fizycznych prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą. Z uwagi na zakres świadczonych usług firma zawarła z P. umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej na podstawie polisy nr (...). Do wniosku strona dołączyła - potwierdzenie ubezpieczenia - przedmiotową polisę.

W związku z przedstawionym wyżej stanem faktycznym Pan (...) współwłaściciel (...) stoi na stanowisku, iż wydatki (składki)poniesione z tytułu wykupu dobrowolnej polisy OC stanowią koszt uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, ponieważ polisa została wykupiona na firmę.

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 z późniejszymi zmianami) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
Z powyższego wynika, iż:

• aby wydatek mógł zostać zakwalifikowany do kosztów uzyskania przychodów musi zaistnieć związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy poniesionym wydatkiem, a uzyskanym przychodem;
• nie można uznać za koszt uzyskania przychodu wydatku spełniającego co prawda wyżej wymieniony warunek, lecz wskazanego przez ustawodawcę w art. 23 ustawy jako wydatek nie stanowiący kosztu uzyskania przychodu.

Każdy wydatek - poza wyraźnie wskazanymi w ustawie - wymaga indywidualnej oceny pod kątem bezpośredniego związku z przychodem i racjonalności działania dla osiągnięcia tego przychodu. W praktyce dość często się zdarza, że określony wydatek nie ma bezpośredniego związku z przychodem, a mimo tego stanowi koszt uzyskania przychodu. Dotyczy to między innymi opisanego przypadku.
Specyfika prowadzonej przez firmę działalności gospodarczej (usługi spedycyjne i celne) uzasadnia fakt wykupu przez firmę przedmiotowej polisy, a tym samym poniesienie wydatku z tym związanego. Podmioty gospodarcze chcące skorzystać z usług spedycyjnych lub celnych mając na rynku do wyboru, chętniej wybierają wykonawców tych usług posiadających polisy ubezpieczeniowe, bowiem umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmuje szkody wyrządzone osobom trzecim, będące następstwem przewidzianego w umowie wypadku (nie wykonanie lub nienależyte wykonanie czynności zawodowych), który miał miejsce w okresie ubezpieczenia. W związku z tym zdaniem tutejszego organu podatkowego wydatek związany z polisą dobrowolną od ryzyka, służy zachowaniu i zabezpieczeniu źródła przychodów, ma związek z przychodami uzyskanymi z prowadzonej działalności gospodarczej, stanowi koszt uzyskania przychodów

Naczelnik Urzędu Skarbowego w (...) informuje, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Zgodnie z art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późniejszymi zmianami) na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w (...) za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w (...) w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Zgodnie z art. 222 w związku z art. 239 ustawy - Ordynacja podatkowa zażalenie na niniejsze postanowienie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

W przypadku wniesienia zażalenia należy dołączyć opłatę skarbową w znaku skarbowym w wysokości 5, 00 zł. oraz 0, 50 gr od każdego załącznika.