Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) – uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez Pana we wniosku z dnia 5 kwietnia 2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pana indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, w części dotyczącej odliczenia diet od osiągniętego w roku 2004 przychodu z tytułu występów solowych w produkcji operowej w Holandii.

Zgodnie z art. 14a § 1 cytowanej ustawy Ordynacja podatkowa - „stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Interpretacja, o której mowa powyżej następuje w drodze postanowienia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

W dniu 5 kwietnia 2005r. został przez Pana złożony w tutejszym organie podatkowym wniosek w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisu art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). W powyższym wniosku zwrócił się Pan m.in. z prośbą o wyjaśnienie sposobu rozliczenia dochodu ze źródeł przychodu położonych za granicą z odliczeniem diet.

Opisany przez Pana stan faktyczny przedstawia się następująco :

W 2004 r. zawarł Pan umowy, których przedmiotem były występy solowe jako wykonawcy w produkcji operowej w interpretacji własnej na terenie Holandii. Próby do występów były przeprowadzane m.in. w Krakowie i Łodzi, udział w próbach był warunkiem ważności umów.

Według Pana oceny, w niniejszej sprawie zasadne będzie odliczenie 30 diet.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Górna, po sprawdzeniu, że spełnione zostały warunki określone w art. 14a § 1 i 2 cytowanej ustawy Ordynacja podatkowa – udziela poniższej informacji :

Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób zwolnieniem z opodatkowania została objęta część dochodów, osób o których mowa art. 3 ust. 1, przybywających czasowo za granicą i uzyskujących dochody ze stosunku pracy lub stypendiów, w wyjątkiem wynagrodzenia uzyskiwanego przez członka służby zagranicznej – w wysokości równowartości diet z tytułu podróży służbowych poza granicami kraju, określonych w przepisach w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce strefy budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju, za każdy dzień, w którym była wykonywana praca lub otrzymywane stypendium; zwolnienie dotyczy dochodów nie przekraczających rocznie równowartości trzydziestu diet.

Treść cytowanego powyżej przepisu wskazuje jednoznacznie, że pomniejszenie o diety (nie przekraczające równowartości 30 diet rocznie) ma zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do określonych źródeł przychodu uzyskiwanych przez osoby przebywające czasowo za granicą, tj. w przypadku uzyskiwania dochodów ze stosunku pracy lub stypendiów, z wyjątkiem wynagrodzenia uzyskiwanego przez członka służby zagranicznej.

Z przedstawionego we wniosku z dnia 5 kwietnia 2005r. stanu faktycznego wynika, że w roku 2004 osiągnął Pan przychód ze źródeł przychodów położonych za granicą (w Holandii) z tytułu wykonywanych, na podstawie zawartych umów, występów solowych w produkcji operowej.

Przychód ten należy zakwalifikować do źródła przychodów określonego w art. 13 pkt 8 lit.a) cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. z tytułu działalności wykonywanej osobiście na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło. A zatem osiągnięty z powyższego źródła przychód nie ulega pomniejszeniu o diety, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 20 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób.

Konkludując stwierdzić należy, że ustalając wysokość przychodu osiągniętego z Holandii z tytułu działalności wykonywanej osobiście nie przysługuje Panu prawo pomniejszenia uzyskanego przychodu o diety z tytułu podróży służbowych poza granicami kraju.

Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej uzasadnienie – postanowiono jak w sentencji, uznając, że przedstawione przez Pana własne stanowisko w sprawie, w części dotyczącej pomniejszenia osiągniętego w roku 2004 przychodu o 30 diet – jest nieprawidłowe.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania niniejszego postanowienia.