Interpretacja Urzędu Skarbowego w Prudniku
PD-I/423-8/MG/04
z 25 sierpnia 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
PD-I/423-8/MG/04
Data
2004.08.25
Autor
Urząd Skarbowy w Prudniku
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Wydatki nieuznawane za koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
odpisy aktualizujące
podatek dochodowy od osób prawnych
wierzytelności nieściągalne
Pytanie podatnika
Uznanie wierzytelnoścvi za nieściągalną. Moment zaliczenia odpisu aktualizującego wartość należności w ciężar kosztów uzyskania przychodu.
Działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) – Naczelnik Urzędu Skarbowego w Prudniku w odpowiedzi na pismo z dnia 16.07.2004 r. (data wpływu 19.07.2004 r.) Nr L.dz.1627/2004 w sprawie interpretacji prawa podatkowego w zakresie zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity. Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz.654 ze zm.) - wyjaśnia, jak poniżej. Na wstępie swojego wniosku Spółka zwraca się z zapytaniem w kwestii uznania za koszt uzyskania przychodu niezapłaconych należności wynikających z likwidacji dłużnika. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę wynika, że Zakład Energetyki Cieplnej świadczył usługi dostaw ciepła dla podmiotu gospodarczego, który został postawiony z dniem 1 czerwca 2004 r. w stan likwidacji. Zakończenie procesu likwidacji planowane jest na marzec 2008 r. a podstawą podjęcia tej decyzji była Uchwała Rady Powiatu z dnia 28 maja 2004 r., którą załączono do przedmiotowego podania. Spółka stawia pod wątpliwość, czy w roku 2004 utworzony odpis aktualizacyjny na niezapłaconą wierzytelność w kwocie 302.435,72 zł może zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów (bez podatku VAT), przy czym informuje, że wierzytelność w kwocie netto 247.898 zł stanowiła przychód podatkowy.
Dlatego zdaniem Spółki kwotę 247.898 zł może zaliczyć w koszty uzyskania przychodu roku 2004. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Prudniku w świetle powyższego wyjaśnia, iż zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów aktualizujących, z tym, że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące wartość należności, określone w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy do przychodów należnych, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona została na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1. Przepis art. 35b ust. 1 wprowadza m.in. w pkt 1 obowiązek dokonania odpisu aktualizującego w odniesieniu do należności: Wynika z tego, że odpis aktualizujący jest instrumentem prawa bilansowego wywodzącym się z zasady ostrożnej wyceny, mającym na celu pokrycie wartości należności uznanej za nieściągalną poprzez zmniejszenie należności od dłużników znajdujących się w różnych sytuacjach – uniemożliwiających im wywiązanie się w całości lub części z obciążającego ich zobowiązania –wysokości należności, której zapłata lub ściągalność, z uwzględnieniem stopnia prawdopodobieństwa, jest możliwa.Utworzenie takiego odpisu nierozerwalnie związane jest z powstaniem kosztu. By jednak odpisy aktualizujące wartość należności były kosztem uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należność lub jej część winna być zaliczona do przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3, a jej nieściągalność uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy. Zgodnie z art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nieściągalność wierzytelności uznaje się za uprawdopodobnioną, w przypadku określonym w ust. 1 pkt 26 lit. a, a w szczególności, jeżeli m.in.: W sytuacji przedstawionej przez Spółkę, jak również biorąc pod uwagę treść załączonej do podania Uchwały Nr XIX/126/04 Rady Powiatu z dnia 28 maja 2004 r., dłużnik został postawiony z dniem 1 czerwca 2004 r. w stan likwidacji, tym samym zdaniem tutejszego organu nastąpiło uprawdopodobnienie nieściągalności należności Spółki. Spełniony został zatem podstawowy warunek uznania odpisów aktualizujących wartość należności za koszt uzyskania przychodu. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Prudniku końcowo informuje, że gdyby jednak Spółka odzyskała od dłużnika całość lub część wierzytelności pokrytej uprzednio odpisem aktualizującym skutkującym podatkowo, to wówczas równowartość utworzonego wcześniej odpisu zaliczonego do kosztów podatkowych stanowi dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu (vide art. 12 ust. 1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.