W odpowiedzi na zapytanie z dn. 10.12.2003 r. Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie działając na podstawie art. 14a ustawy z dn. 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm. ) informuje, iż zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy z dn. 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r Nr 54 poz. 654 ze zm. ) :„ amortyzacji podlegają (...) nabyte nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania:(...)

wartość stanowiącą równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie przemysłowej, handlowej, naukowej lub organizacyjnej ( know-how) - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej ( sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane wartościami niematerialnymi i prawnymi ...”Termin know-how - pochodzi z języka angielskiego, nie ma on swojego odpowiednika w języku polskim, oznacza w dosłownym tłumaczeniu : „ wiedzieć jak robić” - jest jedną z form międzynarodowego transferu wiedzy technicznej, przemysłowej, naukowej, handlowej, organizacyjnej.

Z treści zapytania wynika iż przedmiotem umowy sprzedaży i przeniesienia aktywów z dn. 31.01.2003 ( uzupełnionej aneksem z dn. 30.04.2003) było m.in. przekazanie całej zgromadzonej wiedzy handlowej i marketingowej dotyczącej dystrybucji produktów pod nazwą A i B w Polsce / bez patentów i wynalazków /.

W związku z powyższym przedmiot transakcji w zakresie rozwiązań dotyczących sprzedaży, marketingu i dystrybucji w/w produktów należy zakwalifikować jako formę międzynarodowego transferu wiedzy - know - how podlegający amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych j.w.

Natomiast zgodnie z art. 16g ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych j.w. dotyczącym ustalenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych: „.. za cenę nabycia uważa się kwotę należną zbywcy, powiększoną o koszty związane z zakupem, naliczone do dnia przekazania środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej do używania..”.

W związku z powyższym organ podatkowy generalnie podziela stanowisko firmy dotyczące możliwości podwyższenia wartości początkowej transakcji w zakresie know-how o pozostałe koszty obciążające firmę ( w Państwa przypadku koszty: doradztwa prawnego, obsługi bankowej, audytowej, usług wykonywanych przez pracowników centrali koncernu Spółki) które mogą mieć bezpośredni związek z zawarciem przedmiotowej transakcji.

Jednakże w przypadku usług świadczonych przez centralę koncernu Spółki - należy szczególnie mieć na uwadze, że to na podatniku zgodnie z art.9 i art.15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych j.w. - ciąży obowiązek wykazania związku przyczynowo - skutkowego pomiędzy poniesionymi wydatkami przez pracowników centrali koncernu zagranicznego Spółki a możliwością osiągania przychodów przez podatnika w wyniku dokonania tychże wydatków.

Dlatego ze względu na ogólne sprecyzowanie tych wydatków oraz formy ich dokumentacji - nie jest możliwe szczegółowe ustosunkowanie się do tego zagadnienia.