Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
IBPBI/2/423-157/13/JS
z 25 kwietnia 2013 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 03 lipca 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2013 r. (data wpływu do tut. BKIP 29 stycznia 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy po stronie Spółki dzielonej powstanie przychód w związku z podziałem Spółki przez wydzielenie (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 stycznia 2013 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy po stronie Spółki dzielonej powstanie przychód w związku z podziałem Spółki przez wydzielenie.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością prawa polskiego (dalej: „Spółka”). Spółka została nabyta w 2012 r. przez F, polską spółkę należącą do międzynarodowej grupy farmaceutycznej. Obecnie planowana jest restrukturyzacja Spółki, poprzez jej podział przez wydzielenie. Wydzieleniu do innej polskiej spółki kapitałowej w ramach procedury przewidzianej przepisami art. 529 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz.1037 ze zm., dalej: „KSH”), podlegałaby działalność sprzedażowa.

Na moment rejestracji podziału Wnioskodawca będzie prowadzić dwa rodzaje działalności:

• działalność produkcyjną, polegającą na wytwarzaniu produktów leczniczych (surowców recepturowych) w zrozumieniu art. 2 pkt 42 ustawy z dnia 6 września 2001 r. prawo farmaceutyczne, oraz
• działalność sprzedażową, obejmującą dystrybucję produktów leczniczych, wyrobów medycznych i materiałów pomocniczych.
  
  

Planowany podział jest wynikiem polityki grupy F, zgodnie z którą działalność sprzedażowa i produkcyjna powinny być prowadzone przez odrębne spółki. Dodatkowo, w odniesieniu do Polski, po wydzieleniu planowane jest prowadzenie działalności produkcyjnej w ramach specjalnej strefy ekonomicznej. Oznacza to, że planowana restrukturyzacja umożliwi rozdzielenie działalności, która będzie prowadzona w ramach specjalnej strefy ekonomicznej (tj. produkcja) od pozostałej działalności (tj. sprzedaż). Zabieg ten istotnie ułatwi zarządzanie oboma rodzajami działalności prowadzonymi obecnie przez Spółkę oraz umożliwi ich dalszy rozwój.

Obie działalności stanowią oddzielne i samodzielne części przedsiębiorstwa w ramach struktury Spółki. Po pierwsze, w Spółce funkcjonuje określona struktura organizacyjna odzwierciedlająca odrębność prowadzonej przez Nią działalności sprzedażowej i produkcyjnej. Każda z tych działalności stanowi w Spółce odrębny dział, do którego przypisani są konkretni pracownicy. Taka struktura organizacyjna (tj. rozdzielenie produkcji od sprzedaży) jest determinowana wymogami prawa farmaceutycznego.

W Spółce istnieją jednostki organizacyjne, które zapewniają obsługę zarówno działalności sprzedażowej, jak i produkcyjnej (np. księgowość, obsługa obiektu). Zgodnie z założeniami, w ramach podziału zasadniczo jednostki organizacyjne wypełniające funkcje wspólne zostaną przeniesione do nowej spółki. Po wydzieleniu Wnioskodawca będzie jednak w dalszym ciągu korzystał z usług tych działów na zasadzie outsourcingu. Podobna sytuacja będzie miała miejsce w zakresie należącego do Spółki budynku. Mianowicie, w ramach podziału zostanie on przeniesiony do nowej spółki, a Spółka będzie korzystać z powierzchni niezbędnej do prowadzenia działalności produkcyjnej na podstawie odpowiedniej umowy najmu.

W systemie finansowo-księgowym Spółki, do każdego z powyższych rodzajów działalności przyporządkowane są bezpośrednio związane z nimi aktywa, w szczególności środki trwałe oraz zapasy. Ponadto, w systemie finansowo-księgowym Spółki do każdego z powyższych rodzajów działalności przypisane są zobowiązania dotyczące bezpośrednio danego rodzaju działalności. W szczególności, do działalności produkcyjnej alokowane są zobowiązania dotyczące zakupu surowców do produkcji, najmu magazynu, w którym składowane są surowce, wynagrodzenia pracowników. Do działalności sprzedażowej przypisane są w szczególności: koszty produktów gotowych dystrybuowanych przez Spółkę, wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w obszarze sprzedaży (np. agentów handlowych).

Pomimo, że obecnie działalność produkcyjna produkuje wyłącznie na rzecz działalności sprzedażowej, dla celów rachunkowości zarządczej możliwe jest, na podstawie danych z systemu finansowo-księgowego, określenie wyniku finansowego i prognoz finansowych zarówno dla działalności produkcyjnej jak i sprzedażowej.

Do każdego rodzaju działalności przypisane są oddzielne rachunki bankowe.

Wskutek planowanej restrukturyzacji, działalność produkcyjna będzie w stanie funkcjonować jak niezależne przedsiębiorstwo, produkując produkty zarówno dla spółki do której wydzielona zostanie działalność sprzedażowa jak i innych podmiotów z grupy i generując z tego tytułu przychody. Z kolei działalność sprzedażowa będzie w stanie funkcjonować jak niezależne przedsiębiorstwo w spółce, do której będzie ona przeniesiona.

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, na skutek opisanego w stanie faktycznym (powinno być: zdarzeniu przyszłym) podziału przez wydzielenie, po stronie Wnioskodawcy, jako spółki dzielonej, nie powstanie przychód podatkowy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

Zdaniem Wnioskodawcy, na skutek opisanego w stanie faktycznym (powinno być: zdarzeniu przyszłym) podziału przez wydzielenie, po stronie Wnioskodawcy, jako spółki dzielonej, nie powstanie przychód podatkowy.

Stosownie do postanowień art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychodem w spółce podlegającej podziałowi jest wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych na spółki przejmujące lub nowo zawiązane ustalona na dzień podziału lub wydzielenia. Przy podziale przez wydzielenie, przychód ten powstaje wyłącznie, gdy majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Z cytowanego przepisu wynika zatem, że w przypadku podziału spółki przez wydzielenie, nie określa się przychodu podatkowego w spółce podlegającej podziałowi, przy jednoczesnym spełnieniu dwóch warunków:

1. majątek przejmowany przez spółkę przejmującą lub nowo zawiązaną stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa,
2. majątek pozostający w spółce podlegającej podziałowi stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
   
   

Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa zdefiniowane jest w przepisie art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, który określa ją jako organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, przeznaczonych do realizacji określonych działań gospodarczych, który jednocześnie mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Zatem na gruncie tej ustawy mamy do czynienia z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeśli spełnione są łącznie następujące przesłanki:

1. a.istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań);
2. b.zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie;
3. c.składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;
4. d.zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące wyżej wymienione zadania gospodarcze.
   
   

Zdaniem Wnioskodawcy, opisane w stanie faktycznym (powinno być: zdarzeniu przyszłym) działalności (produkcyjna oraz sprzedażowa), stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa, ponieważ będą spełniały wyżej wymienione przesłanki w następujący sposób:

Ad. A. Zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań)

Zdaniem Wnioskodawcy, nie podlega żadnej wątpliwości, że opisana w stanie faktycznym (powinno być zdarzeniu przyszłym) zarówno działalność sprzedażowa jak i produkcyjna, stanowić będzie zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Mianowicie jak wskazano powyżej, w systemie finansowo-księgowym Wnioskodawcy, do każdego z tych rodzajów działalności przypisane są bezpośrednio związane z każdą z nich aktywa i zobowiązania.

Ad B. Organizacyjne i finansowe wyodrębnienie w istniejącym przedsiębiorstwie

Praktyka organów podatkowych odnosząca się do kwestii organizacyjnego wyodrębnienia zespołu składników majątkowych potwierdza, że kluczowe dla istnienia takiego wyodrębnienia są postanowienia wewnętrznych regulacji obowiązujących u danego podatnika.

Jak przykładowo stwierdził Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia 18 maja 2011 r. (sygn. IPTPP2/443-30/11-3/BM): „O wyodrębnieniu organizacyjnym można mówić, gdy zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowi odrębną jednostkę organizacyjną w strukturze tego przedsiębiorstwa, np. dział, wydział, oddział, itp. Takie organizacyjne wydzielenie powinno być dokonane na podstawie statutu, regulaminu lub aktu o podobnym charakterze. Ocena ta musi być dokonywana według kryterium, tj. ustalenia, jaką rolę składniki majątkowe i związane z nimi prawa materialne odgrywały w funkcjonowaniu dotychczasowego przedsiębiorstwa (na ile stanowiły wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość)."

Jak wskazano powyżej, w Spółce funkcjonuje określona struktura organizacyjna odzwierciedlająca odrębność prowadzonej przez Nią działalności sprzedażowej i produkcyjnej. Każda z tych działalności stanowi w Spółce odrębny dział, do którego przypisani są konkretni pracownicy. Taka struktura organizacyjna (tj. rozdzielenie produkcji od sprzedaży) jest determinowana wymogami prawa farmaceutycznego.

Dodatkowo, w Spółce funkcjonują jednostki organizacyjne, z których usług korzystają oba rodzaje działalności (np. księgowość, obsługa obiektu).

Jeżeli chodzi o wyodrębnienie finansowe, jak podkreślają organy podatkowe, wystarczające do spełniania warunku wyodrębnienia finansowego jest prowadzenie przez podmiot rachunkowości w taki sposób, aby możliwe było przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Przykładowo, zgodnie ze stanowiskiem Ministra Finansów wyrażonym w interpretacji indywidualnej z dnia 12 kwietnia 2011 r. (sygn. IBPP3/443-23/11/IK): „Wyodrębnienie finansowe oznacza sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W sytuacji wyodrębnienia finansowego możliwe jest oddzielenie finansów przedsiębiorstwa od finansów jego zorganizowanej części. Zorganizowana część przedsiębiorstwa jest w stanie samodzielnie prowadzić działalność i istnieć niezależnie od przedsiębiorstwa głównego. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów, kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa (tak aby można było przejąć funkcje gospodarcze)."

Jak wskazano powyżej, działalność sprzedażowa i produkcyjna wyodrębniona będzie także pod względem finansowym. Po pierwsze, w systemie finansowo-księgowym Spółki , do każdego z tych rodzajów działalności przypisane są bezpośrednio związane z każdą z nich aktywa i zobowiązania. Pomimo, że obecnie działalność produkcyjna produkuje wyłącznie na rzecz działalności sprzedażowej, dla celów rachunkowości zarządczej możliwe jest, na podstawie danych z systemu finansowo-księgowego, określenie wyniku finansowego i prognoz finansowych zarówno dla działalności produkcyjnej jak i sprzedażowej.

Działalność produkcyjna i sprzedażowa posiada ponadto odrębne rachunki bankowe.

Zatem, zdaniem Wnioskodawcy, w świetle powyższego przesłanka istnienia organizacyjnego i finansowego wyodrębnienia będzie w przypadku obu tych działalności spełniona.

Ad C. Przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych

Warunek przeznaczenia do realizacji określonych zadań gospodarczych odnosi się do funkcjonalnego wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Wyodrębnienie funkcjonalne działalności sprzedażowej oraz produkcyjnej przejawia się wyraźną odmiennością ich profili. Działalność sprzedażowa ukierunkowana jest na dystrybucję produktów gotowych. Działalność produkcyjna przeznaczona jest do wytwarzania produktów gotowych z zakupionych surowców. Oznacza to, że każda z tych działalności realizuje ściśle określone, odrębne zadania gospodarcze.

W konsekwencji, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że zarówno działalność produkcyjna, jak i sprzedażowa spełnia warunek przeznaczenia do realizacji określonych zadań gospodarczych.

Ad D. Zdolność do stanowienia niezależnego przedsiębiorstwa samodzielnie realizującego zadania gospodarcze

Ostatnim warunkiem uznania zespołu składników materialnych i niematerialnych za zorganizowaną część przedsiębiorstwa jest zdolność stanowienia przez niego niezależnego przedsiębiorstwa, samodzielnie realizującego zadania gospodarcze.

W przypadku opisanej w stanie faktycznym działalności sprzedażowej, po podziale spółka przejmująca majątek wskutek podziału będzie kontynuowała działalność w tym zakresie przy wykorzystaniu zespołu składników materialnych i niematerialnych alokowanych do tej działalności oraz przy wykorzystaniu dedykowanych pracowników.

W konsekwencji, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że opisana w stanie faktycznym (powinno być: zdarzeniu przyszłym) działalność sprzedażowa będzie zdolna do stanowienia niezależnego przedsiębiorstwa samodzielnie realizującego zadania gospodarcze.

Podobnie, w przypadku opisanej w stanie faktycznym (powinno być: zdarzeniu przyszłym) działalności produkcyjnej, po podziale Spółka będzie kontynuowała działalność produkcyjną i generowała z tego tytułu przychody. Na zdolność działalności produkcyjnej do funkcjonowania jako samodzielne przedsiębiorstwo nie będzie wpływał fakt zlecenia spółce, do której zostanie wydzielona działalność sprzedażowa, usług o charakterze wspólnym i podpisania z nią umowy najmu powierzchni w budynku, co będzie miało miejsce po podziale.

Prawidłowość takiego stanowiska znajduje przykładowo potwierdzenie w interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia 13 lipca 2012 r. (sygn. IPTPB3/423-115/12-5/GG). Analogiczne stanowisko zostało wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2012 r. (sygn. I FSK1223/11).

W świetle powyższych argumentów, zdaniem Wnioskodawcy, opisana w stanie faktycznym (powinno być: zdarzeniu przyszłym) działalność sprzedażowa oraz działalność produkcyjna spełni wszystkie przesłanki wynikające z art. 4 pkt 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym będzie stanowiła zorganizowane części przedsiębiorstwa, w rozumieniu tego przepisu.

Tym samym, mając na względzie art. 12 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, Wnioskodawca stoi na stanowisku, że opisana powyżej transakcja podziału przez wydzielenie skutkować będzie tym, że po stronie Wnioskodawcy (jako spółki dzielonej), nie powstanie przychód podatkowy.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Podział spółek handlowych regulowany jest przez ustawę z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.). Stosownie do postanowień art. 528 § 1 Kodeksu spółek handlowych, spółkę kapitałową można podzielić na dwie albo więcej spółek handlowych. Natomiast zgodnie z art. 529 § 1 pkt 4 ww. Kodeksu, podział może być dokonany przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną (podział przez wydzielenie). Jest to jedyny podział, który nie skutkuje rozwiązaniem spółki dzielonej (art. 530 § 1 i § 2 Kodeksu spółek handlowych).

Na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej jako: „ustawa o pdop”), przychodem, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, w spółce podlegającej podziałowi, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych na spółki przejmujące lub nowo zawiązane ustalona na dzień podziału lub wydzielenia; przepisy art. 14 ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Natomiast zgodnie z art. 4a pkt 4 ustawy o pdop, ilekroć w ustawie jest mowa o zorganizowanej części przedsiębiorstwa oznacza to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

W przypadku podziału przez wydzielenie prawodawca uznał, iż w spółce podlegającej podziałowi przychód wystąpi w sytuacji, gdy majątek przejmowany lub majątek pozostający w Spółce nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Zatem, aby skorzystać z wyłączenia z przychodów, obydwie części majątku muszą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa.

Biorąc powyższe pod uwagę należy wskazać, iż jednym z podstawowych elementów istnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest to, aby stanowiła ona zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań).

Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych).

Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika, jako dział, wydział, oddział itp.

Wyodrębnienie finansowe nie oznacza co prawda pełnej, całkowitej samodzielności finansowej, ale sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Ponadto wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalne niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie.

Powyższe oznacza, że przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć wyłącznie tą część przedsiębiorstwa, która jest nie tylko wyodrębniona organizacyjnie, ale również posiada wewnętrzną samodzielność finansową.

Na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mamy więc do czynienia z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są wszystkie następujące przesłanki:

1. istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań,
2. zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie,
3. składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych,
4. zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.
   
   

Aby zatem określony zespół składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa (zgodnie z definicją zawartą w art. 4a pkt 4 ustawy o pdop), musi odznaczać się pełną odrębnością organizacyjną i finansową, z możliwością samodzielnego funkcjonowania w razie zaistnienia takiej potrzeby w obrocie gospodarczym. Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach, takich by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego. Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).

Odnosząc powyższe do przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, iż opisane zespoły składników majątkowych wypełniają podstawowe przesłanki wymienione powyżej, jako niezbędne dla stwierdzenia, iż w danej sytuacji mamy do czynienia z zorganizowanymi częściami przedsiębiorstwa. Podkreślić jednakże należy, iż ostatecznie to właściwy organ podatkowy mający stosowne uprawnienia może dokonać oceny realnie dokonywanej operacji podziału przez wydzielenie, co za tym idzie poszczególnych zbiorów składników majątkowych pod kątem spełniania kryteriów niezbędnych dla uznania ich za zorganizowane części przedsiębiorstwa. W konsekwencji to, czy w danej sytuacji określone składniki majątkowe będą tworzyły zorganizowane części przedsiębiorstwa uzależnione będzie od tego, jakie ostatecznie składniki majątkowe i zobowiązania zostaną przypisane do poszczególnych działów, a w szczególności od oceny, czy istotnie określone zespoły składników majątkowych będą mogły funkcjonować jako samodzielne przedsiębiorstwa realizujące powierzone im zadania, oraz czy zapewnione zasoby ludzkie są wystarczające w kontekście rodzaju działalności realizowanej przez wskazane zespoły składników majątkowych.

Mając na względzie powyższe, należy stwierdzić, iż w sytuacji, w której zarówno opisany we wniosku zespół składników majątkowych przenoszony do innej spółki jak i zespół składników majątkowych pozostający w Spółce będą stanowiły zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o pdop, po stronie Spółki, w związku z przeprowadzaną operacją nie dojdzie do powstania przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o pdop.

Reasumując, stanowisko Spółki należy zatem uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Nadmienić należy, iż w zakresie pytania oznaczonego we wniosku Nr 2 wydane zostało odrębne rozstrzygnięcie.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.