Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie
IPPB5/4510-820/16-2/PW
z 21 października 2016 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 oraz art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) oraz § 4 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 12 sierpnia 2016 r. (data wpływu 24 sierpnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania transakcji w przypadku podziału przez wydzielenie - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 sierpnia 2016 r. wpłynął ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie rozliczania transakcji w przypadku podziału przez wydzielenie .

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka X. S.A. [dalej: Spółka Dzielona lub Wnioskodawca I] jest spółką prawa polskiego, podlegającą w Polsce obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych [dalej: CIT] od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania. Wnioskodawca I jest podmiotem prowadzącym działalność w zakresie produkcji i dystrybucji produktów żywnościowych pod rozpoznawalnymi markami.

Spólka Y. Sp. z o.o. jest spółką prawa polskiego [dalej: Nowa Spółka lub Wnioskodawca II], podlegającą w Polsce obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania [dalej Wnioskodawca I oraz Wnioskodawca II, łącznie jako: Wnioskodawcy, Spółki]. Zakresem działalności Wnioskodawcy II jest produkcja i dystrybucja produktów żywnościowych, w szczególności lodów.

Co do zasady, transakcje realizowane przez Wnioskodawców w ramach działalności gospodarczej są opodatkowane podatkiem od towarów i usług [dalej: VAT]. W związku z powyższym Wnioskodawcy są zarejestrowani jako czynni podatnicy VAT. Równocześnie, z uwagi na rodzaj prowadzonej działalności (działalność produkcyjno-dystrybucyjna podlegająca opodatkowaniu VAT według właściwych stawek), co do zasady, Wnioskodawcom przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego przy zakupie towarów/usług wykorzystywanych w ramach tej działalności.

Zgodnie z aktami wewnętrznymi obowiązującymi u Wnioskodawcy I jego działalność jest podzielona m.in. na następujące dywizje biznesowe: Kulinaria, Słodycze, Napoje, Lody. Dywizja Lodów stanowi dział biznesowy obejmujący: (i) zakład produkcyjny w N., stanowiący jednocześnie zarejestrowany w rejestrze przedsiębiorców oddział Wnioskodawcy I funkcjonujący pod nazwą N. Oddział w N., niebędący jednakże jednostką samobilansującą się oraz (ii) dedykowane wyłącznie do obsługi Dywizji Lodów piony sprzedaży, marketingu oraz kontrolingu.

Obecnie, zaplanowane jest dokonanie prawnego podziału Wnioskodawcy I, w oparciu o regulację art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych [dalej: KSH], poprzez przeniesienie części majątku obejmującej Dywizję Lodów na Wnioskodawcę II -tzw. podział przez wydzielenie [dalej: Podział].

Przedmiotem transferu na rzecz Nowej Spółki będzie zespół materialnych i niematerialnych składników wchodzących w skład przedsiębiorstwa Spółki Dzielonej, niezbędnych do kontynuowania działalności w zakresie produkcji i dystrybucji lodów w jej obecnym kształcie. W konsekwencji, Spółka Dzielona (Wnioskodawca I) nie przestanie istnieć, będzie kontynuować działalność w zakresie pozostałych dywizji. Nastąpi jedynie przeniesienie części jej aktywów i zobowiązań, związanych z Dywizją Lodów na Wnioskodawcę II.

Wnioskodawcy pragną wskazać, iż interpretacjami indywidualnymi prawa podatkowego z 10 czerwca 2016 r. (sygn. IPPB5/4510-445/16-2/AK oraz IPPB5/4510-444/16-3/AK) oraz z 8 czerwca 2016 r. (sygn. IPPP3/4512-306/16-2/JF) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działający z upoważnienia Ministra Finansów, potwierdził, że zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) oraz zobowiązań, wydzielony z majątku Wnioskodawcy I na skutek Podziału oraz przenoszony na Wnioskodawcę II, a także majątek pozostający u Wnioskodawcy I po Podziale będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT oraz art. 2 pkt 27e ustawy VAT [dalej w odniesieniu do przenoszonego majątku: ZCP].

Stosownie do art. 530 § 2 KSH przeniesienie ZCP nastąpi i zacznie wywierać skutki prawne z dniem wpisu do KRS podwyższenia kapitału zakładowego Nowej Spółki [dalej: Dzień Podziału]. W związku z Podziałem, nie będą zamykane księgi rachunkowe Wnioskodawców [Zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 330 ze zm., dalej: UR), można nie zamykać ksiąg rachunkowych, jeżeli podział jednostki następuje przez wydzielenie], a w konsekwencji nie będzie się kończył ich rok podatkowy. Podział zostanie przeprowadzony w trakcie trwającego roku podatkowego każdej ze Spółek [Planowym Dniem Podziału jest 1 września 2016 r.].

Od momentu dokonania Podziału w Nowej Spółce będzie istnieć system księgowy pozwalający na prowadzenie ewidencji zdarzeń gospodarczych, umożliwiający przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do działalności w zakresie produkcji i dystrybucji lodów.

Natomiast, w Spółce Dzielonej istnieją mechanizmy pozwalające na wyodrębnienie, w szczególności, danych o przychodach, kosztach, należnościach, zobowiązaniach, składnikach majątku, etc. związanych z Dywizją Lodów do Dnia Podziału (np. wyodrębnienie zapasów surowców oraz wyrobów gotowych przyporządkowanych do Dywizji Lodów poprzez unikatowe kody produktów, podział na centra kosztowe właściwe dla poszczególnych aktywów związanych z Dywizją Lodów, jak również centra przychodowe, identyfikowalne według numerów zamówień oraz kodów produktu opatrzonych oznaczeniami danej lokalizacji).

Przychody podatkowe osiągane w związku z działalnością ZCP wynikają przede wszystkim ze sprzedaży lodów. Sprzedaż dokonywana jest i będzie na bieżąco (tj. będzie dokonywana przed Dniem Podziału oraz będzie kontynuowana po Podziale) na rzecz odbiorców sieciowych, hurtowych i detalicznych, zarówno krajowych, jak i zagranicznych [dalej: Kontrahenci]. Ww. sprzedaż dokumentowana jest i będzie za pomocą faktur wystawianych na rzecz Kontrahentów.

Co do zasady, dostawy towarów (tu: lodów), które zostaną zrealizowane oraz co do których powstanie przychód podatkowy i obowiązek w VAT przed Dniem Podziału, będą dokumentowane przez wystawienie faktury przez Spółkę Dzieloną, a te dostawy, które zostaną zrealizowane oraz co do których powstanie przychód podatkowy i obowiązek w VAT w/po Dniu Podziału będą dokumentowane poprzez wystawienie faktury przez Nową Spółkę. Powyższe wynika z faktu, iż, co do zasady, moment powstania obowiązku podatkowego w VAT i przychodu podatkowego w CIT będzie się zbiegał z datą dokonania dostawy.

Wnioskodawcy zakładają jednak, iż z uwagi na różne okoliczności, mogą się zdarzyć przypadki, gdy dostawa towarów będzie dokonana przed Dniem Podziału przez Spółkę Dzieloną, ale do wystawienia faktury dojdzie już w/po Dniu Podziału. W konsekwencji może się także zdarzyć, iż ze względu na wskazanie na fakturze rachunku bankowego Nowej Spółki zapłata zostanie otrzymana w/po Dniu Podziału przez Nową Spółkę.

Poza tym, Wnioskodawcy pragną zauważyć, iż w odniesieniu do sprzedaży realizowanej z terytorium Polski na terytorium innych państw zarówno do państw członkowskich UE [Transakcje stanowiące na gruncie VAT wewnątrzwspólnotową dostawę towarów [dalej: WDT]], jak i państw spoza UE [Transakcje stanowiące na gruncie VAT eksport] mogą się zdarzyć sytuacje, w których wysyłka lub transport towarów nastąpi przed Dniem Podziału, natomiast dokumenty uprawniające do zastosowania stawki 0% (przede wszystkim potwierdzające wywóz towarów poza terytorium kraju), od otrzymania których zależy też warunek wykazania dostawy w ewidencji VAT za dany okres rozliczeniowy i co za tym idzie w deklaracji VAT, zostaną otrzymane w/po Dniu Podziału.

Wnioskodawcy pragną również wskazać, iż w związku z działalnością ZCP są i będą nabywane usługi i towary, z tytułu to nabycia których to nabywca zobowiązany jest, zgodnie z przepisami ustawy VAT, do rozliczenia podatku należnego, tj. przede wszystkim stanowiące na gruncie VAT wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów [Dalej: WNT] albo import usług.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania.

1. Czy kryterium, w oparciu o które Wnioskodawcy powinni dokonać alokacji poszczególnych czynności (w szczególności dostaw towarów) - związanych z działalnością ZCP - dla celów rozliczenia VAT należnego z tytułu dokonania tych czynności, jest kryterium momentu powstania obowiązku podatkowego w tym podatku, tj.:
   
   1. w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy powstał/powstanie przed Dniem Podziału, rozliczenia VAT z tytułu tej czynności powinna dokonać Spółka Dzielona, a
      
   2. w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy powstanie w/po Dniu Podziału, rozliczenia VAT z tytułu tej czynności powinna dokonać Nowa Spółka?
   
   
2. W razie uznania stanowiska Wnioskodawców w zakresie pytania nr 1 za prawidłowe, to czy w sytuacji, gdy przed Dniem Podziału powstanie obowiązek podatkowy w VAT, a faktura - zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami - nie zostanie jeszcze wystawiona przed Dniem Podziału, to w/po Dniu Podziału podmiotem uprawnionym i zarazem obowiązanym do wystawienia faktury będzie już Nowa Spółka?
   
   
3. W razie uznania stanowiska Wnioskodawców w zakresie pytań nr 1 za prawidłowe, to czy wskazane kryterium, tj. momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT, będzie mieć zastosowanie także w przypadku rozliczania transakcji transgranicznych, stanowiących odpowiednio WDT lub eksport, niezależnie od innych okoliczności, w szczególności warunkujących moment wykazania tych czynności w ewidencji oraz deklaracji VAT, tj.:
   
   1. w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy z tytułu WDT lub eksportu powstał/powstanie przed Dniem Podziału, rozliczenia VAT z tytułu tej czynności powinna dokonać Spółka Dzielona, nawet jeżeli zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami o VAT do wykazania tych czynności w ewidencji oraz deklaracji VAT dojdzie już w/po Dniu Podziału, a
      
   2. w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy z tytułu WDT lub eksportu powstanie w/po Dniu, Podziału, rozliczenia VAT z tytułu tej czynności powinna dokonać Nowa Spółka?
   
   
4. W razie uznania stanowiska Wnioskodawców w zakresie pytań nr 1 za prawidłowe, to czy wskazane kryterium, tj. momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT, będzie mieć zastosowanie także w przypadku rozliczania transakcji, dla których podatnikiem jest nabywca, w szczególności stanowiących na gruncie VAT odpowiednio WNT lub import usług, tj.:
   
   1. w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy z tytułu WNT lub importu usług powstał/powstanie przed Dniem Podziału, rozliczenia VAT z tytułu tej czynności powinna dokonać Spółka Dzielona, a
      
   2. w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy z tytułu WNT lub importu usług powstanie w/po Dniu Podziału, rozliczenia VAT z tytułu tej czynności powinna dokonać Nowa Spółka?
   
   
5. Czy kryterium, w oparciu, o które Wnioskodawcy powinni dokonać alokowania poszczególnych przychodów związanych z działalnością ZCP dla celów rozliczenia podatku CIT, jest kryterium momentu powstania przychodu należnego w CIT, tj.:
   
   1. w sytuacji, gdy przychód podatkowy powstał/postanie przed Dniem Podziału, przychód z tytułu tej czynności powinna wykazać Spółka Dzielona, a
      
   2. w sytuacji, gdy przychód podatkowy postanie w/po Dniu Podziału, przychód z tytułu tej czynności powinna wykazać Nowa Spółka?
   
   
6. W razie uznania stanowiska Wnioskodawców w zakresie pytania nr 5 za prawidłowe, to czy kryterium wskazane w pytaniu nr 5 powinno być stosowane niezależnie od tego, która Spółka (tj. Dzielona czy Nowa) wystawi fakturę z tytułu danej czynności i która otrzyma zapłatę z tego tytułu?
   
   

Niniejsza interpretacja stanowi odpowiedź na pytania oznaczone numerami 5 i 6 dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych. W zakresie pytań oznaczonych numerami od 1 do 4 dotyczących podatku od towarów i usług zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Zdaniem Wnioskodawcy.

Ad. 5

Stanowisko Wnioskodawców

Zdaniem Wnioskodawców, kryterium, w oparciu, o które Wnioskodawcy powinni dokonać alokowania poszczególnych przychodów związanych z działalnością ZCP dla celów rozliczenia podatku CIT, jest kryterium momentu powstania przychodu podatkowego w CIT, tj.:

1. w sytuacji, gdy przychód podatkowy powstał/postanie przed Dniem Podziału, przychód z tytułu tej czynności powinna wykazać Spółka Dzielona, a
2. w sytuacji, gdy przychód podatkowy postanie w/po Dniu Podziału, przychód z tytułu tej czynności powinna wykazać Nowa Spółka.
   
   

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawców

Przepisy ustawy CIT znajdujące zastosowanie w niniejszej sprawie

Kwestię przychodów, w tym momentu ich powstania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, reguluje art. 12 ustawy CIT. W art. 12 ust. 1 ustawy CIT ustawodawca wskazał przykładowe kategorie przychodów podatkowych. W art. 12 ust. 3 ustawy CIT zdefiniowane natomiast zostały przychody podatkowe wynikające z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej. Zgodnie z przywołaną regulacją, za przychody związane z działalnością gospodarczą, uważa się także należne przychody, choćby nie zostały jeszcze faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. Z kolei zasady ustalania momentu powstania przychodu podatkowego, o którym mowa w art. 12 ust. 3 ustawy CIT zostały określone przez ustawodawcę w art. 12 ust. 3a - 3g ustawy CIT.

W przypadku podstawowej kategorii przychodów z działalności gospodarczej Wnioskodawców, jakimi są przychody z tytułu dostaw towarów (tj. lodów), zastosowanie znaleźć powinien, co do zasady, art. 12 ust. 3a ustawy CIT, zgodnie z którym przychód podatkowy powstaje w dniu wydania rzeczy, nie później niż w dniu wystawienia faktury albo uregulowania należności.

Konsekwencje wynikające z analizy zasad sukcesji podatkowej i poszczególnych przepisów ustawy CIT

Z art. 12 ust. 3a ustawy CIT regulującego moment powstania przychodu z działalności gospodarczej wynika, iż o momencie powstania przychodu w CIT rozstrzyga, które ze zdarzeń w nim wskazanych (tj. wydanie rzeczy/wystawienie faktury/uregulowanie należności) nastąpi pierwsze.

W momencie zdarzenia skutkującego powstaniem przychodu należnego, powstaje po stronie podatnika obowiązek do uwzględnienia jego skutków w rozliczeniach do celów CIT.

Mając na względzie powyższe przepisy ustawy CIT oraz zasadę sukcesji podatkowej, Wnioskodawcy stoją na stanowisku, iż to właśnie moment powstania przychodu należnego powinien mieć decydujące znaczenie dla określenia, która Spółka (tj. Dzielona czy Nowa) będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu danej czynności (tu: dostawy lodów). Spowodowane jest to faktem, iż w momencie, w którym powstaje dany przychód należny, konkretyzuje się/materializuje się obowiązek podatnika do uwzględnienia przychodu z tytułu danej czynności dla celów rozliczenia CIT.

W konsekwencji, w przypadku dostaw towarów (tu: lodów), co do których przychód należny powstał/powstanie przed Dniem Podziału [Stosownie do brzmienia art. 530 § 2 KSH, przeniesienie ZCP zaczyna wywierać skutki prawne z Dniem Podziału, dlatego też Dzień Podziału należy uznać za datę graniczną pozwalającą na rozdzielenie rozliczeń podatkowych związanych z ZCP pomiędzy Wnioskodawców], przychód z tytułu tych czynności powinna uwzględnić w swoich rozliczeniach dla celów CIT Spółka Dzielona. Natomiast w przypadku dostaw towarów (tu: lodów), co do których przychód należny powstanie w/po Dniu Podziału, przychód z tytułu tych czynności powinna uwzględnić w swoich rozliczeniach dla celów CIT Nowa Spółka.

Potwierdzenie stanowiska Wnioskodawców w orzecznictwie/pismach organów podatkowych

Za prawidłowością przedstawionego przez Wnioskodawców stanowiska przemawia ponadto treść szeregu interpretacji indywidualnych wydanych z upoważnienia Ministra Finansów przez Dyrektorów Izb Skarbowych.

Tytułem przykładu, można przywołać interpretację indywidualną z 22 grudnia 2014 r. (sygn. IBPBI/2/423-1174/14/MS), w której Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach stwierdził m.in., iż:

„Sukcesja prawno-podatkowa w rozliczeniach z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych oznacza obowiązek wykazania w rozliczeniu rocznym spółki, do której została wniesiona (wydzielona) zorganizowana część przedsiębiorstwa, przychodów i kosztów podatkowych wygenerowanych w trakcie całego roku podatkowego prze przejętą zorganizowaną część przedsiębiorstwa Spółki dzielonej. W praktyce oznacza to, że w rozliczeniu rocznym Spółki przejmującej powinien zostać uwzględniony dochód osiągnięty od początku roku do dnia podziału związany z przydzielonymi w planie podziału składnikami majątku Spółki dzielonej. Zatem przychody z tytułu świadczeń zrealizowanych przez Spółkę dzieloną przed dniem podziału, co do których obowiązek podatkowy (przychód należny) powstanie do końca 2014 roku, powinny być rozpoznane przez Spółkę dzielona”. [podkreślenia Wnioskodawców]

Podobnie w interpretacji indywidualnej z 29 października 2015 r. (sygn. IPPB3/4510-742/15-2/MS) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wyraził pogląd, że:

„Przenosząc powyższe na skutki podatkowe dotyczące rozliczeń kosztów i przychodów (art. 12 i art. 15 ustawy o PDOP) należy stwierdzić, że przychody i koszty dotyczące ZCP powstałe do dnia wydzielenia i rozliczone przez spółkę dzielona nie są przedmiotem sukcesji. Z kolei w sytuacji, gdy dane prawo lub obowiązek powstało w dniu wydzielenia lub po tej dacie (tj. „pozostaje” w dniu wydzielenia w związku ze składnikami majątku podlegającymi podziałowi, rozliczenia podatkowe z nim związane powinny być uwzględnione wyłącznie przez spółkę przejmującą”, [podkreślenia Wnioskodawców]

Analogiczne stanowisko zostało wyrażone również m.in. w:

• interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 31 marca 2015 r. (sygn. ILPB4/4510-1-1/15-2/ŁM),
  

• interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 28 maja 2015 r. (sygn. IBPBI/2/4510-402/15/MO).
  
  
  

Ad. 6

Stanowisko Wnioskodawców

Zdaniem Wnioskodawców, w razie uznania stanowiska Wnioskodawców w zakresie pytania nr 5 za prawidłowe, kryterium wskazane w pytaniu nr 5 powinno być stosowane niezależnie od tego, która Spółka (tj. Dzielona czy Nowa) wystawi fakturę z tytułu danej czynności i która otrzyma zapłatę z tego tytułu.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawców

Przepisy ustawy CIT znajdujące zastosowanie w niniejszej sprawie

Zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy, CIT, za datę powstania przychodu z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej uważa się, co do zasady, dzień wydania rzeczy, nie później niż dzień wystawienia faktury albo uregulowania należności.

Konsekwencje wynikające z analizy zasad sukcesji podatkowej i poszczególnych przepisów ustawy CIT

Z powyższego przepisu (art. 12 ust. 3a ustawy CIT) jednoznacznie wynika, iż o momencie powstania przychodu w CIT rozstrzyga, które ze zdarzeń w nim wskazanych (tj. wydanie rzeczy/wystawienie faktury/ uregulowanie należności) nastąpi pierwsze.

W momencie, w którym nastąpi pierwsze z ww. zdarzeń, powstaje definitywnie na gruncie CIT przychód należny, tj. konkretyzuje się/materializuje się obowiązek wykazania go/uwzględnienia do celów CIT. Późniejsze wystąpienie pozostałych zdarzeń nie wpływa już na samą okoliczność powstania przychodu podatkowego.

W konsekwencji, jeżeli wydanie rzeczy (tu: dostawa lodów) będzie miało miejsce przed Dniem Podziału, to przychód podatkowy powstanie definitywnie przed Dniem Podziału i dlatego powinien być rozpoznany przez Spółkę Dzieloną.

Sam fakt wystawienia faktury z tego tytułu po Dniu Podziału przez Nową Spółkę (ze względu na okoliczność, iż termin na wystawienie faktury, zgodnie z przepisami ustawy VAT upłynie po Dniu Podziału [Vide uzasadnienie Wnioskodawców do pytań nr 1 i 2]) nie może mieć wpływu na obowiązek rozpoznania przychodu podatkowego na gruncie CIT przez Spółkę Dzieloną.

W tym miejscu podkreślić należy, iż szczegółowe kwestie dotyczące faktur (tj. np. okoliczności, w jakich sytuacjach należy wystawić fakturę, wymagana treść faktury, terminy wystawienia faktury, zasady ich korygowania) zostały uregulowane w przepisach dotyczących VAT (przede wszystkim art. 106a-108 ustawy VAT). W konsekwencji to regulacje dotyczące VAT, a nie CIT wskazują na podmiot, który powinien wystawić fakturę czy termin na jej wystawienie. Dlatego też, okoliczność, która Spółka (tj. Dzielona czy Nowa) powinna rozpoznać przychód należny z tytułu danej czynności jest niezależne od okoliczności, która Spółka wystawi fakturę z tego tytułu, do czego będzie zobowiązana przepisami ustawy VAT.

W konsekwencji, w opinii Spółek, Spółka Dzielona powinna wykazać przychód podatkowy z tytułu wszystkich czynności, co których przychód podatkowy powstanie przed Dniem Podziału, a Nowa Spółka powinna wykazać przychód podatkowy z tytułu wszystkich zdarzeń, co których przychód podatkowy powstanie w/po Dniu Podziału, bez względu na dodatkowe okoliczności takie jak, która Spółka wystawi fakturę z tytułu danej czynności i która otrzyma zapłatę z tego tytułu.

Mając na uwadze przedstawione wyżej argumenty, Wnioskodawcy wnoszą jak na wstępie.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej w tym zakresie oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie oraz Zainteresowanemu niebędącemu Stroną przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.