Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
0111-KDIB4.4014.167.2017.3.BJ
z 22 września 2017 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 oraz art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201, ze zm.) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Zainteresowanych przedstawione we wniosku wspólnym z 09 czerwca 2017 r. (data wpływu – 19 czerwca 2017 r.), uzupełnionym 23 i 25 sierpnia 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania kosztów syndyka – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19 czerwca 2017 r. do Organu wpłynął ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania kosztów syndyka. Z uwagi na fakt, iż wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w piśmie z 18 sierpnia 2017 r. znak: 0111-KDIB3-1.4012.289.2017.1.WN, 0111-KDIB4.4014.167.2017.2.BJ wezwano Wnioskodawcę o jego uzupełnienie. Wniosek uzupełniono 23 sierpnia 2017 r. (e-PUAP) i 25 sierpnia 2017 r. (drogą pocztową).

We wniosku złożonym przez:

• Zainteresowanego będącego stroną postępowania: Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Nabywca);
• Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania: H. P. H. S.A. w upadłości likwidacyjnej (Upadły)

przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Sąd Rejonowy Wydział Gospodarczy ogłosił 2 czerwca 2016 r. upadłość obejmującą likwidację majątku Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania (dalej jako „Upadły”), w ramach prowadzonego postępowania upadłościowego (postanowienie stało się prawomocne 26 czerwca 2016 r.).

Sąd Rejonowy Wydział Gospodarczy postanowieniem z 16 maja 2017 r. wyraził zgodę na sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa Upadłego z wolnej ręki (dalej jako „Postanowienie Wyrażające Zgodę na sprzedaż ZCP”) na następujących zasadach określonych przez syndyka masy upadłości we wniosku z 28 kwietnia 2017 r. o zgodę na sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa – Walcownia (dalej jako „Wniosek”):

1. „Minimalna cena sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa wynosi 10.000.000,00 PLN (dziesięć milionów złotych 00/100) netto.
   
2. W związku z poniesieniem przez syndyka po ogłoszeniu upadłości określonych kosztów związanych bezpośrednio z trzymaniem zdolności produkcyjnych i załogi ZCP, dodatkowo nabywca zobowiązany jest do zapłaty minimalnej kwoty w wysokości 3.000.000,00 PLN (trzy miliony złotych) netto. Kwota ta stanowi dodatkowy element ceny.
   
3. W związku z powyższym minimalna łączna cena nabycia wynosi 13.000.000,00 PLN (trzynaście milionów złotych 00/100) netto.
   
4. W skład ZCP nie wchodzą wierzytelności przysługujące Upadłemu, prawa z umów o prowadzenie rachunków bankowych zawarte przez Upadłego oraz środki pieniężne znajdujące się w kasie i na rachunkach bankowych Upadłego.
   
5. Ze sprzedaży zostają wyłączone prawa do emisji dwutlenku węgla w liczbie 41811 jednostek.
   
6. Oferent w umowie sprzedaży ZCP powinien złożyć oświadczenie o zapoznaniu się z aktualnym stanem technicznym i prawnym ZCP i przyjęciu ich bez zastrzeżeń.
   
7. Rękojmia za wady prawne i fizyczne przedmiotu sprzedaży zostaje wyłączona, co powinno zostać potwierdzone w umowie sprzedaży.
   
8. Umowa sprzedaży powinna zostać zawarta do dnia 8 czerwca 2017 r.
   
9. Wskazania konkretnej daty zawarcia sprzedaży dokonuje syndyk.
   
10. Wskazania notariusza, przed którym zostanie zawarta umowa sprzedaży dokonuje syndyk.
    
11. Wszelkie koszty związane z nabyciem ZCP oraz zawarciem umowy sprzedaży, w tym w szczególności opłaty notarialne, opłaty związane z wpisami w księgach wieczystych, podatek od czynności cywilnoprawnych itp., ponosi nabywca.
    
12. Z chwilą zawarcia umowy sprzedaży kupujący przejmuje pracowników Upadłego zatrudnionych w ZCP w trybie 231 Kodeksu pracy.
    
13. Cena nabycia powinna być zapłacona w całości przed podpisaniem umowy sprzedaży.
    
14. Niedopuszczalne jest potrącenie wierzytelności przysługujących kupującemu w stosunku do Upadłego, z ceną nabycia.
    
15. Wydanie przedmiotu sprzedaży może nastąpić po zapłacie całości ceny.”
    
    

Zainteresowany będący stroną postępowania (dalej jako „Nabywca”) złożył ofertę z 17 maja 2017 r. nabycia zespołu składników materialnych i niematerialnych stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa Upadłego – Walcownia.

Syndyk masy upadłości Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania (dalej jako „Syndyk”) wyraził wolę zawarcia z Nabywcą umowy zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa wyodrębnionej z Upadłego jako H. Spółka Akcyjna Oddział Walcownia (dalej również jako „ZCP”) pod warunkiem uzyskania zgody Prezesa UOKiK na dokonanie koncentracji.

Sąd Rejonowy Wydział Gospodarczy postanowieniem z 1 czerwca 2017 r. zmienił Postanowienie Wyrażające Zgodę na sprzedaż ZCP z 16 maja 2017 r., w ten sposób, że określił minimalną cenę sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie niższą niż „13.000.000,00 zł (trzynaście milionów złotych) netto, w tym minimalna cena za zorganizowaną cześć przedsiębiorstwa (...) nie niższa niż 10.000.000,00 zł (dziesięć milionów złotych), a także minimalna kwota tytułem poniesienia przez syndyka kosztów związanych bezpośrednio z utrzymaniem zdolności produkcyjnych i załogi tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa – nie niższa niż 3.000.000,00 zł (trzy miliony złotych)” oraz określającą termin zawarcia umowy sprzedaży nie później niż 31 października 2017 r.

Syndyk i Nabywca zawarli 6 czerwca 2017 r. przedwstępną warunkową umowę sprzedaży ZCP (dalej jako „Umowa”), na którą składa się:

1. prawo użytkowania wieczystego gruntów oraz własność usytuowanych na nich budynków, budowli i urządzeń oraz prawo własności gruntów,
2. ruchomości w postaci specjalistycznego zespołu aktywów (SZA), wykorzystywanego do produkcji blach (walcowani i obróbki po walcowaniu),
3. ruchomości nie wchodzące w skład specjalistycznego zespołu aktywów (SZA), wykorzystywanego do produkcji blach,
4. prawa majątkowe, na które składają się wartości niematerialne i prawne oraz pozostałe prawa majątkowe w postaci praw z umów,
5. decyzje środowiskowe.
   
   

Ze sprzedaży wyłączone są – zgodnie z warunkami Wniosku – wierzytelności przysługujące Upadłemu, prawa z umów o prowadzenie rachunków bankowych zawarte przez Upadłego, środki pieniężne znajdujące się w kasie i na rachunkach bankowych Upadłego oraz prawa do emisji dwutlenku węgla w liczbie 41811 jednostek. Nabywca w związku z planowanym nabyciem ZCP stanie się – na podstawie art. 231 Kodeksu pracy – pracodawcą dla pracowników Syndyka zatrudnionych w Walcowni i przejmie prawa i obowiązki pracodawcy, wynikające z umów o pracę z tymi pracownikami.

Syndyk w okresie trwania postępowania upadłościowego Upadłego utrzymywał zdolności produkcyjne oraz załogę ZCP, z tytułu czego poniósł koszty na rzecz Upadłego bezpośrednio związane z tymi czynnościami, w tym m.in.:

• wynagrodzenia pracowników wraz ze składkami ZUS oraz podatkiem dochodowym od osób fizycznych w łącznej wysokości 3.335.484,11 zł,
• badania profilaktyczne, psychologiczne i okresowe pracowników w wysokości 10.151,67 zł,
• koszty dot. energii w wysokości 497.905,93 zł,
• usługi ochrony w wysokości 272.260,50 zł,
• dzierżawa maszyn, urządzeń i nieruchomości w wysokości 112.953,98 zł,
• doprowadzenie wody, odprowadzenie ścieków, wodomierze, części instalacji wodnej w wysokości 63.303,72 zł,
• opłata za gospodarowanie odpadami w wysokości 8.716,27 zł,
• zapewnienie poprawnego działania transformatora w wysokości 1.435,09 zł,
• usługa utrzymania współczynnika na właściwym poziomie w wysokości 14.350,00 zł,
• przeglądy oraz badanie urządzeń w wysokości 10.335,69 zł,
• usługi telekomunikacyjne w wysokości 5.909,01 zł,
• paliwo w wysokości 3.696,99 zł.
  
  

Suma wymienionych powyżej niektórych kosztów Upadłego na dzień 17 maja 2017 r. wynosi 4.355.235,38 zł. Zobowiązania Upadłego z tytułu ww. kosztów są w całości uregulowane (zapłacone).

Zgodnie z wymogiem postanowionym przez Syndyka oraz treścią postanowienia Sądu Rejonowego Wydział Gospodarczy z 1 czerwca 2017 r. Nabywca zobowiązał się w Umowie do zapłaty części z ww. kosztów Upadłego w wysokości 4.300.000.00 zł.

W piśmie z 23 sierpnia 2017 r. (data wpływu – 23 sierpnia 2017 r.), stanowiącym uzupełnienie wniosku, Wnioskodawca wyjaśnił, że w przedstawionym we wniosku opisie zdarzenia przyszłego wskazano, że Sąd Rejonowy postanowieniem z 1 czerwca 2017 r. zmienił postanowienie z dnia 16 maja 2017 r. wyrażające zgodę na sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Postanowienie z 16 maja 2017 r. w pkt 2 brzmi: „2/ określić, że minimalna łączna cena sprzedaży powyżej opisanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa upadłego, nie może być niższa niż 13.000.000 zł (trzynaście milionów złotych) netto;”.

Postanowienie z 1 czerwca 2017 r. (częściowo przytoczone we wniosku w pkt 5 opisu zdarzenia przyszłego) brzmi: „postanawia: 1/ zmienić punkt 2 sentencji postanowienia Sędziego – komisarza z dnia 16 maja 2017 r. w ten sposób, że po słowie: „netto” dodać w dalszym ciągu: „w tym minimalna cena za zorganizowaną część przedsiębiorstwa opisanego w pkt 1 - nie niższa niż 10.000.000 zł (dziesięć milionów złotych), a także minimalna kwota tytułem poniesienia przez syndyka kosztów związanych bezpośrednio z utrzymaniem zdolności produkcyjnych i załogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa - nie niższa niż 3.000.000 zł (trzy miliony złotych).”

Sąd w dwóch ww. postanowieniach dotyczących łącznej ceny sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa wydał wiążące orzeczenie doprecyzowujące składniki tej ceny, tj. minimalnej ceny za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, a także minimalną kwotę tytułem poniesienia przez syndyka kosztów związanych bezpośrednio z utrzymaniem zdolności produkcyjnych i załogi tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

W przedwstępnej warunkowej umowie sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa z 6 czerwca 2017 r. Syndyk i Zainteresowany będący stroną postępowania jako Nabywca ustalili:

• że Syndyk zobowiązuje się sprzedać Nabywcy zorganizowaną część przedsiębiorstwa Upadłego - Walcownię (dalej: „ZCP”) za cenę 11.100.000,00 zł, a Nabywca zobowiązuje się ZCP kupić.
• Nabywca oświadcza, że: „oprócz ceny, o której mowa w § 7 niniejszej umowy, zobowiązuje się zapłacić dodatkowo syndykowi masy upadłości kwotę 4.300.000.00 zł (cztery miliony trzysta tysięcy złotych), tytułem częściowego zwrotu syndykowi kosztów utrzymania przez syndyka ZCP (zdolności produkcyjnych, załogi) przez cały okres postępowania upadłościowego”.
  
  

Zapłata przez Nabywcę kosztów dla syndyka jest elementem umowy przedwstępnej sprzedaży ZCP i będzie stanowiła element umowy przyrzeczonej sprzedaży ZCP. W ww. umowie przedwstępnej kwoty uiszczane przez Nabywcę są opisane z uwzględnieniem warunku określonego postanowieniem Sądu z 1 czerwca 2017 r., który musi zostać spełniony w całości tj. „minimalna łączna cena sprzedaży powyżej opisanej zorganizowanej części przedsiębiorstwa upadłego nie może być niższa niż 13.000.000,00 zł (trzynaście milionów złotych) netto, w tym minimalna cena za zorganizowaną część przedsiębiorstwa opisanego w pkt 1 – nie niższa niż 10.000.000 zł (dziesięć milionów złotych), a także minimalna kwota tytułem poniesienia przez syndyka kosztów związanych bezpośrednio z utrzymaniem zdolności produkcyjnych i załogi tej zorganizowanej części przedsiębiorstw – nie niższa niż 3.000.000 zł (trzy miliony złotych).” W umowie przedwstępnej strony spełniają wymóg ceny minimalnej wyznaczonej przez Sąd określając ją na poziomie 15.400.000 zł, w tym 11.100.000 zł tytułem ceny za ZCP oraz 4.300.000,00 zł tytułem zwrotu syndykowi kosztów związanych ze zbywanym ZCP.

Zwrot kosztów dla syndyka nie stanowi odrębnego świadczenia. Syndyk nie wykonuje na rzecz Nabywcy odrębnej czynności poza zbyciem ZCP. Czynność zapłaty kosztów przez Nabywcę nie jest wykonywana w ramach odrębnej umowy cywilnej. Podstawę do zapłaty kosztów dla syndyka stanowią łącznie ww. postanowienia Sądu z 16 maja 2017 r. i z 1 czerwca 2017 r. oraz przedwstępna umowa sprzedaży ZCP.

Łączna cena sprzedaży w przedmiotowej sprawie składa się z dwóch elementów:

• ceny za ZCP – 11.100.000 zł,
• kwoty zwrotu poniesionych przez syndyka wydatków związanych z funkcjonowaniem ZCP – 4.300.000 zł.
  
  

Ten drugi element nie stanowi odrębnego świadczenia pieniężnego mającego oparcie w odrębnej umowie, ale jest składnikiem ceny, którą Wnioskodawca musi zapłacić syndykowi, aby móc nabyć ZCP. Dopiero łączna zapłata obu elementów spowoduje przeniesienie własności ZCP na Nabywcę. Taka konstrukcja ceny ma oparcie w zasadzie swobody umów.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytania:

1. Czy wskazana kwota 4.300.000,00 zł stanowi wynagrodzenie za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a w konsekwencji czy Syndyk powinien wystawić fakturę VAT w opisanym zdarzeniu przyszłym?
2. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 jest pozytywna i zapłata części kosztów będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czy Nabywcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego?
3. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 jest negatywna i zapłata części kosztów nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (a jednocześnie nie będzie stanowić transakcji zbycia ZCP), czy będzie ona opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
   
   

Z uwagi na zakres niniejszej interpretacji, tj. podatek od czynności cywilnoprawnych, Organ poniżej przywołał stanowisko Zainteresowanych odnoszące się tylko do podatku od czynności cywilnoprawnych, czyli do pytania oznaczonego we wniosku nr 3.

Zdaniem Zainteresowanych, czynność zapłaty kosztów Upadłego z tytułu utrzymywania zdolności produkcyjnych i załogi ZCP – w zakresie w jakim jest kwalifikowana jako niestanowiąca elementu ogółu czynności związanych z transakcją zbycia ZCP – nie mieści się w katalogu czynności opodatkowanych podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zatem nie będzie podlegać opodatkowaniu tym podatkiem.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych podatkowi podlegają :

1. następujące czynności cywilnoprawne:
• umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
  
• umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
  
• umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
  
• umowy dożywocia,
  
• umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części dotyczącej spłat lub dopłat,
  
• ustanowienie hipoteki,
  
• ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej służebności,
  
• umowy depozytu nieprawidłowego,
  
• umowy spółki;
2. zmiany umów wymienionych w pkt 1, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z zastrzeżeniem ust. 3 pkt 4;
3. orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2.

Przedmiot Umowy, o której mowa w opisie zdarzenia przyszłego oraz planowanej umowy przyrzeczonej w zakresie odnoszącym się do zapłaty przez Nabywcę 4.300.000,00 zł nie stanowi żadnej z powyższych czynności, w szczególności nie stanowi umowy sprzedaży ani zamiany, umowy pożyczki, darowizny ani depozytu nieprawidłowego. Ze względu na powyższe przedmiot ww. czynności pozostaje nieopodatkowany podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Zainteresowanych w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Na wstępie zaznacza się, że przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena stanowiska Zainteresowanych tylko w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych (pytanie nr 3). W pozostałym zakresie wniosku, dotyczącym podatku od towarów i usług wydane zostało odrębne rozstrzygnięcie w dniu 22 września 2017 r., znak: 0111-KDIB3-1.4012.289.2017.2.WN.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1150) podatkowi temu podlegają następujące czynności cywilnoprawne:

• umowy sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych,
• umowy pożyczki pieniędzy lub rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku,
• umowy darowizny – w części dotyczącej przejęcia przez obdarowanego długów i ciężarów albo zobowiązań darczyńcy,
• umowy dożywocia,
• umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności – w części dotyczącej spłat lub dopłat,
• ustanowienie hipoteki,
• ustanowienie odpłatnego użytkowania, w tym nieprawidłowego, oraz odpłatnej służebności,
• umowy depozytu nieprawidłowego,
• umowy spółki.
  
  

Podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają również zmiany ww. umów, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych oraz orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne (art. 1 ust. 1 pkt 2 i 3 ww. ustawy).

Ustawodawca wprowadził zasadę enumeratywnego określenia czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Szczegółowe określenie zakresu przedmiotowego ma określone konsekwencje. Ustawodawca, wprowadzając w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych zamknięty katalog czynności podlegających opodatkowaniu, wyłączył od opodatkowania inne podobne, które nie zostały wyraźnie wskazane w przepisie.

W ustawie przewidziano także sytuacje, w których czynność mieszcząca się w zakresie przedmiotowym ustawy jest wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, inne niż umowa spółki i jej zmiany:

1. w zakresie, w jakim są opodatkowane podatkiem od towarów i usług,
2. jeżeli przynajmniej jedna ze stron jest zwolniona od podatku od towarów i usług z tytułu dokonania tej czynności, z wyjątkiem:
• umów sprzedaży i zamiany, których przedmiotem jest nieruchomość lub jej część, albo prawo użytkowania wieczystego, spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub prawo do miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym lub udział w tych prawach,
  
• umów sprzedaży udziałów i akcji w spółkach handlowych.

Z treści art. 2 pkt 4 cyt. ustawy wynika, że o wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie decyduje okoliczność, że strony tej umowy posiadają generalnie status podatnika podatku od towarów i usług, lecz wyłącznie fakt, że dana czynność (ta konkretna) jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub przynajmniej jedna ze stron tej czynności jest z tego podatku zwolniona.

W świetle art. 1a pkt 7 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, użyte w ustawie określenie podatek od towarów i usług oznacza - podatek od towarów i usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2016 r. poz. 710, z późn. zm.) lub podatek od wartości dodanej pobierany na podstawie przepisów obowiązujących w państwach członkowskich.

Zgodnie z art. 156 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r., poz. 2171, ze zm.) w przypadku ogłoszenia upadłości powołuje się syndyka. W myśl art. 311 ust. 1 ww. ustawy, likwidacji masy upadłości dokonuje się przez sprzedaż z wolnej ręki lub w drodze przetargu lub aukcji przedsiębiorstwa upadłego w całości lub jego zorganizowanych części, nieruchomości i ruchomości, wierzytelności oraz innych praw majątkowych wchodzących w skład masy upadłości albo przez ściągnięcie wierzytelności od dłużników upadłego i wykonanie innych jego praw majątkowych.

Z przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Sąd Rejonowy ogłosił 2 czerwca 2016 r. upadłość obejmującą likwidację majątku Spółki (dalej jako „Upadły”). Postanowieniem z 16 maja 2017 r. Sąd Rejonowy wyraził zgodę na sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa Upadłego z wolnej ręki. Zainteresowany będący stroną postępowania („Nabywca”) złożył ofertę z 17 maja 2017 r. nabycia zespołu składników materialnych i niematerialnych stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa Upadłego. Syndyk i Nabywca zawarli 6 czerwca 2017 r. przedwstępną warunkową umowę sprzedaży ZCP. Syndyk w okresie trwania postępowania upadłościowego Upadłego utrzymywał zdolności produkcyjne oraz załogę ZCP, z tytułu czego poniósł koszty na rzecz Upadłego bezpośrednio związane z tymi czynnościami.

W interpretacji indywidualnej z dnia 22 września 2017 r. znak: 0111-KDIB31.4012.289. 2017.2.WN w zakresie podatku od towarów i usług Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że: „zapłata przez Nabywcę na rzecz Syndyka kwoty w wysokości poniesionych przez syndyka wydatków związanych z utrzymaniem zdolności produkcyjnych i załogi ZCP stanowi należność za usługę odrębną od czynności zbycia ZCP. (…) Skoro syndyk w okresie trwania postępowania upadłościowego Upadłego utrzymywał zdolności produkcyjne oraz załogę ZCP, i z tytułu tego poniósł koszty, którymi zgodnie z umową obciążył Nabywcę, to zapłata przez Nabywcę na rzecz Syndyka kwoty w wysokości ww. kosztów poniesionych przez syndyka stanowić będzie wynagrodzenie za czynność opodatkowaną podatkiem VAT na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.”

Skoro zatem poniesione przez Syndyka koszty stanowią należności za usługę odrębną od czynności zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa (ZCP) to zapłata tych kosztów jako czynność niewymieniona w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

W świetle powyższego stanowisko Zainteresowanych należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Zainteresowanych i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Zainteresowanych w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej, przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;
2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
   
   

Zainteresowanemu będącemu stroną postępowania (art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 2, 44-100 Gliwice w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.