INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 5 września 2011 r. (data wpływu 5 września 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• obowiązku stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2010r. w związku z faktem, iż pierwszy rok podatkowy wnioskodawcy rozpoczął się przed 1 stycznia 2011r. - jest prawidłowe,
• uprawnienia Wnioskodawcy do dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszt uzyskania przychodu od wartości początkowej prawa ochronnego do znaków towarowych - jest prawidłowe,
• zasad ustalania wartości początkowej prawa do znaku towarowego dla celów amortyzacji podatkowej, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy - jest prawidłowe,
• zasad ustalania wartości początkowej dla celów amortyzacji podatkowej, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości firmy - jest prawidłowe,
• ustalenia momentu rozpoczęcia amortyzacji prawa do znaku towarowego – jest prawidłowe.
  
  

UZASADNIENIE

W dniu 5 września 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych otrzymania wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w którego skład wchodzić będą znaki towarowe.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka z o.o. (dalej: Spółka) jest w trakcie przygotowań do otrzymania w formie wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa innej spółki kapitałowej wraz ze znakiem towarowymi znakami towarowymi należącym do tej spółki (dalej: Znak). Przy tym, jest to obecnie rozważana zawartość wkładu; potencjalnie jego przedmiotem mogą być też inne składniki majątkowe (ew. inne warianty wkładu będą przedmiotem odrębnego zapytania interpretacyjnego Spółki).

Zorganizowana część przedsiębiorstwa będąca przedmiotem wkładu niepieniężnego będzie wydzielona organizacyjnie i finansowo w ramach przedsiębiorstwa spółki dokonującej aportu. W jej skład wchodzić będą, m.in.: prawo ochronne do Znaku w rozumieniu ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. — Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm. - dalej: PWP), związane ze Znakiem prawo do pobierania opłaty licencyjnej z tytułu korzystania ze Znaku przez podmioty trzecie, środki trwałe, środki pieniężne związane z działalnością tej zorganizowanej części przedsiębiorstwa. W ramach aportu do Spółki zostaną przeniesione także zobowiązania wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Zorganizowana część przedsiębiorstwa może obejmować również inne niż wskazane wyżej elementy.

Znak, który zostanie wniesiony do Spółki w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa, został wytworzony we własnym zakresie przez spółkę kapitałową wnoszącą aport. Znak nie jest i do dnia aportu nie będzie ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych tej spółki. Prawo ochronne na znak towarowy zostało zarejestrowane w rejestrze znaków towarowych zgodnie z art. 149 ustawy o PWP.

Wartość otrzymanych przez Spółkę składników majątkowych w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa zostanie w całości przekazana na podwyższenie kapitału zakładowego Spółki. Wniesienie zorganizowanej części przedsiębiorstwa tytułem wkładu niepieniężnego do Spółki może wiązać się z powstaniem dodatniej wartości firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o PDOP.

Spółka będzie wykorzystywała Znak w swojej działalności gospodarczej w okresie dłuższym niż rok lub będzie pobierała opłaty licencyjne od podmiotu lub podmiotów korzystających ze Znaku w ramach prowadzonych przez te podmioty działalności gospodarczej na podstawie zawartej z nimi umowy licencyjnej.

Spółka została zawiązana w 2010 r. (akt założycielski z 2 września 2010 r.; rejestracja Spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym nastąpiła 11 października 2010 r.);jej pierwszy rok podatkowy trwa od momentu zawiązania i rozpoczęcia działalności, tj. od 2 września 2010 r. do 31 grudnia 2011 r. Aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa obejmującej Znak nastąpi przed końcem wybranego przez Spółkę roku podatkowego, tj. przed dniem 31 grudnia 2011 r.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

1. Czy Spółka w pierwszym roku podatkowym (tj. w roku podatkowym, który rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r. a zakończy 31 grudnia 2011 r.) ma obowiązek Stosować przepisy ustawy o POOP w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r....
2. Czy Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodu od wartości początkowej prawa do Znaku nabytego w ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa wniesionego do Spółki w formie wkładu niepieniężnego...
3. Czy w opisanej sytuacji, jeśli nabycie aportu spowoduje powstanie dodatniej wartości firmy. Spółka będzie uprawniona do rozpoznania dla celów amortyzacji podatkowej wartości Znaku otrzymanego w ramach wkładu niepieniężnego w oparciu o jego wartość rynkową wynikającą z wyceny dokonanej przez niezależnego rzeczoznawcę...
4. Czy w opisanej sytuacji, jeśli nabycie aportu nie spowoduje powstania u Spółki dodatniej wartości firmy, Spółka będzie uprawniona do rozpoznania dla celów amortyzacji podatkowej wartości Znaku otrzymanego w ramach wkładu niepieniężnego w oparciu o jego wartość rynkową wynikającą z wyceny dokonanej przez niezależnego rzeczoznawcę i odpowiednio odzwierciedloną w wartości nominalnej udziałów wydanych w zamian za aport jeżeli w skład aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa otrzymanego przez Spółkę nie będą wchodziły składniki majątkowe niebędące środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi...
5. Czy w opisanej sytuacji Spółka będzie mogła rozpocząć amortyzację podatkową Znaku od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia go do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych...
6. Czy w opisanej sytuacji przyjęcie przez Spółkę aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie objęte normą art. 2 pkt 6 lit. c myślnik pierwszy ustawy o PCC i nie będzie opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych...
   
   

Przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej są zagadnienia dotyczące podatku dochodowego od osób prawnych, tj. pytanie nr 1 oraz pytanie nr 2.

W części dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych, tj. pytanie oznaczone nr 3 wydana zostanie odrębna interpretacja indywidualna.

Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania 1

Rok podatkowy jest jedną z podstawowych instytucji prawa podatkowego w zakresie opodatkowania osób prawnych, jest on bowiem okresem rozliczeniowym. Jego długość, co do zasady, pokrywa się z rokiem kalendarzowym i wynosi 12 miesięcy.

W art. 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) ustawodawca określił, że rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Szczegółowe zasady kształtowania roku podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych zostały określone w art. 8 ust. 1-7 ustawy o PDOP. Przywołane przepisy decydują o tym, jaki okres będzie u danego podatnika uważany za rok podatkowy.

W myśl art. 8 ust. 1 ustawy o PDOP, rokiem podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 2, 2a, 3 i 6, jest rok kalendarzowy, chyba że podatnik postanowi inaczej w statucie albo w umowie spółki, albo w innym dokumencie odpowiednio regulującym zasady ustrojowe innych podatników i zawiadomi o tym właściwego naczelnika urzędu skarbowego; wówczas rokiem podatkowym jest okres kolejnych dwunastu miesięcy kalendarzowych.

Z powyższego przepisu wynika, że ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych, dla swoich celów posługuje się pojęciem roku podatkowego a nie roku obrotowego.

Przepis art. 8 ust. 2 ustawy o PDOP stanowi, że w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności, pierwszy rok podatkowy trwa od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego albo do ostatniego dnia wybranego roku podatkowego, nie dłużej jednak niż dwanaście kolejnych miesięcy kalendarzowych. Zdaniem Spółki, zwrot „wybrany rok podatkowy” występujący w tym przepisie, oznacza inny niż kalendarzowy rok podatkowy.

Z kolei art. 8 ust. 2a ustawy o PDOP stanowi, że w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności w drugiej połowie roku kalendarzowego i wybrania roku podatkowego pokrywającego się z rokiem kalendarzowym, pierwszy rok podatkowy może trwać od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność.

Z powyższego wynika, że przepis art. 8 ust. 2a ustawy o PDOP ma zastosowanie tylko do podatników podejmujących po raz pierwszy działalność, którzy wybiorą rok podatkowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym pod warunkiem, że rozpoczną tę działalność w drugiej połowie roku kalendarzowego.

Należy mieć przy tym na względzie, że z dniem 1 stycznia 2011 r. znowelizowana została ustawa o PDOP, jednakże na mocy art. 12 ust 1 ustawy z dnia 25 listopada 2010 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 226, poz. 1478 ze zm.), podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych, u których rok podatkowy jest inny niż rok kalendarzowy i rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. stosują do końca przyjętego przez siebie roku podatkowego przepisy ustawy wymienionej w art. 2 w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r., z tym że:

1. art. 19a ustawy wymienionej w art. 2 w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2011 r. stosuje się do tego dnia;
2. art. 6 ust. 1 pkt 10a i 11a ustawy wymienionej w art. 2, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się od dnia 1 stycznia 2011 r.
   
   

Przywołany przepis przejściowy zakłada zatem, że podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych, u których rok podatkowy jest inny niż kalendarzowy i rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r., stosują do końca przyjętego przez siebie roku podatkowego przepisy w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r., uwzględniając wyłączenie dotyczące obowiązywania art. 19a (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2011 r.) oraz art. 6 ust. 1 pkt 10a i 11a ustawy (w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą).

Zdaniem Spółki, dotyczy to również podatników, którzy rozpoczęli działalność w drugiej połowie roku kalendarzowego i przedłużyli swój pierwszy rok podatkowy do końca następnego roku kalendarzowego.

W sytuacji wybrania przez podatnika roku podatkowego pokrywającego się z kalendarzowym skorzystanie z możliwości połączenia pierwszego i drugiego roku prowadzenia działalności w jeden rok podatkowy powoduje ze ten pierwszy rok podatkowy nie jest rokiem kalendarzowym

Podsumowując, w oparciu o opisany we wniosku stan faktyczny i przywołane powyżej przepisy prawa Spółka stoi na stanowisku, iż zostały spełnione warunki określone w art. 12 nowelizacji, zatem Spółka w pierwszym roku podatkowym (tj. w roku podatkowym, który rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r., a zakończy 31 grudnia 2011 r.) ma obowiązek stosować przepisy ustawy o PDOP w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r., z uwzględnieniem faktu, że:

1. art. 19a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2011 r. - stosuje się do tego dnia;
2. art. 6 ust. 1 pkt l0a i 11a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą - stosuje się od dnia 1 stycznia 2011 r.
   
   

Prawidłowość tego stanowiska znajduje potwierdzenie w interpretacjach organów podatkowych m.in. w interpretacji dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 16 lutego 2011 r. (IPPB5/423-828/10-4/MB), interpretacji z 21 lutego 2011 r. (IPPB5/423-1/11-6/MB), interpretacji z 3 czerwca 2011 r. (IPPB5/423-265/11-4/AS).

Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania 2

W ocenie Spółki, nabyte prawo do znaku towarowego spełnia wszystkie warunki do uznania go za wartość niematerialną i prawną. W konsekwencji Spółka będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych stanowiących koszty uzyskania przychodów od wartości początkowej tego składnika majątku.

Zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o PDOP, prawo ochronne na znak towarowy może stanowić wartość niematerialną i prawną — jako jedno z praw wymienionych w ustawie PWP. Warunkiem jest, aby (1) prawo to było nabyte, (2) nadawało się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania, (3) jego przewidywany okres używania był dłuższy niż rok oraz (4) było wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej, umowy najmu lub umowy leasingu.

Podkreślić należy, że analizowane prawo do znaku towarowego spełnia wszystkie warunki do uznania go za wartość niematerialną i prawną w Spółce.

Prawo ochronne na znak towarowy udzielone przez Urząd Patentowy jest prawem określonym w ustawie o PWP (art. 121 tej ustawy). W świetle art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o ustawy o PDOP, należy ono zatem do praw, które mogą stanowić wartości niematerialne i prawne (ad. 1).

Powyższe prawo zostanie nabyte przez Spółkę. Ustawa o PDOP nie definiuje pojęcia nabycia, jednak w praktyce przyjmuje się ze pojęcie to oznacza każdą czynność skutkującą w świetle obowiązujących przepisów prawa przeniesieniem własności składnika majątku, w tym jego nabycie w drodze przyjęcia aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawierającej dany składnik majątkowy (ad. 2).

Prawo do znaku towarowego będzie nadawało się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania i będzie wykorzystywane przez Spółkę na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą lub oddane przez nią do używania na podstawie umowy licencyjnej (ad 3)

Przewidywany przez Spółkę okres używania nabytego prawa do znaku towarowego będzie dłuższy niż rok (ad 4).

Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania 3

Zgodnie z art. 16g ust. 10a zdanie pierwsze ustawy o PDOP w brzmieniu obowiązującym do końca 2010 r., w przypadku nabycia w drodze wkładu niepieniężnego zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ustala się w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji podmiotu wnoszącego aport (z uwzględnieniem dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych), tj. kontynuując amortyzację podmiotu wnoszącego aport (zasad kontynuacji). Zasadą kontynuacji objęte są składniki majątkowe wkładu niepieniężnego, które wcześniej figurowały w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aport.

W sytuacji, gdy składniki majątku wchodzące w skład zorganizowanej Części przedsiębiorstwa wnoszone wkładem niepieniężnym do innej spółki kapitałowej nie były wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych u podmiotu wnoszącego aport (sytuacja pokryta pytaniem interpretacyjnym), wówczas, zgodnie z normą art. 16g ust. 10a zdanie drugie ustawy o PDOP, celem określenia ich wartości początkowej stosuje się odpowiednio zasady przewidziane w art. 16g ust. 10 ustawy o PDOP.

Zgodnie z art. 16g ust. 10 pkt 1 ustawy o POOP, w razie nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi, w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, suma ich wartości rynkowej.

Jeśli zatem Spółka, w zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wyda (po uwzględnieniu przejętych zobowiązań) udziały o wartości nominalnej wyższej od wartości rynkowej przedmiotu aportu i w rezultacie powstanie dodatnia wartość firmy, wartość początkowa nabytego przez Spółkę w drodze aportu Znaku (który u spółki wnoszącej aport nie jest wprowadzony do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych) będzie odpowiadała jego wartości rynkowej wynikającej z wyceny dokonanej przez niezależnego rzeczoznawcę.

Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania 4

Ogólną zasadę wyrażoną w art. 16g ust. 10 ustawy o PDOP dla nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, zgodnie z art. 16g ust. 10a zdanie drugie ustawy o PDOP, stosuje się odpowiednio do składników majątku nabytych przez podatnika, a nie wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych u podmiotu wnoszącego aport. W sytuacji objętej pytaniem interpretacyjnym, składnikiem majątku, który nie został ujęty w ewidencji spółki wnoszącej aport będzie Znak. Znak w dniu jego nabycia przez Spółkę stanie się wartością niematerialną i prawną Spółki i wypełni pojęcie „nabytej wartości niematerialnej i prawnej” z art. 16 ust. 10 in principio w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy PDOP.

Jeśli zatem Spółka, w zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wyda (po uwzględnieniu przejętych zobowiązań) udziały o wartości nominalnej równej (lub niższej) wartości rynkowej przedmiotu aportu i dodatnia wartość firmy nie wystąpi, to równocześnie, na podstawie art. 16g ust. 10 pkt 2 i ust. ba ustawy o PDOP, określi wartość początkową Znaku (wartości niematerialnej i prawnej z art. 16 ust. 10 in principio ustawy o PDOP) według wartości odpowiadającej różnicy pomiędzy przypadającą na Znak ceną rynkową nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa odzwierciedloną odpowiednio w wartości nominalnej wydanych w zamian udziałów a wartością przypadających w odpowiedniej proporcji na tą wartość składników majątkowych niebędących środkami trwałymi ani wartościami niematerialnymi i prawnymi. Zakładając, że w skład aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa obejmującej Znak nie będą wchodziły składniki majątkowe, które po aporcie można by zaliczyć do składników majątku innych niż środki trwałe i wartości niematerialne i prawne, Spółka rozpozna dla celów podatkowych wartość Znaku według jego wartości rynkowej gdyż wartość nominalna udziałów wydanych przez Spółkę w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa obejmującej Znak będzie równa wartości rynkowej tego wkładu.

Stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania 5

Przyjmując założenie, że Spółka otrzyma aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa obejmującej Znak najpóźniej w grudniu 2011 r. (przed końcem przyjętego przez nią roku podatkowego kończącego się 31 grudnia 2011 r.) i w tym samym miesiącu wprowadzi Znak do rejestru środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, będzie mogła, zgodnie z normą art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOP, rozpocząć dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Znaku określonej zgodne z powyższymi uwagami w wysokości wartości rynkowej począwszy od stycznia 2012 r. (począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym Znak zostanie wprowadzony do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych).

Zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOP, odpisów amortyzacyjnych od wartości materialnych i prawnych dokonuje się od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym wartości te wprowadzono do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych do końca tego miesiąca, w którym następuje zrównanie sumy odpisów amortyzacyjnych z ich wartością początkową lub w którym postawiono je w stan likwidacji, zbyto lub stwierdzono ich niedobór. Jednocześnie, zgodnie z art 16d ust. 2 ustawy o PDOP, wartości niematerialne i prawne wprowadza się do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych najpóźniej w miesiącu przekazania ich do używania. Późniejszy termin wprowadzenia uznaje się za ujawnienie środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej. W przyjętym założeniu — nabycie przez Spółkę wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa obejmującej Znak w grudniu 2011 r. i wprowadzenie Znaku do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w grudniu 2011 r., zobowiąże ją do dokonywania odpisów amortyzacyjnych począwszy od miesiąca następnego — od stycznia 2012 r.

Przy tym, ponieważ, wniesienie przez spółkę zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki jako aportu niepieniężnego nastąpi w formie aktu notarialnego, data przerejestrowania w Urzędzie Patentowym Znaku ze spółki na Spółkę jeśli nastąpi po dacie otrzymania aportu i wprowadzenia Znaku do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, nie będzie wpływała na datę rozpoczęcia amortyzacji. Konkretnie, zgodnie z przyjętym wyżej założeniem, Spółka będzie mogła rozpocząć amortyzację Znaku począwszy od stycznia 2012 r. (zakładając, że Znak wprowadziła do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w grudniu 2011 r.) niezależnie od tego, kiedy dokonany zostanie wpis w rejestrze patentowym przeniesienia prawa do znaku towarowego na Spółkę.

Podobne stanowisko w sprawie zajął Departament Podatków Bezpośrednich w artykule „Skutki podatkowe otrzymania przez spółkę znaku towarowego, wchodzące go w skład przedsiębiorstwa, wniesionego do niej tytułem wkładu niepieniężnego” zamieszczonym w Biuletynie Skarbowym Ministra Finansów nr 4/2007. Zgodnie ze stanowiskiem Departamentu, „Jeżeli w związku z wniesieniem do spółki z o.o. przedsiębiorstwa, w skład którego wchodzi również zarejestrowany znak towarowy, zachowana jest forma notarialna, mająca pierwszeństwo przed formą pisemną to w takim przypadku dochodzi także do skutecznego przeniesienia na spółkę prawa do tego znaku, czyli nabycie tego prawa. (...) Skoro zgodnie z art. 16b ust. 1 updop amortyzacji podlegają nabyte, nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu ich przyjęcia do używania prawa, o których mowa w Prawie własności przemysłowej, to w konsekwencji spółka, do której został wniesiony wkład obejmujący prawo do znaku towarowego, może na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 6 updop dokonywać amortyzacji tego prawa. Bez znaczenia w tym przypadku pozostaje to, czy i kiedy dokonany zostanie wpis w rejestrze patentowym przeniesienia prawa do znaku towarowego.”

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia przedstawionego w stanie faktycznym oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.