Interpretacje do przepisu
art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
3197/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106
2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-408/08-4/MZ
∟Przedstawione we wskazanym przez Wnioskodawcę przypadku, zabezpieczenie długu o określonej, znanej wartości (100 jednostek pieniężnych) dwiema hipotekami zwykłymi, ustanawianymi na dwóch nieruchomościach, w wysokości 100 j.p. każda, oznacza konieczność zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od każdej z ww. czynności ustanowienia hipoteki, a podstawę opodatkowania w każdym z tych przypadków stanowi 100 j.p.Natomiast przedmiotem hipoteki kaucyjnej mogą być wierzytelności z umowy o kredyt, w tym odnawialny. Stawka podatku na zabezpieczenie wierzytelności o wysokości nieustalonej wynosi 19 zł, natomiast obowiązek podatkowy powstaje z chwilą złożenia oświadczenia o ustanowieniu hipoteki lub zawarcia umowy ustanowienia hipoteki zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-12/09-3/AF
∟Dokonywany w ramach usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash pooling) przelew wierzytelności, polegający na przeniesieniu przez bank na posiadacza dodatniego wierzytelności przysługującej bankowi wobec posiadacza ujemnego, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych i tym samym nie skutkuje u posiadacza dodatniego powstaniem obowiązku zapłaty powyższego podatku. Jeżeli natomiast czynności te odbywać się będą poza systemem cash pooling, wówczas nie będą podlegały opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tych czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona.
2009.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-45/08/MZ
∟Czy czynności podejmowane w ramach umowy Cash pooling podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-456/08-4/AF
∟Zakup wierzytelności na własną rzecz nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, tylko w przypadku, gdy takie czynności są objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług.
2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-13/09-2/MZ
∟czynności wykonywane w związku z umową kompleksowego zarządzania płynnością finansową w ramach umowy db-Cash-Sweep nie mieszczą się w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu
2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-470/08-4/AF
∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym stanie faktycznym Umowa Zero balancing Cash Pooling nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-489/08-2/MZ
∟zawarcie przez pożyczkobiorcę umowy pożyczki poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przy założeniu, że pieniądze będące przedmiotem tej umowy w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicami Polski nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
2009.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-143/08-3/MK
∟Czy struktura Cash poolingu, tj. system centralizacji środków pieniężnych świadczony przez Bank Francuski, opisana w pozycji 50 niniejszego wniosku nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2009.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-152/08/PS
∟Czy umowa prowadzenia rachunków bankowych w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa cash poolingu świadczona na rzecz Spółki, oparta na subrogacji, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-150/08/IL
∟Czy nabycie przez Spółkę udziałów własnych za wynagrodzeniem celem ich umorzenia jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-452/08-2/AF
∟Czy wyżej opisana transakcja będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2009.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-455/08-2/MZ
∟1. Czy z tytułu uczestnictwa w opisanym wyżej mechanizmie świadczonej przez bank usługi cash poolingu Spółka będzie podatnikiem podatku od towarów i usług?2. Czy umowa prowadzenia rachunków bankowych w systemie Cash Pool, tj. kompleksowa usługa cash poolingu świadczona na rzecz Spółki, oparta na subrogacji, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?3.Czy w stosunku do odsetek wypłacanych przez Uczestnika cash poolingu będącego posiadaczem salda ujemnego, uczestnikowi cash poolingu będącemu posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-27/08/MZ
∟Czy przedmiot opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie obejmuje czynności wykonywanych w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową świadczoną w oparciu o umowę cash pooling i czy z tytułu zawarcia tej umowy, jak również jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności, na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?
2009.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-28/08/MZ
∟Czy przedmiot opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie obejmuje czynności wykonywanych w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową świadczoną w oparciu o umowę cash pooling i czy z tytułu zawarcia tej umowy, jak również jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności, na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?
2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-23/08/MZ
∟Czy zakup nieruchomości jako współwłasność łączna wszystkich wspólników Spółki cywilnej podlegać będzie podatkowi od czynności cywilnoprawnych jako zmiana umowy Spółki?
2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-428/08-4/AF
∟Czy Wnioskodawczyni ma płacić podatek, jeżeli tak to w jakiej wysokości, na jakie konto i w jakim terminie?
2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-423/08-4/MZ
∟Umowy nienazwane, których nie można zakwalifikować do którejkolwiek z umów wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli subrogacja nie nosi znamion żadnej z umów wymienionych w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych, wówczas czynność taka nie będzie opodatkowana powyższym podatkiem. Natomiast, jeżeli subrogacja będzie posiadała znamiona jednej z umów wymienionych w art. 1 ustawy, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy obowiązek podatkowy powstaje z chwilą dokonania czynności cywilnoprawnej.
2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-439/08-2/AF
∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że:•przedmiot opodatkowania PCC nie obejmuje czynności wykonywanych w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową świadczoną w oparciu o Umowę D.-CashSweepPL, a więc o potwierdzenie, iż z tytułu zawarcia przedmiotowej umowy, jak również jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności, na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w zakresie PCC;•odsetki wypłacane w ramach Umowy D.-CashSweepPL nie podlegają w Polsce przepisom o niedostatecznej kapitalizacji, tj. nie ma do nich zastosowania przepis art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP.
2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-122/08-3/MK
∟Opodatkowanie umowy Cash pooling
2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-24/08/MZ
∟Czy ponowne przekazanie przez pożyczkodawcę (udziałowca) na podstawie zawartej umowy środków pieniężnych w ramach przyznanego pożyczkobiorcy limitu pożyczki, po wcześniejszej spłacie przez pożyczkobiorcę kwoty zadłużenia będzie rodziło obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?Czy fakt automatycznego przedłużenia umowy po upływie okresu pierwotnego stanowi zmianę umowy rodzącą obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?
2009.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-21/08/MZ
∟Czy przedmiot opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych nie obejmuje czynności wykonywanych w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową świadczona w oparciu o umowę cash pooling i czy z tytułu zawarcia tej umowy, jak również jakichkolwiek w jej ramach wykonywanych czynności, na Spółce nie będzie ciążył obowiązek podatkowy w podatku od czynności cywilnoprawnych?
2009.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-14/08/MZ
∟Czy wniesienie wkładu pieniężnego do spółki cichej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-126/08/RS
∟Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych od zawieranych umów w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową.
2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-127/08/RS
∟Obowiązek w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawieranych umów w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową.
2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-128/08/RS
∟Opodatkowanie w podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z zawieranymi umowami z tytułu kompleksowego zarządzania płynnością finansową.
2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-129/08/RS
∟Opodatkowanie zawieranych umów w związku z usługami kompleksowego zarządzania płynnością finansową.
2009.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-420/08-2/AF
∟Umowa cash pooling nie została enumeratywnie wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, w związku z tym czynności dokonywane w ramach Systemu cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu tym podatkiem. Jeżeli, czynność udzielania tzw. kredytu dziennego będzie wykonywana w ramach Systemu cash pooling wówczas nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli natomiast czynność ta odbywać się będzie poza Systemem cash pooling, wówczas czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu, jeżeli, zgodnie z art. 2 pkt 4, przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności je...
2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-434/08-2/MZ
∟Umowa cash poolingu nie została wymieniona w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy pożyczki wymienionej w tym katalogu. Tym samym czynności dokonywane w ramach umowy „cash poolingu” nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-125/08/RS
∟Opodatkowanie zawartych umów w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową.
2009.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-124/08/RS
∟Opodatkowanie zawartych umów w związku z usługą kompleksowego zarządzania płynnością finansową.
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.