Interpretacje do przepisu
art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4985/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1773/10/MO
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 6)

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-67/11-4/MB
     ∟Jeżeli A. zawarła kilka transakcji z tym samym powiązanym podmiotem, ale transakcje te dotyczą różnych świadczeń, dla których określono różne ceny, to czy wartość tych poszczególnych świadczeń podlega sumowaniu?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-58/11-2/MB
     ∟Jak należy obliczać limit określony w art. 9a ust. 2 pkt 2 updop, obligujący podmiot do sporządzenia dokumentacji podatkowej z tytułu transakcji zawartych z podmiotem powiązanym w przedmiotowym stanie faktycznym?Jak należałoby obliczać limit określony w art. 9a ust. 2 pkt 2 updop w przypadku, gdyby Wnioskodawca zawarł z tym samym podmiotem powiązanym dwie lub więcej odrębnych transakcji, ale stanowiących świadczenia tego samego rodzaju, np. kilka niezależnych umów świadczenia usług?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-938/10-2/GC
     ∟1. Czy do odsetek wypłacanych w ramach opisanej struktury cash - poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy n podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy do odsetek przekazywanych i otrzymywanych przez Spółkę w ramach Umowy Cash - Poolingu stosuje się art. 11 ww. ustawy i czy w związku z tym, Spółka jest zobligowana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa wart. 9a tej ustawy?

2011.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1696/10/SD
     ∟Czy udzielone przez Spółkę dominującą zabezpieczenie spłaty kredytu jest dla Spółki nieodpłatnym świadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-9/11-2/MZ
     ∟umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 1 ust. 4 i art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1611/10/JD
     ∟Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności z tytułu dostawy towarów, produktów, materiałów i usług wobec podmiotu powiązanego będą miały zastosowanie przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy CIT?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-739/10-3/PS
     ∟Czy na podstawie Konwencji z dnia 9 września 2009 roku między Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz Protokołu do tej Konwencji: 1. Bank zobowiązany będzie do pobrania podatku u źródła od odsetek wypłacanych norweskiemu rezydentowi podatkowemu będącemu bankiem w związku z depozytem, bieżącym rachunkiem bankowym założonym przez niego w Banku oraz w związku z emisją przez Bank bankowych papierów wartościowych? 2. Bank zobowiązany będzie do pobrania podatku u źródła od odsetek wypłacanych norweskiemu rezydentowi podatkowemu będącemu bankiem z tytułu wypłaty odsetek od skarbowych papierów wartościowych oraz bonów pieniężnych Narodowego Banku Polskiego?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-447/10-4/AF
     ∟należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1484/10/SD
     ∟Czy dochód uzyskiwany przez Spółkę z tytułu dostaw mieszanek z gazu wyprodukowanego w SSE, jak i poza SSE korzystać będzie ze zwolnienia od podatku dochodowego, w części odpowiadającej udziałowi kosztów strefowych w ogólnym koszcie wytworzenia mieszanki gazowej? Przy czym przez koszty strefowe Spółka rozumie zarówno koszt wytworzenia gazu strefowego w formie ciekłej jak i odpowiednio obliczoną część kosztów procesu odparowania/wytworzenia mieszanki.

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1137/10-2/AW
     ∟Szacowanie podstawy opodatkowania w przypadku braku pełnego prawa do odliczenia podatku VAT.

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1138/10-2/IGo
     ∟Szacowanie podstawy opodatkowania w przypadku braku pełnego prawa do odliczenia podatku VAT.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-450/10-2/MZ
     ∟Umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-451/10-2/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-426/10-4/AF
     ∟umowa cash poolingu nie została wymieniona w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym, czynności dokonywane w ramach umowy cash pooling nie będą podlegały opodatkowaniu ww. podatkiem zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-669/11-6/JC
     ∟1.Czy odsetki otrzymane w związku z powstaniem salda dodatniego i odsetki zapłacone w związku z powstaniem salda ujemnego na rachunku Spółki stanowić będą odpowiednio przychód podatkowy i koszt uzyskania przychodu dla Spółki. Kosztem uzyskania przychodu będzie również prowizja płatna przez Spółkę na rzecz Banku, jako wynagrodzenie za realizację przez Bank usługi cash-poolingu?2.Czy nie dojdzie do powstania nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń pomiędzy stronami Umowy cash-poolingu w rozumieniu art. 12 ustawy o CIT i nie będzie miał zastosowanie art. 11 ustawy o CIT?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-834/10-2/MM
     ∟Czy w efekcie wdrożenia Systemu Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub stosowania przepisów art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczących dochodów osiąganych w wyniku transakcji z podmiotami powiązanymi?

2011.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-254/10-9/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – jest prawidłowe.

2011.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-548/10/MK
     ∟Czy wartością transakcji w rozumieniu art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest otrzymane wynagrodzenie w postaci odsetek, czy też wartość pożyczki wraz z odsetkami i czy spółki zobowiązane są w związku z zawartą transakcją do sporządzenia dokumentacji, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-788/10-2/KS
     ∟Czy w efekcie wdrożenia Systemu, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub stosowania przepisów art. 11 tej ustawy dotyczących dochodów osiąganych w wyniku transakcji z podmiotami powiązanymi?

2010.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-255/10-9/DS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-783/10-2/MM
     ∟Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności wobec podmiotu powiązanego z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych. materiałów i usług zastosowanie znajdą przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-784/10-2/JG
     ∟Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-770/10-2/GC
     ∟Czy Spółka ma prawo rozpoznać kwotę z tytułu powyższej sublicencji, jako koszt uzyskania przychodów w miesiącu zaksięgowania na podstawie otrzymanej faktury, rozpoznając opłatę z tytułu sublicencji jako „koszty pośrednie”?

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-206/10-2/MC
     ∟Czy poręczenia, które mają być udzielane w przyszłości traktowane będą jako nieodpłatne świadczenie zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-979/10-2/EK
     ∟Czy w przypadku funkcjonowania w ramach PGK, podstawą opodatkowania dla celów podatku VAT będzie wartość świadczeń na rzecz Spółki Zależnej ustalona zgodnie z delegacją art. 11 ust. 8 ustawy o pdop, nawet w przypadku, gdy wartość ta w sposób znaczny odbiegać będzie od wartości rynkowej.

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1779/10/CzP
     ∟„Czy udzielone poręczenie kredytu, rodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostało udzielone bez wynagrodzenia?”

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1191/10/CzP
     ∟Czy udzielone poręczenie kredytu, rodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostało udzielone bez wynagrodzenia?

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1778/10/CzP
     ∟Czy udzielone zabezpieczenie rozliczenia otrzymanych zaliczek do umowy przez Podmiot Powiązany, rodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostało udzielone bez wynagrodzenia?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1020/10/SD
     ∟Czy w przypadku, gdy organ podatkowy dokonał oszacowania przychodów z tytułu niezapłaconych odsetek od zawartych umów pożyczek poprzez alokację do przychodów roku 2006, późniejsze otrzymanie odsetek lub ich kapitalizacja będzie stanowiło dla Spółki przychód w roku podatkowym, w którym nastąpi otrzymanie lub kapitalizacja tych odsetek?

138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158