Interpretacje do przepisu
art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


4069/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1546/08/BJ
     ∟Czy zwrot kosztów na ochronę prawną jest przychodem podlegającym opodatkowaniu na podstawie art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1334/08-4/MK
     ∟opodatkowanie przychodów z realizacji uprawnień wynikających z udziału w programie motywacyjnym i związanych z tym obowiązków płatnika

2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-878/08/PS
     ∟1. Czy wynagrodzenie (odprawa) otrzymane w związku z rozwiązaniem stosunku pracy stanowi dochód ze stosunku pracy w rozumieniu przepisu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy jako dochód ze stosunku pracy podlega opodatkowaniu? 2. Kto jest zobowiązany do obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia (odprawy) uzyskanego ze stosunku pracy?

2008.11.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1292/08-2/SP
     ∟Czy abonament medyczny wykupiony przez Spółkę dla pracownika i członków jego rodziny stanowi opodatkowany przychód ze stosunku pracy w świetle art. 12 ust. 1 ustawy o PIT i czy Spółka jako płatnik zobowiązana jest uwzględnić go w rozliczeniu przychodów pracownika i z tego tytułu odprowadzać zaliczki na podatek PIT?

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1170/08-2/AZ
     ∟W przypadku udzielenia pracownikowi przez pracodawcę (nieprowadzącego działalności w zakresie udzielania pożyczek) nieoprocentowanej pożyczki nie stanowi dla tego pracownika przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-654/08-2/AK
     ∟1. Czy koszt zakwaterowania należy włączyć do podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w całości?2. Czy można wyłączyć z podstawy opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych koszt zakwaterowania w kwaterze prywatnej świadczonej usługi wynajmowania na cele zbiorowego zakwaterowania - do wysokości nie przekraczającej miesięcznie kwoty 500 zł?3. Czy koszt wyżywienia należy włączyć do podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w całości? Jeżeli któryś z powyższych składników podlega włączeniu do podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych to czy należy go ujmować jako składnik wynagrodzenia w wartości brutto czy netto (Spółka nie posiada prawa do odliczenia usług gastronomicznych i noclegowych na podstawie ustawy o VAT)? 4. Czy wprowadzony aneksem do regulaminu wynagradzania dodatek za rozłąkę dla osób, którym pracodawca finansuje koszt zakwaterowania i wyżywienia i którzy nie mają możliwości codziennego powrotu do miejsca zamieszkania w wysokości diety za czas podróży służbowej na obszarze kraju za każdy dzień korzysta na podstawie art. 21 ust.1 pkt. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ze zwolnienia opodatkowaniem podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-627/08-4/RP
     ∟Czy wysokość dofinansowania lub finansowania przez Wnioskodawcę szkoleń lub egzaminów potwierdzających zdobytą wiedzę dla pracowników stanowi dla nich przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych tj. czy mieści się w zakresie art. 12 oraz art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-627/08-5/RP
     ∟Czy wysokość dofinansowania lub finansowania przez Wnioskodawcę szkoleń lub egzaminów potwierdzających zdobytą wiedzę dla pracowników stanowi dla nich przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych tj. czy mieści się w zakresie art. 12 oraz art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1202/08-3/AS
     ∟nabycie przez uczestników programu nieodpłatnie Akcji Dyskontowych i Akcji Dodatkowych włoskiej spółki w ramach ww. programu - skutkuje powstaniem przychodów z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, opodatkowanych na zasadach ogólnych według skali podatkowej. W związku z powyższym na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek płatnika w zakresie pobrania i odprowadzenia do urzędu skarbowego podatku dochodowego od osób fizycznych, jak również sporządzenia informacji o wysokości osiągniętych przychodów

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1210/08-2/AZ
     ∟Czy koszty poniesione tytułem zwrotu pracownikowi kosztów kształcenia, jakie pracownik poniósł rozwiązując umowę o pracę z poprzednim pracodawcą, jako wydatki poniesione de facto za pracownika, będą wolne od opodatkowania podatkiem dochodowym w myśl art. 21 ust 1 pkt 90 ustawy o PIT?

2008.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1142/08-4/AS
     ∟W przypadku nieodpłatnego przekazania akcji sfinansowanych przez podmiot będący akcjonariuszem Wnioskodawcy, powstanie przychód po stronie uprawnionych pracowników/członków zarządu przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1176/08-4/SP
     ∟Zakwalifikowanie do przychodu ze stosunku pracy kosztu zakupu wycieczki dla pracownika, który będzie uczestniczył w tej wycieczce w ramach podróży służbowej.

2008.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1082/08-2/SP
     ∟Opodatkowanie świadczeń na rzecz członków zarządu, kadry kierowniczej i pracowników w związku z wykupieniem polisy OC.

2008.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-249/08-4/MZ
     ∟Czy w razie dokonania nieodpłatnej cesji praw i obowiązków z umowy ubezpieczenia na ubezpieczonego, który w chwili dokonanej cesji nie jest już pracownikiem ubezpieczającego, mają zastosowanie przepisy ustawy o podatku od spadków i darowizn? Jeśli tak, to co stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn środków będących przedmiotem umowy cesji: czy kwota odpowiadająca wartości jednostek uczestnictwa zgromadzonych na indywidualnym rachunku w dniu zawarcia umowy cesji, czy też wspomniana kwota pomniejszona o stawkę opłaty likwidacyjnej obowiązującej w dniu podpisania umowy cesji? Czy w razie dokonania całkowitego wykupu z umowy ubezpieczenia przez ubezpieczonego, na którego zostało scedowane prawo, jest on zobowiązany zapłacić podatek od przychodów kapitałowych, którego podstawą jest kwota stanowiąca różnicę pomiędzy wartością umowy w momencie wykonania cesji a ostateczną wartością wypłaty, czy też kwota stanowiąca różnicę pomiędzy sumą wszystkich składek wpłaconych przez cały okres obowiązywania umowy ubezpieczenia (również w czasie kiedy prawa do środków należały się do ubezpieczającego) a ostateczną wartością wypłaty? Czy ubezpieczający będący osobą fizyczną powinien dokonać w momencie cesji praw z umowy ubezpieczenia na ubezpieczającego zapłaty podatku od przychodów kapitałowych, którego podstawą jest kwota stanowiąca różnicę między sumą wpłaconych przez ubezpieczającego składek a kwotą przekazaną ubezpieczonemu w wyniku cesji?

2008.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-847/08-2/EC
     ∟Cena zakupu usług medycznych jaką musiałby zapłacić pracownik oraz członek rodziny (tj. współmałżonek lub partner życiowy, dzieci), a które otrzymał nieodpłatnie od Spółki, stanowić będzie dla nich przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym w przypadku zakupu przez pracodawcę usług medycznych uprawniających poszczególnych pracowników do skorzystania ze świadczeń nie wchodzących z zakres medycyny pracy ich wartość stanowi przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2008.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-684/08/IL
     ∟1. Czy fakt udostępnienia pracownikom możliwości skorzystania z nieodpłatnego przejazdu do miejsca pracy, powoduje powstanie po stronie tych pracowników przychodu do opodatkowania? 2. Jeśli tak to, w jaki sposób przychód ten należy obliczyć, zważywszy na fakt, iż nie jest możliwe precyzyjne ustalenie faktycznych beneficjentów tych usług, z uwagi na to, iż pracownicy korzystać mogą również z alternatywnych form dojazdu do pracy (np.: transport prywatny)?

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-953/08-2/JK
     ∟wypłacone świadczenie podlega zwolnieniu z opodatkowania na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem, że żołnierz zawodowy otrzymujący dodatek za rozłąkę, jest przeniesiony czasowo do nowego miejsca pełnienia służby.

2008.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1104/08/ASz
     ∟Czy u pracowników powstaje nieodpłatne świadczenie z umowy o pracę w związku z zapewnieniem przez Spółkę nieodpłatnie produktów (napojów, słodyczy, itp.)?

2008.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-1080/08/MK
     ∟Czy wartość świadczenia ponoszonego przez pracodawcę w związku z zapewnieniem swoim pracownikom dojazdów do pracy i z pracy stanowi przychód pracownika ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2008.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-836/08-4/AS
     ∟Czy opisywana wyżej transakcja podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach przewidzianych w art. 30b § 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. dochód do opodatkowania powstanie wyłącznie w momencie zbycia udziałów i podlegać będzie opodatkowaniu stawką 19%?

2008.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-904/08-2/AF
     ∟Czy z uwagi na fakt realizacji zawartej w dniu 27 listopada 2007 r. ze spółką medyczną umowy o udzielenie świadczeń zdrowotnych na rzecz pracowników i członków rodzin pracowników Wnioskodawca, jako płatnik w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych pracowników, winien uwzględniać płacony ryczałt przy ustalaniu podstawy opodatkowania pracowników?

2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-820/08-4/AS
     ∟Czy opisywana wyżej transakcja podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach przewidzianych w art. 30b § 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. dochód do opodatkowania powstanie wyłącznie w momencie zbycia udziałów i podlegać będzie opodatkowaniu stawką 19%?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-947/08/BD
     ∟Czy z tytułu opłacenia przez pracodawcę zryczałtowanej opłaty za ryzyko oraz składki regularnej w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia połączonej wraz z funduszem inwestycyjnym powstanie u pracownika przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-335/08-2/RP
     ∟Żołnierz zawodowy i nadterminowy zasadniczej służby wojskowej, który spełnia wymogi może skorzystać z programu osłonowego „Tanie wczasy”. Po przedstawieniu faktury przez uprawnioną placówkę, jednostka organizacyjna pokrywa koszt pobytu żołnierza i jego rodziny w 100% ze środków przeznaczonych na ten cel. W przypadku korzystania przez żołnierzy z tej formy wypoczynku, całość pobytu pokrywa jednostka organizacyjna ze środków przeznaczonych na ten cel. W związku z powyższym, czy należy od ww. świadczeń potrącać podatek dochodowy w wysokości 19%?

2008.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-326/08-3/AK
     ∟1. Czy bilety wstępu na kabaret i wycieczkę zorganizowaną dla pracowników należy zaliczyć do świadczeń rzeczowych, czy do świadczeń pieniężnych?2. Czy spółka ma obowiązek odprowadzić podatek od całości kwoty, tzn. od 780,00 zł na jedną osobę (2 x 30,00 zł za bilety + 720,00 zł za wycieczkę) – w przypadku osób towarzyszących na jednego pracownika przypadałaby kwota 1500,00 zł (2 x 30,00 zł bilety + 2 x 720,00 zł wycieczka). Czy uwzględniając art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odpowiednio: na jednego pracownika 400,00 zł (2 x 30,00 zł + 720,00 zł – 380,00 zł) – w przypadku osób towarzyszących od kwoty 1120,00 zł <(2 x 30,00 zł + 2 x 720,00 zł) – 380,00 zł>?3. Pracownik, który nie może jechać na wycieczkę, chciałby aby za niego jechała jego żona, która nie pracuje u Wnioskodawcy lecz ma własna działalność gospodarczą. Wnioskodawca na podstawie art. 2 pkt 5 ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych wyraził na taką zamianę zgodę. Do kogo należy przypisać podatek? Do przychodu pracownika, czy do jego żony? Oraz jak ma być w przypadku gdy pracownik nie może jechać na wycieczkę, a w zamian pojedzie jego niepracująca żona, która nie osiąga żadnych przychodów?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-603/08-2/ES
     ∟Czy w świetle opisanego stanu faktycznego Wnioskodawca jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych jest zobowiązany doliczać wartość świadczeń (opłata za udział w konferencji) do wynagrodzenia pracowników w celu ustalenia podstawy do obliczenia i poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-698/08-4/MG
     ∟Czy w przypadkach, o których mowa w I i II stanie faktycznym, przychody uzyskane zarówno przez pracowników Spółki jak i osoby trzecie (niebędące pracownikami Spółki) z tytułu nagród rzeczowych i wygranych pieniężnych podlegają opodatkowaniu na zasadach właściwych dla art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w formie zryczałtowanego 10% podatku dochodowego od osób fizycznych, a zatem nie powinny podlegać rygorom przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, także w przypadku gdy przekazywane są laureatom konkursu będącym pracownikami Spółki?

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-815/08/BJ
     ∟Czy nieoprocentowana pożyczka udzielana pracownikom ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych stanowi przychód ze stosunku pracy?

2008.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-713/08-2/AS
     ∟W przypadku zakupu przez pracodawcę usług polegających na dowożeniu do i z pracy, uprawniających poszczególnych pracowników do skorzystania z określonych świadczeń, ich wartość stanowi przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy podatkowej.

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-466/08-2/AM
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków adresowane imiennie do określonego pracownika trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj