Interpretacje do przepisu
art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

66/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-691/09-2/PS
     ∟Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów ?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-689/09-2/PS
     ∟Czy płatności Spółki na rzecz UPS z tytułu niewyłącznej i nieprzenoszalnej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego bez prawa do jego kopiowania, modyfikacji i dalszej dystrybucji podlega w Polsce opodatkowaniu podatnikom dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 updop i czy w związku z tym Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek od tych płatności?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-918/09-4/JG
     ∟Czy w związku z mającą zaistnieć sytuacją (zawarcie umowy użyczenia), Parafia zostanie zobowiązana do uiszczenia podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-331/09-4/MB
     ∟Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz kontrahenta amerykańskiego nie będą stanowić należności licencyjnych (nie będą objęte dyspozycją art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz art. 21 i 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie będzie obowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego . W takiej sytuacji, dochód kontrahenta amerykańskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje z tytułu sprzedaży oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako „zyski przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 8 umowy polsko-amerykańskiej. Zyski te podlegają opodatkowaniu tylko w państwie siedziby podmiotu, który dochód taki uzyskuje(w rozpatrywanej sprawie w Stanach Zjednoczonych), o ile podmiot zagraniczny nie posiada zakładu na terytorium Polski.

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-87/09-2/PS
     ∟Czy usługi rejestracji otwarcia rachunku maklerskiego dla pracowników oraz weryfikacji wniosków o akceptację transakcji na tych rachunkach pod kątem ich zgodności z polityką mającą zapewnić zapobieganie konfliktom interesów i wykorzystywaniu poufnych informacji i korzystanie z aplikacji służącej tym czynnościom mieszczą się w katalogu usług wymienionych w art. 21 ust. 1 ustawy CIT oraz czy wypłacane wynagrodzenie za te usługi na rzecz podmiotu z siedzibą w Indiach, który nie ma zakładu na terenie Polski, stanowi zysk przedsiębiorstwa, o którym mowa w art. 7 ust. 1 umowy między Polską a Indiami w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, a nie stanowi opłaty za usługi techniczne, o których mowa w art. 13 ust. 2 i 4 umowy między Polską a Indiami w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, a tym samym czy Bank dysponując certyfikatem rezydencji potwierdzającym, że podmiot otrzymujący wynagrodzenie za te usługi ma siedzibę w Indiach nie jest zobowiązany do poboru podatku u źródła?

2009.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-128/09-4/DS
     ∟1. Czy nieodpłatne ustanowienie przez Fundację na rzecz Instytucji Kultury ograniczonego prawa rzeczowego w postaci użytkowania nieruchomości z przeznaczeniem na realizację działalności kulturalnej jest wolne przedmiotowo od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. l pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Fundacja powinna wyceniać przychody, jakie uzyskiwałaby z tytułu nieodpłatnego udostępnienia nieruchomości na rzecz Instytucji Kultury z przeznaczeniem na realizację działalności kulturalnej?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-264/08-3/MŚ
     ∟Od 01.01.2009r. art. 13 został wykreślony z ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z tym należy uznać, że w przypadku użyczenia nieodpłatnego nieruchomości po stronie użyczającego nie powstaje żaden przychód. W ten sposób ustawodawca zniósł opodatkowanie użyczenia po stronie użyczającego. Nadal przychód z bezpłatnego odstąpienia nieruchomości powstanie po stronie podmiotu biorącego nieruchomość w użyczenie. Zatem Wnioskodawca udostępniając pracownikom wnioskodawcy salę siłowni na zasadzie umowy użyczenia nie będzie podlegał opodatkowaniu.

2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-584a/08/MT
     ∟Czy w związku z realizacją przez Zarząd Spółdzielni uchwały Rady Nadzorczej oraz zawarciem umowy z firmą „B.” powstaje przychód podatkowy, o którym mowa w art. 13 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-697/08-3/HS
     ∟Jeżeli spółka osobowa zdecyduje się na sprzedaż Nieruchomości, czy uzyskany przychód, w części przypadającej na Spółkę, może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu (przypadający proporcjonalnie na Spółkę), w wysokości rynkowej wartości Nieruchomości na dzień wniesienia wkładu do spółki osobowej, uwzględnionej w akcie notarialnym dokumentującym wniesienie wkładu, pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane przez spółkę osobową przed sprzedażą?

2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-697/08-2/HS
     ∟Czy z tytułu wniesienia przez Spółkę Nieruchomości jako wkładu do spółki osobowej powstanie dla Spółki obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-457/08-2/EK
     ∟Czy z tytułu wniesienia przez Spółkę Nieruchomości jako wkładu do spółki osobowej powstanie dla Spółki obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1054/08-2/PS
     ∟Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów ?

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-978/08-2/MS
     ∟Czy z tytułu niesienia przez Spółkę Nieruchomości jako wkładu do spółki osobowej powstanie dla Spółki obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-909/08-2/GJ
     ∟Czy udostępnienie przez Wnioskodawcę powierzchni biurowej spółce X , które będzie skutkowało obniżeniem wynagrodzenia za świadczone przez spółkę X usługi, dla Wnioskodawcy będzie stanowiło przychód z tytułu nieodpłatnego udostępnienia nieruchomości w świetle art. 13 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do zaliczenia całości odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowej nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-744/08-4/JB
     ∟Czy z tytułu podpisania porozumienia przez Spółkę i IPN, Spółka jest zobowiązana do wykazania przychodu do opodatkowania stosowanie do regulacji art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-721/08-4/PS
     ∟Czy wnioskodawca jest obowiązany pobrać -jako płatnik - „podatek u źródła” (tzw. witholding tax) od przychodu osiągniętego przez sprzedającego ze Stanów Zjednoczonych z tytułu sprzedaży licencji komputerowych na rzecz wnioskodawcy?

2008.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-666/08-2/MK
     ∟Czy Spółka (jako płatnik) ma obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonanych opłat licencyjnych?

2008.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-792/08-2/AP
     ∟Gdzie należy opodatkować podatkiem od towarów i usług należności za świadczenie przedmiotowych usług, wypłacanych na rzecz kontrahenta zagranicznego, nieposiadającego siedziby na terytorium RP?

2008.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-132/07-4/ŁM
     ∟Czy w przypadku zawarcia przez Spółkę z pracownikami umowy dzierżawy na okres od dnia zawarcia umowy przedwstępnej do dnia zawarcia umowy przyrzeczonej kwota czynszu podlegać będzie regulacji z art. 13 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-152/07-2/AJ
     ∟Przedmiotowe koszty będą więc poniesione w celu zabezpieczenia źródła przychodów, a także mogą przyczynić się pośrednio do powstania (zwiększenia) rzeczywistego przychodu. Poziom bezpieczeństwa na jednym z głównych dworców kolejowych w kraju ma niewątpliwy wpływ na liczbę pasażerów decydujących się na komunikację kolejową oraz wysokość czynszów wynajmowanych na terenie dworca lokali, a tym samym na zachowanie i ewentualne zwiększenie wysokości przychodów osiąganych z tych tytułów.

2007.01.08 - Urząd Skarbowy w Żyrardowie - 1446.PDII/005/1/GC/07
     ∟Czy w wypadku zmiany umowy użytkowania wieczystego poprzez nieodpłatne przekazanie na rzecz Gminy właściciela nieruchomości , wydzielonej w celu umożliwienia bezpośredniego dostępu do boiska - działki, rodzi obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. We wniosku strona przedstawiła następujący stan faktyczny. Na prośbę Wójta Gminy, Spółdzielnia Handlowo - Usługowa postanowiła nieodpłatnie przekazać Gminie w drodze czynności notarialnej część działki będącej w użytkowaniu wieczystym od 27 listopada 1995 r. , aby umożliwić bezpośredni dostęp Ochotniczej Straży Pożarnej do boiska niezbędnego do przeprowadzania ćwiczeń ...

2006.11.30 - Minister Finansów - DD7-033-320/TK/06-1089
     ∟Czy opłaty licencyjne za zakup oprogramowania ponoszone przez Spółkę na rzecz rezydenta amerykańskiego stanowią należności licencyjne i w związku z tym czy będzie zobowiązana do pobrania od należności zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.11.22 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - DG/423-9/06
     ∟Czy zastosowanie preferencyjnych stawek najmu w inkubatorze dla nowopowstałych firm nie narazi Fundacji na konsekwencje podatkowe z tego tytułu? Fundacja w dniu 29.08.2006r. zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny: Na terenie Fundacji powstaje obiekt „inkubatora technologicznego” finansowany w 87,5% ze środków Unii Europejskiej. Według nomenklatury unijnej jest to wyodrębniona organizacyjnie, budżetowo i lokalowo jednostka, która zapewnia początkującym przedsiębiorcom z sektora MSP (małych i średnich przeds...

2006.10.27 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-293/06/MC
     ∟Czy ustanowienie przez Wnioskodawcę na rzecz korzystającego, (niezależnie od zawartej równocześnie między Wnioskodawcą a korzystającym umowy leasingu nieruchomości) ograniczonego prawa rzeczowego w postaci użytkowania nieruchomości, bez określenia wynagrodzenia z tego tytułu, stanowić będzie dla Wnioskodawcy nieodpłatne udostępnienie nieruchomości, o którym mowa w treści art. 13 ust. 1 ustawy?

2006.10.19 - Minister Finansów - DD7-033-138/TK/06/5471
     ∟Czy opłaty licencyjne ponoszone przez Spółkę na rzecz rezydenta amerykańskiego stanowią należności licencyjne czy należy je uznać za zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 8 ust. 1 umowy polsko-amerykańskiej?

2006.05.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/32/06/MK
     ∟1.czy ustanowienie użytkowania na nieruchomości przez Spółkę na rzecz korzystającego, obok zawartej umowy leasingu tej nieruchomości, bez określenia w umowie użytkowania wynagrodzenia za użytkowanie, stanowi nieodpłatne świadczenie dla Spółki na podstawie art. 13 ustawy o pdop,2.czy w omawianej strukturze, po zakończeniu umowy leasingu, Spółka ma prawo sprzedać przedmiot leasingu na rzecz korzystającego po cenie odbiegającej od ceny rynkowej, tj. w przypadku leasingu operacyjnego po cenie odpowiadającej wartości hipotetycznej netto przedmiotu leasingu na podstawie art. 17c ustawy o pdop, a w przypadku leasingu finansowego po cenie znacznie odbiegającej od wartości ryn...

2006.05.17 - Łódzki Urząd Skarbowy - ŁUS II-2-423/60/06/AG
     ∟Czy kwoty stanowiące równowartość czynszu wynikającego z umowy użyczenia pomieszczeń podpisanej z Niepublicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej nie stanowią przychodu zgodnie z art. 13 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2005.12.09 - Izba Skarbowa w Lublinie - PD.1-4218-75/05/I
     ∟Czy, wynikające z Aktu Notarialnego udostępnienie przez Spółkę miejsc parkingowych oraz miejsca na zamieszczenie reklamy na rzecz właścicieli zbywających na rzecz Spółki nieruchomości będzie stanowiło dla Spółki przychód podatkowy. Decyzja

2005.12.07 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PB-RI-PDP/423/245/P/05/BD
     ∟Czy prezentowane podejście odnośnie ustalenia czynszu dzierżawnego w symbolicznej wysokości 1 zł nie spowoduje sankcji karno - skarbowych z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych?

2004.12.31 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423/101/04
     ∟Spółka prowadzi dzialalność, która w 80% w skali roku przynosi jej przychody ze sprzedaży tych usług, których to przychody podlegają opodatkowaniu zgodnie z art. 13 pkt 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w terminie płatności wynikajacym z faktur. Faktury wystawiane są na koniec miesiąca i termin płatności przypada na następny miesiąc. W związku z tym przychód ze sprzedaży tych uslug podlega opodatkowaniu w miesiącu następnym po miesiącu sprzedaży. Koszty w Spółce ewidencjowane są w układzie kalkulacyjnym i rodzajowym. Ponoszone przez spółke koszty, które dadzą się przyporządkować do poszczególnych miejsc powstania, a więc są to koszty bezpo...

1 2 3