Interpretacje do przepisu
art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

8163/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243

2009.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-479/09-2/MP
     ∟Nabycie przez Wnioskodawcę udziałów własnych w celu ich umorzenia (w trybie art. 199 § 1 kodeksu spółek handlowych) za wynagrodzeniem oraz następnie umorzenie udziałów własnych nabytych uprzednio przez Wnioskodawcę nie stanowią dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy o podatku od towarów i usług, ani też świadczenia usług w rozumieniu art. 8 tej ustawy. Przedmiotowe czynności nie mieszczą się w katalogu czynności wymienionych w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, zatem nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2009.06.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-243/09-3/DS
     ∟Czy w przypadku, gdy Spółka ma obowiązek wystawienia faktury, podatek należny wykazany w tej fakturze stanowi koszty uzyskania działalności Spółki?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-88/09/AW
     ∟Czy wydatki związane z przekazaniem środków pieniężnych na modernizację sieci wodociągowo - kanalizacyjnej w zakresie wynikającym z przyłączenia do niej fabryki okien i drzwi można zakwalifikować bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od osób prawnych?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-347/09/PH
     ∟„Czy podatnik może ująć w kosztach uzyskania przychodów wynagrodzenie należne pracownikom fizycznym za grudzień 2008 r., a wypłacone do 10 stycznia 2009 r., a także odprowadzone w terminie i finansowane przez płatnika składki na ubezpieczenie społeczne za tych pracowników z tytułu wynagrodzenia należnego im za grudzień 2008 r., jak również sfinansowane przez płatnika i odprowadzone w terminie składki na ubezpieczenie społeczne pracowników administracyjnych, z tytułu wynagrodzenia należnego im za grudzień 2008r., w dacie ich poniesienia, stosownie do art. 15 ust. 4d i ust. 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych?”

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-245/09-4/EK
     ∟Jak zakwalifikować wydatki dotyczące przebudowy drogi, stanowiącej nieruchomość gminną, w ramach kosztów uzyskania przychodów?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-238/09-2/ŁM
     ∟Czy opłata leasingowa nr 1, która stanowi 40% wartości pojazdu, stanowi koszt uzyskania przychodu w całości w dacie ujęcia kosztu w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury, czy należy opłatę leasingową nr 1 podzielić proporcjonalnie do długości trwania umowy leasingu?

2009.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-331/09/PC
     ∟Czy odsetki od kredytu, z tytułu którego Wnioskodawca stanie się dłużnikiem na podstawie przejęcia długu, będą stanowić koszt uzyskania przychodu w momencie zapłaty - zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt. 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-314/09/AP
     ∟Spółka powinna zakwalifikować koszty związane z wykonywaniem swoich obowiązków z tytułu udzielonych gwarancji?Czy do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami w myśl art. 15 ust 4 ustawy o podatku od osób prawnych, czy do kosztów uzyskania przychodów, innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami ?

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-148/09-2/DG
     ∟CIT w sprawie kosztów bezpośrednio zwązanymi z przychodami

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-144/09-2/DG
     ∟CIT w sprawie kosztów bezpośrednio zwązanymi z przychodami

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-146/09-2/DG
     ∟CIT w sprawie kosztów bezpośrednio zwązanymi z przychodami

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-143/09-2/DG
     ∟Czy koszty ponoszone przez spółkę, związane z realizacją projektu deweloperskiego, to jest: 1. koszty związane z zakupem gruntu (cena zakupu gruntu, opłaty sądowe i notarialne od umowy zakupu, koszty pośrednictwa w zakupie gruntu, opłata za użytkowanie wieczyste, podatek od nieruchomości); 2. koszty związane z przygotowaniem projektu budowlanego (koszty prac projektowych i geodezyjnych, przygotowania terenu, opłaty administracyjne - np. pozwolenie na wycinkę drzew, pozwolenie na zajęcia pasa drogi, pozwolenia na budowę); 3. koszty związane z realizacją projektu (koszty prac budowlano-montażowych, nadzoru inwestorskiego, koszty opłat sądowych i notarialnych związanych z realizowanym projektem, koszty ubezpieczenia budowy, koszty zarządzania pracami projektowymi, koszty inwentaryzacji powykonawczej wybudowanych lokali); 4. koszty zewnętrznych źródeł finansowania projektu (odsetki i prowizje od zaciągniętych kredytów bankowych, prowizje za pozyskanie kredytów, koszty monitoringu realizacji projektu przez bank, odsetki od uzyskanych pożyczek i PCC od tych pożyczek); 5. koszty związane z zarządzaniem projektem (koszty obsługi ekonomiczno-finansowej, koszty doradztwa ekonomicznego, opłaty sądowe związane z KRS); 6. koszty związane z marketingiem i reklamą (koszty wynagrodzenia za pozyskanie i obsługę klienta, koszty reklamy realizowanego projektu). Stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami i są co do zasady, potrącalne w tym roku podatkowym, w którym uzyskane zostały odpowiadające im przychody, to jest czy do kosztów tych ma zastosowanie przepis art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też, oraz w jakim zakresie, ponoszone przez spółkę koszty uznać należy za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, które są potrącalne, w zasadzie, w dacie ich poniesienia?

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-145/09-2/DG
     ∟Czy koszty ponoszone przez spółkę, związane z realizacją projektu deweloperskiego, to jest: 1. koszty związane z zakupem gruntu (cena zakupu gruntu, opłaty sądowe i notarialne od umowy zakupu, koszty pośrednictwa w zakupie gruntu, opłata za użytkowanie wieczyste, podatek od nieruchomości); 2. koszty związane z przygotowaniem projektu budowlanego (koszty prac projektowych i geodezyjnych, przygotowania terenu, opłaty administracyjne - np. pozwolenie na wycinkę drzew, pozwolenie na zajęcia pasa drogi, pozwolenia na budowę); 3. koszty związane z realizacją projektu (koszty prac budowlano-montażowych, nadzoru inwestorskiego, koszty opłat sądowych i notarialnych związanych z realizowanym projektem, koszty ubezpieczenia budowy, koszty zarządzania pracami projektowymi, koszty inwentaryzacji powykonawczej wybudowanych lokali); 4. koszty zewnętrznych źródeł finansowania projektu (odsetki i prowizje od zaciągniętych kredytów bankowych, prowizje za pozyskanie kredytów, koszty monitoringu realizacji projektu przez bank, odsetki od uzyskanych pożyczek i PCC od tych pożyczek); 5. koszty związane z zarządzaniem projektem (koszty obsługi ekonomiczno-finansowej, koszty doradztwa ekonomicznego, opłaty sądowe związane z KRS); 6. koszty związane z marketingiem i reklamą (koszty wynagrodzenia za pozyskanie i obsługę klienta, koszty reklamy realizowanego projektu). Stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami i są co do zasady, potrącalne w tym roku podatkowym, w którym uzyskane zostały odpowiadające im przychody, to jest czy do kosztów tych ma zastosowanie przepis art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też, oraz w jakim zakresie, ponoszone przez spółkę koszty uznać należy za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, które są potrącalne, w zasadzie, w dacie ich poniesienia?

2009.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-127/09-2/MŚ
     ∟1.Czy koszty opisanych wyżej premii zarówno motywacyjnych jak i rocznych, wypłaconych przejętym pracownikom, mogą stanowić dla celów podatku dochodowego od osób prawnych koszt uzyskania przychodu Banku w pełnej wysokości? 2.W jakim okresie należy uwzględnić koszty związane z wypłatą przedmiotowych premii?

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-129/09-4/EŻ
     ∟Czy koszty organizacji spotkań integracyjnych (integracyjno-szkoleniowych) pracowników opisanych w stanie faktycznym stanowią, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszty uzyskania przychodów Oddziału?

2009.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-227/09/MK
     ∟Według jakiego kursu walut Spółka powinna przeliczać koszty wynagrodzeń i składek na ubezpieczenie społeczne, jako koszty uzyskania przychodu?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-213/09-4/KS
     ∟Czy wydatki Spółki na kompleksowe doradztwo w zakresie procesu aplikacyjnego, w tym opracowanie dokumentacji o uzyskanie dofinansowania ze środków europejskich w celu zakupu środków trwałych stanowią koszty uzyskania przychodów?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-212/09-4/KS
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę w celu uzyskania dotacji, to jest: koszty przygotowania wniosku o dotację, koszty opinii o innowacyjności oraz prowizja bankowa za udzielenie promesy kredytowej stanowić będą koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też będą to koszty zwiększające wartość inwestycji (środków trwałych powstałych w wyniku realizacji procesu inwestycyjnego) i stanowić będą koszty podatkowe poprzez amortyzację ww. środków trwałych?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-197/09-2/KS
     ∟1. Czy spłata wierzytelności z tytułu umowy pożyczki poprzez spełnienie innego świadczenia przez dłużnika powoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podatkowego?2. Czy przychód podatkowy jest równy tylko kwocie spłaconych odsetek od pożyczki, czy również kwota różnicy pomiędzy wartością obu wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy przychodem?3. Czy kwota odpowiadająca cenie zakupionej od E wierzytelności będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu i w którym momencie?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-214/09-2/JG
     ∟Czy Spółka prawidłowo rozliczyła pośrednie koszty uzyskania przychodów, zaliczając wydatek dot. zarządzania oraz używania znaku towarowego dotyczący roku 2008 do kosztów uzyskania przychodów miesiąca grudnia 2008 roku, w sytuacji, gdy faktura dokumentująca ten wydatek została wystawiona, otrzymana i fizycznie wprowadzona do ksiąg w następnym – 2009 roku?

2009.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-172/09-4/AG
     ∟Należy stwierdzić, iż jeżeli w wyniku realizacji instrumentu pochodnego Spółka otrzymuje środki pieniężne w tym w wysokości dodatniego wyniku transakcji (zysku), to w dacie ich otrzymania powstaje przychód podatkowy zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy. Natomiast jeśli Spółka w wyniku zawartych transakcji ponosi rzeczywisty wydatek (koszt, ujemny wynik transakcji), na podstawie art. 15 ust. 1 ww. ustawy stanowi on koszt uzyskania przychodów, w momencie realizacji instrumentu pochodnego, tzn. w przedmiotowej sprawie w 2008 roku. Przy czym prawidłowo Spółka zauważyła, że pomimo rozpatrywania dochodzenia na drodze sądowej roszczeń wobec Banku o zapłatę kwot pobranych z rachunku Spółki wbrew złożonemu przez Spółkę oświadczeniu o uchyleniu się od skutków oświadczenia woli to powstałe koszty i przychody powinny mieć swoje odzwierciedlenie odpowiednio w kosztach uzyskania przychodów i przychodach podatkowych, ponieważ zostały one zamknięte i zrealizowane, i taki jest ich stan faktyczny na chwilę obecną.

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-565/09/PH
     ∟„Czy koszty doradztwa dotyczącego uzyskania dotacji z funduszy UE w tym przygotowania i monitorowania wniosku stanowić będą koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia tj. ujęcia w księgach rachunkowych?”

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-283/09/PH
     ∟„Czy wydatki poniesione na doradztwo w zakresie ogólnej oceny możliwości korzystania z funduszy oraz pomoc w przygotowaniu wniosku do odpowiednich instytucji będą kosztem ogólnym prowadzonej działalności?”

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-162/09-2/JG
     ∟Ustawodawca w art. 14 ust. 3 ustawy wyraźnie wskazuje, że jeżeli wartość wyrażona w cenie określonej w umowie znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. Oznacza to, że weryfikację ceny sprzedaży można przeprowadzić tylko w toku postępowania podatkowego. Przepis art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie upoważnia Organu w trybie wydawania interpretacji indywidualnych do przyjęcia, jako uzasadnionej przyczyny, przy ustalaniu wartości przedmiotu aportu, tej wartości przed dniem jego wniesienia. W każdym przypadku powinno się indywidualnie oceniać wartość rynkową rzeczy z dnia jej zbycia (wniesienia w formie aportu) z uwzględnieniem przyczyn powodujących przyjęcie dla konkretnej transakcji wartości innej niż wartość rynkowa.

2009.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-153/09-2/AS
     ∟1.moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów: 1. wydatków na wypłatę:#9679; wynagrodzenia zasadniczego za marzec i premii za luty 2009 r. oraz nagrody kwartalnej za I kwartał 2009 r. - do kosztów uzyskania przychodów marca 2009 r.,#9679; dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2009 r. - do kosztów uzyskania przychodów grudnia 2009 r., 2. wydatków na zapłatę do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych składek finansowanych przez płatnika oraz składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych - do kosztów uzyskania przychodów marca 2009 r.: #9679; od wynagrodzenia zasadniczego za marzec 2009 r., od premii za luty 2009 r., nagrody kwartalnej za I kwartał 2009 r. oraz dodatkowego wynagrodzenia rocznego za 2009 r.

2009.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-142a/09/DK
     ∟1. Czy nabycie przez Kupującego wyłącznego prawa do nazwy Sprzedającego stanowi nabycie wartości niematerialnej i prawnej (dalej "WNiP") podlegającej amortyzacji, czy też wydatki z tym związane stanowią od razu koszt uzyskania przychodu?2. Jeśli składnik, o jakim mowa w pytaniu 1 stanowi WNiP, to od jakiego momentu winien być amortyzowany?

2009.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-104/09-4/IŚ
     ∟Czy wartość nabytego prawa użytkowania będzie kosztem uzyskania przychodów? Czy modernizacja, która została wykonana 5 lat temu jako inwestycja w obcym środku trwałym nie zamortyzowana na dzień dokonania transakcji w części niezamortyzowanej może być uznana jako koszt uzyskania przychodów?

2009.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-113/09-2/AS
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wypłacone przez Spółkę w lutym lub marcu 2010 r. premie uznaniowe za czwarty kwartał 2009 r., których wypłata zgodna jest z zasadami wynagradzania niektórych pracowników Spółki przyjętymi na mocy uchwały przez jej Zarząd, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów w 2009, mimo faktycznej wypłaty przedmiotowych premii do 10 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym podjęta zostanie decyzja o ich przyznaniu?2. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wypłacone przez Spółkę nagrody za 2009 r. w związku z osiągnięciem ponadprzeciętnych wyników działalności w „P” Spółka Akcyjna przyznawane na podstawie uchwały Zarządu Spółki dla zakładów, biur lub wydziałów, będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów za 2009, czy też za 2010 r.?

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-180/09-2/ŁM
     ∟Czy stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe?

2009.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-538/09/MO
     ∟W związku z obecnym brzmieniem art. 15 ust. 4 i nast. ustawy o PDOP zaistniała wątpliwość:Czy wydatki Partnerów, przedstawione w notach obciążeniowych z roku 2008 i zaewidencjonowane w księgach Spółki w I kwartale roku 2008 roku, dotyczące u Partnerów wydatków z I kwartału roku 2008, nie powinny jednak stanowić kosztów podatkowych Spółki roku 2007 do wysokości rozliczenia 100% sumy rat dotacji otrzymanych w roku 2007(pytanie oznaczone we wniosku nr 2) ?

223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243