Interpretacje do przepisu
art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1899/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-193/10/SD
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-186/10/PP
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-167/10/AP
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do SpK znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-177/10/MO
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1088/09-4/MPe
     ∟w zakresie wystawienia faktury VAT dokumentującej zwrot nakładów

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-125/10/JD
     ∟W jaki sposób należy ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartości początkowe praw ochronnych na znaki towarowe uzyskane przez spółkę osobową zgłoszone do rejestracji przez wspólników, którzy wnieśli do spółki osobowej prawa ze zgłoszeń tych znaków.

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1297/09/PP
     ∟Czy wydatki na podatek od nieruchomości oraz opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu, ponoszone przez Spółkę w trakcie realizacji inwestycji, powiększają wartość początkową budynków i budowli, które w wyniku prac inwestycyjnych powstaną na tych gruntach, czy też ww. wydatki należy zaliczać w całości do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia przez Spółkę?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1296/09/PC
     ∟Czy wydatki na podatek od nieruchomości oraz opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu, ponoszone przez Spółkę w trakcie trwania realizacji inwestycji, powiększają wartość początkową budynków i budowli, które w wyniku prac inwestycyjnych powstaną na tych gruntach, czy też ww. wydatki należy zaliczać w całości do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia przez Spółkę?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-760/09-6/JG
     ∟1. Czy koszty czynszu oraz dodatkowych kar wynikających z zawarcia umów najmu, w przypadku gdy dana apteka nie prowadzi sprzedaży stanowią podatkowe koszty uzyskania przychodów?2. Czy czasowe zaprzestanie używania danego składnika majątkowego (wyposażenia aptek) powoduje, że jego amortyzacja podatkowa powinna być wstrzymana lub odpisy amortyzacyjne nie powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu? 3. Czy niezamortyzowana część inwestycji w obcym obiekcie stanowi koszt uzyskania przychodu w przypadku: a) zakończenia umowy najmu i przekazania Wynajmującemu lokalu z pozostawieniem poczynionych nakładów;b) zakończenia umowy najmu i przekazania Wynajmującemu lokalu w stanie pierwotnym;c) sprzedaży inwestycji nowemu Najemcy?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-108/10/JD
     ∟W jaki sposób należy ustalić dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych wartości początkowe praw ochronnych na znaki towarowe uzyskane przez spółkę osobową zgłoszone do rejestracji przez wspólników, którzy wnieśli do spółki osobowej prawa ze zgłoszeń tych znaków.

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-105/10/JD
     ∟W jaki sposób należy ustalić wartości początkowe praw do zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych .

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-790/09-2/MS
     ∟1. Czy zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT, w sytuacji, w której Spółka posiada zarejestrowane prawo ochronne do znaku C. zasadne jest alokowanie wartości rynkowej wynikającej z wyceny marki C. dokonanej przez niezależny profesjonalny podmiot, wyłącznie do znaku C., niezależnie od faktu, iż Spółka używa w działalności gospodarczej kolejnych wersji zarejestrowanego znaku słowno-graficznego C. ?2. Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem ZCP powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 Ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej znaku A. oraz znaku C. wchodzących w skład wnoszonej do Spółki ZCP dla celów amortyzacji według ich wartości rynkowej niezależnie od faktu, iż A. ujmowała niektóre opłaty rejestracyjne związane ze znakami A. oraz C. w ewidencji wartości niematerialnych i prawnych3. Czy Spółka Osobowa, w której księgach będą wykazane znaki A. oraz C., będzie dokonywała odpisów amortyzacyjnych od tych znaków od wartości początkowej ustalonej w sposób określony w pytaniu 1 oraz 2 od miesiąca następującego po miesiącu, w którym znaki A. oraz C. zostaną wprowadzone do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych Spółki Osobowej, a odpisy te w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez A. udziałów w zyskach Spółki Osobowej będą stanowiły koszt uzyskania przychodów A. na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 w powiązaniu z art. 15 ust. 6 Ustawy o CIT.

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-792/09-2/MS
     ∟Czy na podstawie art. 15 ust 6 oraz a contrario art. 16c pkt 5 w powiązaniu z art. 5 ustawy o CIT, Spółka będzie miała prawo nadal dokonywać odpisów amortyzacyjnych od Znaków Towarowych i rozpoznawać te odpisy amortyzacyjne jako koszty uzyskania przychodu proporcjonalnie do udziału w zysku Nowej Spółki, w przypadku modyfikacji Znaku Towarowego podlegającego amortyzacji i zgłoszenia nowego prawa ochronnego na zmodyfikowany Znak Towarowy do Urzędu Patentowego.

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-866/09-2/JG
     ∟W jaki sposób Podatnik powinien wyliczyć przychód i koszty uzyskania przychodu w związku z otrzymaniem przez Spółkę Komandytową zwrotu nakładów w wysokości części poniesionych przez nią wydatków na wybudowanie Budynku?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-656/09/PS
     ∟Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z zakupem prawa do wyłącznego korzystania z chodnika.

2010.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1237/09/MS
     ∟Czy wartość początkowa Nieruchomości wnoszonych w formie aportu do spółki komandytowej będzie równa wartości tych Nieruchomości ustalonej przez wspólników w umowie spółki komandytowej na dzień wniesienia wkładu nie wyższej niż jego wartość rynkowa?

2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-643/09/PS
     ∟Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z modernizacją składnika majątku o wartości nie przekraczającej 3 500 zł.

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-925/09-2/JG
     ∟Czy koszty amortyzacji istniejących już zasobów mieszkaniowych są związane z gospodarką zasobami mieszkaniowymi i tym samym są kosztami uzyskania przychodu z gospodarki zasobami mieszkaniowymi? Czy w związku z tym należy tą amortyzację uwzględniać w dochodzie wolnym od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy tez w dochodzie podlegającym opodatkowaniu?

2010.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-778/09-4/MS
     ∟Czy Spółka Osobowa ma prawo ująć w ewidencji środków trwałych sporządzonej dla celów podatkowych budynki i budowle znajdujące się na dzierżawionym terenie, jako „budynki i budowle na cudzym gruncie” w wartości wynikającej z podziału wartości wkładu na poszczególne środki trwałe? Spółka wnosi to pytanie jako osoba planująca utworzenie nowej spółki osobowej zgodnie z art. 14n § 1 pkt 1 Ordynacji Podatkowej. Nową spółką będzie Spółka Osobowa. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, budynki i budowle na cudzym gruncie powinny stanowić środki trwałe podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Osobowej) z tytułu PDOP a i ich wartość początkowa będąca podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych - równa będzie wartości wkładu określonej w umowie Spółki Osobowej odpowiadającej wartości rynkowej danego środka trwałego, nie wyższej niż wartość rynkowa? Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane zgodnie z ustawą o PDOP od wartości początkowej poszczególnych środków trwałych będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki w części odpowiadającej jej udziałowi w zyskach Spółki Osobowej? Czy, po wniesieniu wkładu do Spółki Osobowej i wprowadzeniu środków trwałych do ewidencji środków trwałych Spółki Osobowej, Spółka Osobowa może ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli na cudzym gruncie, przy czym okres amortyzacji dla budynków stanowiących centrum handlowe nie może być krótszy niż 3 lata, a w przypadku budowli — nie krótszy niż 10 lat?

2009.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-898/09-4/EK
     ∟1. Czy nabycie przez spółkę udziałów w szczególnym trybie zmierzającym do ich umorzenia podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Jeśli tak, to w jakiej wysokości?2. Czy umorzenie udziałów przez Spółkę w drodze obniżenia kapitału zakładowego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? Jeśli tak, to według jakiej stawki?

2009.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-695/09-5/MS
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym przedmiot aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa tak w zakresie transakcji obejmującej wszystkie planowane Nieruchomości, jak również w zakresie obejmującym jedynie Nieruchomość Pierwszą, Drugą oraz Piątą, czy też stanowi wybrane aktywa dla potrzeb ustawy o VAT i ustawy o PDOP? Czy w przedstawionym stanie faktycznym wniesienie przez Wnioskodawcę w drodze aportu do osobowej spółki handlowej Nieruchomości Pierwszej, Drugiej i Piątej powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania PDOP ? Czy w przedstawionym stanie faktycznym opisane zdarzenie przyszłe, tj. wniesienie przez Wnioskodawcę w drodze aportu do osobowej spółki handlowej Nieruchomości Trzeciej i Czwartej (tj. praw wynikających z umów dzierżawy) powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania PDOP? Czy w przypadku wniesienia przedmiotowego wkładu niepieniężnego do osobowej spółki handlowej, podstawą opodatkowania, w oparciu o art. 29 ust. 9 ustawy o VAT, będzie wartość rynkowa wniesionego aportu pomniejszona o kwotę podatku? Czy dla celów rozliczenia podatkiem dochodowym Wnioskodawcy jako wspólnika osobowej spółki handlowej wartość początkowa składników majątkowych (w zakresie Nieruchomości Pierwszej, Drugiej oraz Piątej) wniesionych przez Wnioskodawcę do osobowej spółki handlowej powinna być określona jako ich wartość rynkowa wynikającą z umowy osobowej spółki handlowej? Czy dla celów rozliczenia podatkiem dochodowym Wnioskodawcy jako wspólnika osobowej spółki handlowej wartość wniesionych praw określona w umowie osobowej spółki handlowej (dotyczy Nieruchomości Trzeciej oraz Czwartej), przypisana do poniesionych przez Spółkę nakładów na budynek, stanowi środek trwały (budynek wybudowany na cudzym gruncie), o wartości początkowej równej wartości określonej w umowie osobowej spółki handlowej, która podlega rozliczeniu w koszty podatkowe Spółki w ramach dokonywanych odpisów amortyzacyjnych, czy też wartość ta stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki jednorazowo po wniesieniu aportu do osobowej spółki handlowej? Czy dla celów rozliczenia podatkiem dochodowym Wnioskodawcy jako wspólnika osobowej spółki handlowej określona w umowie osobowej spółki handlowej (w zakresie Nieruchomości Trzeciej oraz Czwartej) wartość wniesionych przez Wnioskodawcę praw nie przypisana do poniesionych przez Spółkę nakładów na budynek, równa odpowiedniej wartości wynikającej z umowy osobowej spółki handlowej, powinna podwyższyć wartość przyjętego przez osobową spółkę handlową środka trwałego tj. budynku wybudowanego na cudzym gruncie (patrz pytanie 5), czy też powinna stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki po dokonaniu aportu? Czy w przypadku sprzedaży przez osobową spółkę handlową nieruchomości otrzymanej aportem od Spółki (w zakresie Nieruchomości Pierwszej, drugiej oraz Piątej), dochodem Wnioskodawcy (tj. Spółki) będzie (przypadająca na niego) różnica pomiędzy ceną należną osobowej spółce handlowej z tytułu sprzedaży nieruchomości a wartością wynikającą z ksiąg ustaloną dla celów podatkowych, przy założeniu że ich wartość początkowa została ustalona w oparciu o wartość rynkową określoną w umowie osobowej spółki handlowej (ustaloną na moment wniesienia aportu do osobowej spółki handlowej)?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1129/09/PC
     ∟Czy w momencie likwidacji w/w kotłowni niezamortyzowana część wartości początkowej kotłowni stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1564/09/AM
     ∟W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na urządzenia (maszyny, urządzenia i aparatury), które nie są zdatne do samodzielnej pracy, a które cechują się mobilnością i możliwością współpracy z wieloma urządzeniami różnych typów wykorzystywanych w działalności Spółki, a które nie wchodzą w tzw. obiekt zbiorczy środka trwałego?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1559/09/AM
     ∟W jaki sposób Spółka powinna traktować wydatki na urządzenia (maszyny, urządzenia i aparatury), które nie są zdatne do samodzielnej pracy, a które cechują się mobilnością i możliwością współpracy z wieloma urządzeniami różnych typów wykorzystywanych w działalności Spółki, a które nie wchodzą w tzw. obiekt zbiorczy środka trwałego?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1558/09/AM
     ∟Czy Spółka dokonując klasyfikacji złożonych zespołów urządzeń wykonujących określone zadanie i stanowiących funkcjonalną całość jako pojedyncze środki trwałe czy też jako zbiory oddzielnych, samodzielnych środków trwałych powinna każdorazowo oceniać indywidualny przypadek?Czy dokonując klasyfikacji Spółka powinna zwrócić uwagę na przeznaczenie oraz konstrukcję i wyposażenie urządzenia (maszyny, urządzenia, aparatury), a zatem m.in. stan faktyczny w zakresie funkcjonalnych i konstrukcyjnych warunków działania maszyn i urządzeń a także faktycznych warunków pracy maszyn i urządzeń, w szczególności możliwości ich wykorzystania w różnorodnych konfiguracjach, tak samodzielnie jak i jako elementy zespołów maszyn i urządzeń stanowiących jedność technologiczno - użytkową?

2009.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1563/09/AM
     ∟Czy Spółka dokonując klasyfikacji złożonych zespołów urządzeń wykonujących określone zadanie i stanowiących funkcjonalną całość jako pojedyncze środki trwałe czy też jako zbiory oddzielnych, samodzielnych środków trwałych powinna każdorazowo oceniać indywidualny przypadek?Czy dokonując klasyfikacji Spółka powinna zwrócić uwagę na przeznaczenie oraz konstrukcję i wyposażenie urządzenia (maszyny, urządzenia, aparatury), a zatem m.in. stan faktyczny w zakresie funkcjonalnych i konstrukcyjnych warunków działania maszyn i urządzeń a także faktycznych warunków pracy maszyn i urządzeń, w szczególności możliwości ich wykorzystania w różnorodnych konfiguracjach, tak samodzielnie jak i jako elementy zespołów maszyn i urządzeń stanowiących jedność technologiczno - użytkową?

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1130/09/BG
     ∟Czy po zmodernizowaniu używanego środka trwałego, którego wartość początkowa po ulepszeniu przekroczy 25.000 zł pierwotnie ustalone stawki amortyzacji (50%) ulegną zmianie?

2009.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-675/09-2/PJ
     ∟Czy parter budynku mógł być przyjęty do ewidencji środków trwałych i amortyzowany od miesiąca września 2009 r.? Czy koszt płaconych bieżących odsetek od kredytu może Wnioskodawca podzielić (wydzielając kwotę kredytu otrzymanego na inwestycję i maszynę) na oddaną do użytkowania maszynę i księgować w koszty finansowe, natomiast pozostałą kwotę odsetek na inwestycję do czasu jej zakończenia?

2009.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1084/09/CzP
     ∟Czy umorzona część pożyczki, jako przychód Spółki, może korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego za rok 2009 (w dacie umorzenia pożyczki) na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 „...i inne nieodpłatne świadczenia, z zastrzeżeniem art. 14 i 14a otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a-16m....” a jeżeli tak - to wyłączyć amortyzację podatkowo od wartości środka trwałego w części sfinansowanej umorzoną pożyczką od daty umorzenia pożyczki czy wrócić do początku amortyzacji zmodernizowanego środka trwałego i skorygować amortyzację w bieżącym roku?

2009.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-559/09/AW
     ∟Czy zrealizowaną każdą część (etap) sieci ciepłowniczej wraz z przyłączami Spółka może wprowadzać do ewidencji środków trwałych i amortyzować, zaliczając amortyzację do kosztów uzyskania przychodów?

45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64