Interpretacje do przepisu
art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1421/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

2020.04.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - IPPB6/4510-131/15-3/S/TO/SJ
     ∟Interpretacja w zakresie amortyzacji nabytego w drodze aportu w ramach ZCP niezarejestrowanego znaku towarowego, będącego przedmiotem prawa autorskiego, amortyzowanego jako to prawo w księgach wnoszącego aport, oraz prawa do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych w sytuacji, o której mowa w pkt 1 i 2, ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci prawa autorskiego w sytuacji, o której mowa w pkt 1 i 2 oraz ustalenia momentu ujęcia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prawa ochronnego do znaku, w sytuacji opisanej w pkt 3, jeśli znak w momencie jego przyjęcia w drodze aportu w ramach ZCP, znajdował się w procederze rejestracji w Urzędzie Patentowym lub OHIM.

2020.03.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.14.2020.2.RK
     ∟Interpretacja w zakresie braku zastosowania art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do kosztów usług IT wskazanych w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym.

2020.03.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.550.2019.2.JF
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2020.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.563.2019.1.AP
     ∟- Czy przychód ze sprzedaży prawa z rejestracji Znaku Towarowego stanowi przychody z zysków kapitałowych zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. e ustawy o CIT?

2020.03.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.6.2020.1.BM
     ∟- czy Umowa o korzystanie z Oprogramowania stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji na podstawie art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, - jak rozliczyć w kosztach podatkowych wydatki ponoszone w związku z zakupem Oprogramowania wskazane w punktach 1-17, czy wydatki te w całości stanowią wartość początkową Umowy o korzystanie z Oprogramowania na podstawie art. 16g ust. 14 i art. 16g ust. 3 ustawy o CIT.

2020.02.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.527.2019.2.SJ
     ∟Interpretacja w zakresie amortyzacji nabywanego prawa do transmisji i retransmisji wydarzeń sportowych.

2020.02.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 2461-IBPB-1-1.4510.287.2016.9.BS
     ∟zakresie możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od praw ochronnych na znaki towarowe powstałych w wyniku realizacji prawa pierwszeństwa do uznania praw ochronnych na znaki towarowe.

2020.02.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.452.2019.2.AW
     ∟Ponieważ prawa majątkowe nie zostały przez Spółkę nabyte, a przeszły na nią w ramach sukcesji podatkowej poprzez przejęcie przedsiębiorstwa, które je wytworzyło – to przychody uzyskiwane przez Spółkę z opłaty franczyzowej nie stanowią przychodów ze źródła zyski kapitałowe. Odsetki od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę w celu nabycia udziałów innej spółki mają w całości związek z przychodami kwalifikowanymi jako przychody z zysków kapitałowych. W konsekwencji koszty związane z odsetkami od pożyczki przeznaczonej na sfinalizowanie zakupu udziałów danej spółki powinny być w całości rozpoznawane jako koszty kwalifikowane do źródła jakim są zyski kapitałowe, a nie zarówno do zysków kapitałowych, jak i innych niż zyski kapitałowe.

2020.02.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1/4010.525.2019.2.JS
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2020.02.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.538.2019.2.JKU
     ∟w zakresie ustalenia, czy Opłata licencyjna stanowi koszt, o którym mowa w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o PDOP, który w konsekwencji nie podlega ograniczeniu na podstawie art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP i może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawców w pełnej wysokości

2020.02.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.479.2019.2.MS
     ∟1. Czy Spółka powinna rozpoznać nabyte prawa licencyjne do Oprogramowania jako wartość niematerialną i prawną (dalej WNiP)? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 21 stycznia 2020 r.) 2. W przypadku gdy prawidłowym jest ujęcie zakupu Oprogramowania jako WNiP czy Spółka może wprowadzić je do ewidencji WNiP w październiku 2019 roku i rozpocząć amortyzację od następnego miesiąca w związku z faktem produkcyjnego używania oprogramowania, pomimo braku podpisania ostatecznego protokołu odbioru końcowego i istnienia listy 6 tematów otwartych, które nie wpływają na informacje zawarte w oprogramowaniu a jedynie mają usprawnić pracę i kontrolę wykonywanych działań? 3. Czy prawidłowym jest wprowadzenie do ewidencji pierwszych zakupionych licencji /pierwszej faktury za licencje/ na Oprogramowanie zwiększonych o pozostałe koszty wdrożenia oraz koszty Oprogramowania firm trzecich jako jeden WNiP z ustalonym indywidualnie okresem amortyzacji na 86 miesięcy a kolejnych zakupów licencji jako oddzielnych WNiP dla każdej kolejnej faktury zakupu oraz ustalenie okresu amortyzacji na 24 miesiące? 4. Czy poniższe kategorie kosztów będą stanowiły koszt uzyskania przychodu w okresie ich faktycznego poniesienia i nie będą elementem zwiększającym wartość początkową Oprogramowania i oprogramowania firm trzecich: a. miesięczne koszty utrzymania serwerów w okresie od momentu instalacji, b. miesięczne koszty utrzymania archiwum poprzedniego systemu, c. koszty umów serwisowych Oprogramowania poniesione po wprowadzeniu do ewidencji WNiP, d. koszty umów serwisowych Oprogramowania firm trzecich poniesione po wprowadzeniu Oprogramowania do ewidencji WNiP? 5. W przypadku potwierdzenia stanowiska Spółki w zakresie uznania licencji za WNIP i możliwości wprowadzenia jej do ewidencji w 10/2019 oraz rozpoczęcia amortyzacji od 11/2019, Spółka wnosi o potwierdzenie, że w razie spełnienia przez nią dodatkowych warunków, o których mowa w art. 16k ust. 14 ustawy o PDOP, będzie uprawniona do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego o wartości łącznej 100.000 PLN w roku 2019?

2020.02.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.533.2019.1.KS
     ∟Kwalifikacja przychodu uzyskanego ze sprzedaży świadectwa pochodzenia z OZE do odpowiedniego źródła przychodów oraz w zakresie sposobu obliczenia proporcji o jakiej mowa w art. 15 ust. 2b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2020.02.18 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.577.2019.1.BS
     ∟w zakresie ustalenia, czy ponoszone przez Spółkę koszty nabycia usług IT, usług doradczych oraz rozliczenia Projektu, nie podlegają ograniczeniu w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów wskazanemu w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako koszty usług bezpośrednio związanych ze świadczeniem przez Spółkę usług, na podstawie art. 15e ust. 11 pkt 1 tej ustawy.

2020.02.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.514.2019.1.MS
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15e ustawy o CIT nie ma zastosowania do kosztów działalności zwolnionej z opodatkowania? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku kosztów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania, Spółka powinna stosować ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15e ustawy o CIT jedynie w odniesieniu do części kosztów, która zostanie alokowana do działalności opodatkowanej, w tym na podstawie klucza alokacji wynikającego z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT?

2020.02.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.483.2019.2.MR
     ∟1. w zakresie ustalenia działalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową (pytanie Nr 1): • w części dotyczącej Prac Kreatywnych/działalności działu B+R związanych z wdrożeniem innowacyjnych rozwiązań w zakresie opracowanych produktów i usług - jest nieprawidłowe, •w pozostałej części dotyczącej prac B+R, o której mowa w art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – jest prawidłowe. 2.wydatki poniesione/ponoszone przez Wnioskodawcę, w związku z działalnością badawczo-rozwojową będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 oraz art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT i tym samym będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 ww. Ustawy (Pytanie 2)

2020.01.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.518.2019.3.PB
     ∟w zakresie ustalenia: - czy przedstawiona transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, - czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych od Spółki w ramach wyżej opisanej transakcji, - czy know-how, które zbyła Spółka będzie stanowić dla Nabywcy know-how nietechniczne podlegające amortyzacji, - czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa od Spółki, - czy Spółka, może uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto podatkową zbywanych składników majątku trwałego i obrotowego.

2020.01.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.420.2019.2.SJ
     ∟Interpretacja w zakresie uznania Wydatków na Nabycie Prawa do Zarządzania Funduszami za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ww. Wydatków.

2020.01.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.473.2019.1.AG
     ∟Zasady rozliczania w kosztach uzyskania przychodów wydatków dotyczących oprogramowania P(…) i S(…).

2020.01.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.448.2019.2.MR
     ∟W zakresie ustalenia czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz kontrahentów za Licencje mieści się w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności – jest prawidłowe.

2019.12.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.432.2019.1.ANK
     ∟W zakresie ustalenia, czy przychody ze sprzedaży autorskich praw majątkowych lub licencji powodują u Wnioskodawcy konieczność prezentowania ich jako przychodów z zysków kapitałowych.

2019.12.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.492.2019.1.AR
     ∟1. czy przedstawiona transakcja zbycia przez Spółkę składników majątkowych stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a jeśli tak to czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości firmy powstałej w wyniku nabycia przedsiębiorstwa od Spółki, 2. czy Nabywca jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych od Spółki w ramach wyżej opisanej transakcji, 3. czy know-how, które zbyła Spółka będzie stanowić dla Nabywcy know-how nietechniczne podlegające amortyzacji, 4. czy Spółka, może uznać za koszty uzyskania przychodów wartość netto podatkową zbywanych składników majątku trwałego i obrotowego.

2019.12.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.455.2019.1.JKT
     ∟1. Czy Wydatki poniesione w związku z uzyskaniem Pozwolenia - w części poniesionej przed przyjęciem do używania pierwszej grupy środków trwałych wchodzących w skład Farmy Wiatrowej - powinny stanowić część składową wartości początkowej środków trwałych, które będą przyjmowane w tym momencie do używania? 2. Czy w razie uznania stanowiska Spółki za prawidłowe w zakresie pytania 1. Wydatki – w części poniesionej przed przyjęciem do używania pierwszej grupy środków trwałych wchodzących w skład Farmy Wiatrowej - powinny proporcjonalnie (do ich wartości początkowej) powiększać wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład tej grupy? 3. Czy Wydatki poniesione w związku z uzyskaniem Pozwolenia - w części poniesionej po przyjęciu do używania pierwszej grupy środków trwałych wchodzących w skład Farmy Wiatrowej - powinny stanowić koszt uzyskania przychodu rozpoznawany proporcjonalnie do końca okresu obowiązywania Pozwolenia?

2019.12.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.442.2019.4.ANK
     ∟W zakresie ustalenia, czy wydatek Wnioskodawcy na nabycie przedsiębiorstwa będzie stanowił u Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu.

2019.12.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.448.2019.2.AT
     ∟w zakresie ustalenia, czy przychody uzyskane z tytułu usługi wykonania projektu, o której mowa we wniosku, stanowią przychody z zysków kapitałowych.

2019.11.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.322.2019.1.APA
     ∟ustalenie czy koszty amortyzacji Praw własności intelektualnej, tj. praw do znaków towarowych i wzorów przemysłowych nabytych przez Wnioskodawcę nie mieszczą się w hipotezie i dyspozycji przepisu art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym nie podlegają obowiązkowi limitowania w oparciu o ten przepis

2019.11.21 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.287.2019.2.KK
     ∟Czy wartość nominalna udziałów wydanych przez Spółkę w zamian za otrzymane w 2015 r. w formie aportu Nieruchomości, w części odpowiadającej gruntom (terenom zielonym/rezerwatu), które Spółka planuje sprzedać Miastu, będzie stanowiła – na zasadach określonych w art. 15 updop – po stronie Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu; - Czy koszty poniesione przez Spółkę na nabycie gruntów, które Spółka planuje sprzedać Miastu, będą stanowiły koszty bezpośrednio związane z przychodami sukcesywnie uzyskiwanymi przez tę Spółkę ze sprzedaży lokali w budynkach, które zostaną w przyszłości wybudowane i sprzedane przez Spółkę w ramach planowanego zamierzenia inwestycyjnego; - Czy wydatki poniesione na zagospodarowanie Parku na gruntach (terenach zielonych/rezerwatu), które Spółka zbędzie Miastu, będą stanowiły – na zasadach określonych w art. 15 updop – po stronie Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu; - Czy koszty poniesione przez Spółkę na zagospodarowanie Parku, na gruntach (terenach zielonych/rezerwatu) które Spółka sprzeda Miastu, będą stanowiły koszty bezpośrednio związane z przychodami sukcesywnie uzyskiwanymi przez tę Spółkę ze sprzedaży lokali w budynkach, które zostaną w przyszłości wybudowane i sprzedane przez Spółkę w ramach planowanego zamierzenia inwestycyjnego.

2019.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.423.2019.1.AR
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład Terminala przy uwzględnieniu zasady kontynuacji amortyzacji w zakresie ustalenia wartości początkowej, metody amortyzacji oraz uwzględnienia wysokości odpisów dokonanych przez Udziałowca? Czy na powyższe zasady amortyzacji jakikolwiek wpływ będzie miał fakt, że wkład dokonywany przez Udziałowca będzie w części wnoszony na kapitał zakładowy Spółki, a w części na jej kapitał zapasowy?

2019.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.456.2019.2.SG
     ∟w zakresie wskazania czy: • poniesione przez Wnioskodawcę Wydatki na Docelowy A. powinny być kwalifikowane jako ulepszenie tych odcinków Autostrady (środków trwałych), na których funkcjonuje Docelowy A. czyli odpowiednio Sekcji 1-2 Etapu I, Sekcji 3-6 Etapu I oraz Etapu II i w ten sposób powiększać wartość początkową tych środków trwałych, w odniesieniu do wydatków:  na nabycie licencji do oprogramowania O. w wartości 49.890 złotych oraz usług związanych ze skonfigurowaniem i wdrożeniem tej licencji,  w pozostałym zakresie, • w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania trzeciego za prawidłowe, czy Wnioskodawca może powiększyć o Wydatki na Docelowy A. wartość początkową poszczególnych środków trwałych tzw. Sekcji 1-2 Etapu I, Sekcji 3-6 Etapu I oraz Etapu II w proporcji do liczby pasów wjazdowych/zjazdowych z Autostrady na każdym z tych odcinków.

2019.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.359.2019.2.SG
     ∟w zakresie wskazania czy: - poniesione przez Wnioskodawcę Wydatki na Pilotaż powinny być kwalifikowane jako ulepszenie tych odcinków Autostrady (środków trwałych), na których funkcjonuje Pilotaż A. czyli odpowiednio Sekcji 1-2 Etapu I i Etapu II i w ten sposób powiększać wartość początkową tych środków trwałych, w odniesieniu do wydatków: - na nabycie licencji do oprogramowania O. w wartości 223.523 złotych oraz usług związanych ze skonfigurowaniem i wdrożeniem tej licencji, - w pozostałym zakresie, -w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania pierwszego za prawidłowe, czy Wnioskodawca może powiększyć o Wydatki na Pilotaż wartość początkową poszczególnych środków trwałych w następujący sposób: (a) Sekcji 1-2 Etapu I o kwotę stanowiącą 50% Wydatków na Pilotaż, i (b) Etap II o kwotę stanowiącą 50% Wydatków na Pilotaż

2019.11.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-3.4010.292.2019.2.KK
     ∟Ustalenie czy w odniesieniu do wydatków na nabycie od podmiotu powiązanego usług inżynieryjnych oraz kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od licencji/praw własności intelektualnej znajdzie zastosowanie ograniczenie wynikające z przepisów art. 15e ust. 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13