Interpretacje do przepisu
art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


1330/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-505/15-4/MK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT czynności wniesienia udziałów Spółki do FIZ w zamian za certyfikaty inwestycyjne.

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/4512-1-50715-4/NS
     ∟Brak opodatkowania wniesienia udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Aktywów Niepublicznych w zamian za certyfikaty inwestycyjne.

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-250/15-2/ISN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie importu usług.

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/4512-1-246/15-2/HW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie importu usług.

2015.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-214/15-5/PM
     ∟w zakresie amortyzacji znaków towarowych i innych praw wprowadzonych do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych w związku z ich darowizną na rzecz Spółki Dominującej w ramach Podatkowej Grupy Kapitałowej (pytanie nr 2)

2015.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-131/15-2/TO
     ∟1. Czy w sytuacji, o której mowa w pkt 1 i 2 przedstawionego zdarzenia przyszłego, nabyty w drodze aportu w ramach ZCP niezarejestrowany znak towarowy, będący przedmiotem prawa autorskiego, amortyzowany jako to prawo w księgach wnoszącego aport, będzie podlegać amortyzacji w księgach Wnioskodawcy jako wartość niematerialna i prawna - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe i będzie mógł być nadal amortyzowany w ten sam sposób, tj. jako autorskie lub pokrewne prawo majątkowe po jego zarejestrowaniu, a odpisy amortyzacyjne będą mogły być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów? 2. Jaka będzie wartość początkowa wartości niematerialnej i prawnej w postaci prawa autorskiego w sytuacji, o której mowa w pkt 1 i 2 przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz w pyt. 1? 3. Od jakiego momentu, w sytuacji opisanej w pkt 3 przedstawionego zdarzenia przyszłego, Spółka będzie uprawiona do ujęcia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prawa ochronnego do znaku, jeśli znak w momencie jego przyjęcia w drodze aportu w ramach ZCP przez Spółkę będzie znajdował się w procedurze rejestracji w Urzędzie Patentowym lub w OHIM? 4. Jaka będzie wartość początkowa prawa ochronnego do znaku, będąca podstawą odpisów amortyzacyjnych dokonywanych przez Spółkę, które dla Wnioskodawcy będą stanowiły koszty uzyskania przychodu, w sytuacji przedstawionej w pkt 3 zdarzenia przyszłego oraz w pyt. 2?

2015.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-278/15/AD
     ∟Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych z tytułu nabycia majątkowego prawa autorskiego do projektu architektonicznego, budowlanego, projektu wykonawczego i zamiennego projektu wykonawczego.

2015.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-316/15/MJ
     ∟Ustalenie momentu wprowadzenia do ewidencji i rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych Oprogramowania

2015.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-530/15-2/MS
     ∟amortyzacja wspólnotowego znaku towarowego

2015.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-508/15-4/AG
     ∟1) Czy nabyte w drodze umowy datio in solutum autorskie prawa majątkowe do Znaków Niezarejestrowanych będą stanowić wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji podatkowej? 2) Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do ustalenia wartości początkowej nabywanych praw do Znaków Niezarejestrowanych według ich wartości określonej na potrzeby umowy datio in solutum, odpowiadającej odpowiedniej części wartości wierzytelności, uregulowanej na mocy przedmiotowej umowy datio in solutum?

2015.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-284/15/AnK
     ∟w zakresie: zakresie ustalenia, czy Spółka ma prawo do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wniesionych przez Gminę na pokrycie kapitału zakładowego w związku z likwidacją i przekształceniem Zakładu w Spółkę.

2015.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-49/15/JKT
     ∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych od Znaku nabytego przez Spółkę, kalkulowanych od wartości początkowej Znaku ustalonej na podstawie ceny nabycia Znaku - w części proporcjonalnej do jego udziału w zyskach i stratach Spółki, stosownie do art. 5 ust. 2 Ustawy CIT i art. 16g ust. 1 pkt 1 Ustawy CIT?

2015.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-113/15/MS
     ∟- Czy w uwarunkowaniach przedstawionego zdarzenia przyszłego prawo z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego w OHIM stanowi podlegającą amortyzacji wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w razie spełnienia pozostałych przesłanek wskazanych w tym przepisie)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) - Czy Spółka będzie uprawniona do wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prawa ze zgłoszenia w OHIM wspólnotowego znaku towarowego (jako prawo własności przemysłowej) w dacie jego nabycia według wartości rynkowej stosując art. 16g ust. 10a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.) i do rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych od daty zarejestrowania go w OHIM? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2015.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-170/15/MO
     ∟Czy Podatnik może amortyzować zakupiony znak towarowy/znaki towarowe, zaś odpisy amortyzacyjne w pełnej wysokości zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2015.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-173/15/MO
     ∟Czy umorzenie udziałów będzie miało jakikolwiek wpływ na możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytego wcześniej znaku towarowego? Jednocześnie, czy sekwencja zdarzeń, w postaci: (1) transakcji sprzedaży znaku towarowego przez SKA do Wnioskodawcy z jednoczesnym uregulowaniem należności pieniężnej, wynikającej z tej transakcji, (2) podwyższenia kapitału zakładowego Wnioskodawcy i objęcia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Wnioskodawcy przez SKA, (3) umorzenia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Wnioskodawcy, które uprzednio objęte zostały przez SKA - będzie miała jakikolwiek wpływ na możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych przez Wnioskodawcę od nabytego wcześniej znaku towarowego od SKA? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2015.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-504/15-2/MW
     ∟Czy potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań Wnioskodawcy oraz sprzedającego prawa do znaku lub znaków towarowych stanowić będzie formę uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia praw do znaku lub znaków towarowych w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od praw do znaku lub znaków towarowych.

2015.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-503/15-2/MW
     ∟Czy potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań Wnioskodawcy oraz sprzedającego prawa do znaku lub znaków towarowych stanowić będzie formę uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia praw do znaku lub znaków towarowych w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od praw do znaku lub znaków towarowych

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-59/15/AB
     ∟możliwość ustalenia wartości początkowej środków trwałych w oparciu o cenę nabycia lub koszt wytworzenia wynikające z umów lub zamówień zawieranych/składanych przez Spółkę

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-61/15/JKT
     ∟Czy prawa do wspólnotowych znaków towarowych, zarejestrowane przez Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) w Alicante, nabyte przez Spółkę w drodze aportu, stanowią podlegającą amortyzacji podatkowej wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 updop, i czy w związku z tym, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowych znaków jako kosztu podatkowego?

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-65/15/JKT
     ∟Czy prawa do wspólnotowych znaków towarowych, zarejestrowane przez Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) w Alicante, nabyte przez Spółkę w drodze aportu, stanowią podlegającą amortyzacji podatkowej wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 updop, i czy w związku z tym, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania odpisów amortyzacyjnych od przedmiotowych znaków jako kosztu podatkowego?

2015.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-49/15-4/AM
     ∟Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym powyżej za datę powstania przychodu, o którym mowa w art. 12. ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 poz. 397 ze zm.) (dalej: „ustawa o CIT”), należy zgodnie z art. 12. ust. 3e uznać dzień otrzymania przez Wnioskodawcę zapłaty?

2015.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-111/15-2/AK
     ∟moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty licencyjnej z tytułu korzystania ze znaku towarowego

2015.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-484/15-3/WH
     ∟Przeniesienie Praw do Znaków Towarowych przez Spółkę UE na rzecz Wnioskodawcy będzie stanowić czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, która powinna zostać przez Wnioskodawcę rozpoznana jako import usług i opodatkowana stawką podatku w wysokości 23%.

2015.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-56/15/MO
     ∟Czy w związku z nabyciem Przedsiębiorstwa w ramach opisanego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od wchodzących w skład Przedsiębiorstwa wartości niematerialnych i prawnych (w tym praw ochronnych na znaki towarowe)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2015.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-383/15-2/MW
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi na nabycie nowej technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-134/15-2/PM
     ∟Czy i kiedy mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu przez Wnioskodawcę wydatki na zapłatę miesięcznych opłat licencyjnych przez SPV?

2015.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-135/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwestii związanych z amortyzacją wspólnotowego znaku towarowego.

2015.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-357/15-2/MW
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi na nabycie nowej technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2015.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-356/15-2/MW
     ∟Uwzględniając literalną wykładnię art. 18b ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy stwierdzić, że udzielenie przez Bank Dostawcy oraz Kontrahentowi na cele deweloperskie licencji na WNiP tworzące nową Technologię, stanowi, w myśl powołanego przepisu, udzielenie innym podmiotom prawa do nowej technologii. Tym samym stanowisko Spółki przyjmujące, że udzielenie Dostawcy oraz Kontrahentowi przez Bank na cele deweloperskie licencji na WNiP tworzące Technologię nie będzie stanowić udzielenia w jakiejkolwiek formie lub części innym podmiotom prawa do nowej technologii w rozumieniu art. 18b ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, należy uznać za nieprawidłowe.

2015.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-132/15-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów, kwalifikacji nabytych praw autorskich/udzielonych licencji oraz kwalifikacji specyfikacji pomysłu jako samodzielnej wartości niematerialnej i prawnej.

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj