Interpretacje do przepisu
art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1330/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-73/14-4/PK1
     ∟1. Czy zgodnie z przepisami ustawy o CIT Wynagrodzenie 1 opisane w stanie faktycznym, zapłacone przez Spółkę na mocy Ugody stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki? 2. Czy zgodnie z przepisami ustawy o CIT Wynagrodzenie 2 opisane w stanie faktycznym, zapłacone przez Spółkę na mocy Ugody stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki? 3. Czy zgodnie z przepisami ustawy o CIT Wynagrodzenie 3 opisane w stanie faktycznym zapłacone przez Spółkę na mocy Ugody stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki, o ile okres użytkowania oprogramowania nie przekroczy roku, zaś jeżeli czas użytkowania oprogramowania przekroczy okres jednego roku, to czy licencja objęta tym wynagrodzeniem może stanowić wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji, gdzie odpisy amortyzacyjne stanowią koszty uzyskania przychodu? 4. Czy zgodnie z przepisami ustawy o CIT Wynagrodzenie 4 opisane w stanie taktycznym, zapłacone przez Spółkę na mocy Ugody stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-41/14-2/MS1
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatkowych odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej nabytych Praw, pod warunkiem uregulowania należności za nabycie Praw? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wartością początkową nabytych przez Wnioskodawcę Praw stanowiącą podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych będzie cena ich nabycia?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-46/14-2/MS1
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów z tytułu podatkowych odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej nabytych Praw proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku Spółki komandytowej, pod warunkiem uregulowania należności za nabycie Praw? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wartością początkową nabytych przez Spółkę komandytową Praw stanowiącą podstawę dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych będzie cena ich nabycia?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-20/14-2/ŁM
     ∟podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych.

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-19/14-4/DS
     ∟Czy opisane potrącenie będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Praw podlegających amortyzacji, odpowiadającej wartości rynkowej z dnia ich nabycia, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia ich do ewidencji (przy założeniu, że zostaną spełnione pozostałe warunki do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych)?

2014.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-76/14/AK
     ∟Czy opisane potrącenie (Wierzytelność 1 i Wierzytelność 2) będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, a zatem Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Sprzedawanych PWI podlegających amortyzacji (tj. od ceny nabycia, odpowiadającej wartości rynkowej z dnia ich nabycia) od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia ich do ewidencji?

2014.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1742/13/PC
     ∟Czy zapłatę dodatkowej opłaty za przedłużenie wyżej wymienionej licencji Spółka powinna uznać za koszt uzyskania przychodów, czy rozpoznać jako wartość niematerialną i prawną podlegającą zaliczeniu w koszty poprzez dokonywanie odpisów amortyzacyjnych

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1683/13/SD
     ∟Czy mając prawo przysługujące małemu podatnikowi, wynikające z art. 16k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka może jednorazowo (po zakończeniu prac, oddaniu do użytkowania oraz wprowadzeniu do ewidencji) dokonać odpisu amortyzacyjnego w kwocie 168.000 zł uznając wartość tego jednorazowego odpisu za koszty uzyskania przychodu w miesiącu dokonania odpisu, gdyż ta wartość została pokryta środkami własnymi Spółki, natomiast pozostałą część dofinansowaną ze środków unijnych amortyzować w kolejnych latach i nie uznawać dokonanych odpisów jako koszt uzyskania przychodów biorąc pod uwagę art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od...

2014.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-37/14-2/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie uznania wzajemnego potrącenia za formę uregulowania należności oraz obowiązku korekty podatku naliczonego w świetle art. 89b ustawy o VAT.

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1004/13-4/KS
     ∟Dotyczy: 1) określenia sukcesji podatkowej wskutek likwidacji państwowej jednostki budżetowej i utworzenia w jej miejsce państwowej osoby prawnej, 2) powstania przychodu podatkowego z tytułu przejęcia przez Ośrodek majątku państwowej jednostki budżetowej, w tym środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych, należności i wierzytelności, 3) określenia, czy przychody z innego źródła niż dotacja podmiotowa są wolne od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy, 4) możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przejętych od państwowej jednostki budżetowej środków trwałych, 5) określenia kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży środka trwałego sfinansowanego dotacją.

2014.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-486/13-4/DS
     ∟Czy okoliczności opisane powyżej uprawniają naszą spółkę do odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych 50% kwoty wydatków poniesionych na zakup i wdrożenie systemu A, który w momencie wdrożenia był nową technologią w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1711/13/JD
     ∟Skoro utworzenie portalu internetowego wiąże się z przeniesieniem autorskich praw majątkowych w tym zależnych praw autorskich, to czy poniesione wydatki powinny być zaliczone bezpośrednio do kosztów podatkowych, czy może wydatki powyższe należy zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych i ujmować w kosztach podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne przez okres 24 miesięcy?

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-414/13-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych.

2014.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1009/13-4/MW
     ∟podstawę ustalenia wielkości odliczenia wydatków poniesionych na nowe technologie, będą stanowiły kwoty ww. wydatków (za wyjątkiem podatku naliczonego przy imporcie usług) poniesione przez podatnika, uwzględnione w wartości początkowej, w części w jakiej zostały zapłacone podmiotowi uprawnionemu w roku podatkowym, w którym nową technologię wprowadzono do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, oraz w której nie zostały zwrócone w jakiejkolwiek formie (art. 18b ust. 4 updop) oraz kwoty przedpłat (zadatków) na poczet tych wydatków dokonanych w roku poprzedzającym rok, w którym Wnioskodawca wprowadził nową technologię do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych (art. 18b ust. 5 updop).

2014.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1371/13-2/MPe
     ∟w zakresie opodatkowania składników przedsiębiorstwa

2014.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-993/13-4/MW
     ∟Czy Spółka spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do zastosowania ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b ustawy o CIT, a zatem ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków poniesionych w 2012 r. i 2013 r. na nabycie licencji na M. wraz z kosztami wdrożenia oprogramowania, skapitalizowanych na wartości początkowej WNiP rozpoznanych przez Spółkę w 2012 r. i 2013 r., które to prawo do odliczenia zrealizować może w odniesieniu do rozliczenia CIT za 2012 r., lub 2013 r., lub też – gdyby kwota podatku nie pozwalała na rozliczenie całości ulgi – w odniesieniu do rozliczenia za lata kolejne, zgodnie z art. 18b ust. 6 ustawy o CIT?

2014.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1372/13-2/JL
     ∟Prawo użytkowania wieczystego nieruchomości, prawa do projektów oraz udzielone pozwolenia na budowę i dokumenty oraz prawa wynikające z zezwoleń, zgód, decyzji, warunków technicznych itp. wydanych przez osoby trzecie (w tym organy administracyjne) związane z ww. składnikami nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług.

2014.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-958/13-4/KS
     ∟Dotyczy: możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez  Spółkę w związku z przeniesieniem pozwolenia na utworzenie uczelni niepublicznej, określenia sposobu rozliczenia kosztów uzyskania przychodu.

2014.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1031/13-2/MS1
     ∟CIT - w zakresie amortyzacji nabytych w drodze umowy sprzedaży niezgłoszonych lub niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną – autorskie lub pokrewne prawa majątkowe

2014.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-180/10/14-S/DS
     ∟Podateku dochodowy od osób prawnych w zakresie: - amortyzacji znaku towarowego i określenia jego wartości początkowej, - amortyzacji znaku towarowego stanowiącego przedmiot prawa autorskiego,- amortyzacji prawa ochronnego na znaki towarowe, - ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych.

2014.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-919/13-4/DP
     ∟CIT - w zakresie określenia wartości początkowej oraz zasad amortyzacji praw autorskich i znaków towarowych nabytych przez spółkę komandytową

2014.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1529/13/AK
     ∟Czy w związku z treścią art. 17 ust. 1 pkt 21 updop i art. 16 ust. 1 pkt 48 updop otrzymana premia technologiczna na sfinansowanie zakupu linii produkcyjnej, tzn. zakupu środka trwałego będzie wolne od podatku przy równoczesnym nie uznaniu za koszty uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych z tytułu zużycia przedmiotowego środka trwałego w części odpowiadającej poniesionym wydatkom zwróconym podatnikowi w formie dofinansowania?

2014.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-451/13-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie amortyzacji podatkowej znaku towarowego.

2014.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-460/13-2/DS
     ∟Czy w przypadku aportu przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie ma zastosowania przepis art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym odpisy amortyzacyjne od nabywanych w drodze takiego aportu środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych stanowią w całości koszty uzyskania przychodu?

2014.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-961/13-2/DP
     ∟1. Czy na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT Spółka jako płatnik ma prawo zastosować 50% KUP do tej części wynagrodzenia pracowników, która dotyczy tworzenia przez nich utworów w ramach wypełnienia obowiązków wynikających z umowy o pracę oraz zawartego aneksu do niej, tzn. jest przychodem z tytułu korzystania przez nich z praw autorskich łub rozporządzania tymi prawami?2. Jeśli prawo, o którym mowa w pytaniu nr 1 Spółce przysługuje, to czy 50% KUP mogą być stosowane zarówno do wynagrodzenia pracownika związanego z pracą twórczą za miesiące, w których utwór ma postać nieukończoną, jak i do wynagrodzenia związanego z pracą twórczą za miesiące, w...

2014.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-555a/13/PS
     ∟Czy nabyte w drodze umowy sprzedaży niezarejestrowane znaki towarowe stanowiące przedmiot prawa autorskiego podlegają amortyzacji w księgach Spółki jako wartości niematerialne i prawne - autorskie lub pokrewne prawa majątkowe?

2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-435/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowyo od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w części dotyczącej nabytych usług oraz w części dotyczącej autorskich praw majątkowych.

2014.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-941/13-2/JBB
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, wynagrodzenia wypłacane pracownikom działu wydawniczego (obejmujące wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych) powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów analogicznie jak przed zmianą sposobu rozliczeń dla celów rachunkowych?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, składki na ubezpieczenie społeczne odprowadzane przez Spółkę w związku z wypłatą wynagrodzenia dla pracowników działu wydawniczego powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów analogicznie jak przed zmianą sposobu rozliczeń dla celów rachunkowych?

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1442/13/AK
     ∟Czy wysokość odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których nabycie zostało sfinansowane dotacją należy skorygować w miesiącu otrzymania dotacji (wpływu środków pieniężnych), czy też należy dokonać korekty wstecz w każdym miesiącu, w którym odpisy amortyzacyjne zaliczono do kosztów uzyskania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, stan faktyczny)

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1443/13/AK
     ∟Czy wysokość odpisów amortyzacyjnych, które będą dokonywane od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których nabycie zostanie sfinansowane dotacją należy skorygować w miesiącu otrzymania dotacji (wpływu środków pieniężnych), czy też należy dokonać korekty wstecz w każdym miesiącu, w którym odpisy amortyzacyjne zostaną zaliczone do kosztów uzyskania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, zdarzenie przyszłe)

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29