Interpretacje do przepisu
art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1909/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

2016.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-23/16/JP
     ∟Czy SP, po otrzymaniu aportu w postaci Nieruchomości, powinna ustalić wartość początkową nabytej Nieruchomości w rozumieniu art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”) jako środka trwałego/wartości niematerialnej i prawnej?

2016.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-656/15/JKT
     ∟Czy do wartości początkowej środka trwałego budynku socjalno-biurowego, można zaliczyć koszty wytworzenia (wartość nakładów) poniesione na obiekty pomocnicze oraz nakłady na grunt i budowę ogrodzenia obsługujące wyłącznie budynek socjalno-biurowy, Czy do wartości początkowej środka trwałego budynku socjalno-biurowego, można zaliczyć poniesione nakłady na zagospodarowanie terenu (z wyjątkiem nakładów na ogrodzenie obsługujące wyłącznie ten budynek).

2016.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-636/15-4/MJ
     ∟Czy wartość amortyzacji środków trwałych, na które Spółka otrzymała dofinansowanie, proporcjonalnie powinna być wyłączona z kosztów uzyskania przychodów?

2016.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1036/15-4/EŻ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona obniżyć stawki amortyzacyjne dla już przyjętych do ewidencji środków trwałych z grup 4, 6, 8 KŚT amortyzowanych metodą liniową do poziomu 0% od pierwszego miesiąca następnego roku podatkowego, a także odpowiednio później ewentualnie podwyższyć wcześniej obniżone stawki amortyzacyjne, od pierwszego miesiąca nowego roku podatkowego (dowolnie wybranego przez Spółkę), nie wyżej niż do poziomu wynikającego z Wykazu? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona przyjąć stawki amortyzacyjne dla nowych środków trwałych z grup 4, 6, 8 KŚT, dla których Spółka zdecyduje się na liniową metodę amortyzacji, na poziomie 0%, a także później ewentualnie odpowiednio podwyższyć stawki amortyzacyjne, od pierwszego miesiąca nowego roku podatkowego (dowolnie wybranego przez Spółkę), nie wyżej niż do poziomu wynikającego z Wykazu? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym jest uprawniony do zastosowania liniowej metody amortyzacji w odniesieniu do inwestycji w obcym środku trwałym z grupy nr 1 KŚT? 4. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do przyjęcia stawki amortyzacyjnej dla nowych inwestycji w obcym środku trwałym z grupy nr 1 KŚT, dla których Spółka przyjmie liniową metodę amortyzacji, na poziomie 0%, a także do późniejszego ewentualnego podwyższenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych, od pierwszego miesiąca nowego roku podatkowego (dowolnie wybranego przez Spółkę), nie wyżej niż do poziomu wynikającego z Wykazu?

2016.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-119/16/APO
     ∟Czy wartość początkowa prawa ochronnego do znaku towarowego (przedmiotu leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych wykazana dla celów amortyzacji podatkowej w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy powinna zostać ustalona w wysokości sumy wskazanych w Umowie opłat (w części stanowiącej spłatę wartości początkowej prawa ochronnego do znaku towarowego określonej w księgach podatkowych Spółki) oraz ceny po której Wnioskodawca ma prawo nabyć znak towarowy po zakończeniu okresu Umowy pomniejszonych o należny podatek od towarów i usług?

2016.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-60/16/APO
     ∟Ustalenie, czy Umowa na korzystanie z praw ochronnych na znak towarowy stanowić będzie umowę leasingu finansowego, w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f Ustawy CIT oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przedmiotu umowy leasingu, a także części odsetkowej opłat ustalonych w Umowie.

2016.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-444/15-4/AG
     ∟Czy w odniesieniu do Samochodów użytkowanych przez Spółkę na podstawie Umowy, jest ona uprawniona do zaliczania wydatków związanych z korzystaniem z Samochodów do kosztów uzyskania przychodu na zasadach ogólnych bez konieczności prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdów, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 Ustawy CIT?

2016.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-484/15-2/AZ
     ∟1. Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że opisany w niniejszym wniosku wkład własny pieniężny Miasta, który został wypłacony ze środków z Dotacji UE na pokrycie poniesionych uprzednio przez X. wydatków kwalifikowanych na realizację przedsięwzięcia (w szczególności zaprojektowania i wybudowania ITPOK) w modelu partnerstwa publiczno-prywatnego nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie X. w chwili jego otrzymania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT? 2. Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że opisany w niniejszym wniosku wkład własny pieniężny Miasta, który zostanie wypłacony ze środków z Dotacji UE na pokrycie poniesionych uprzednio przez X. wydatków kwalifikowanych na realizację przedsięwzięcia (w szczególności zaprojektowania i wybudowania ITPOK) w modelu partnerstwa publiczno-prywatnego nie będzie stanowić przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie X. w chwili jego otrzymania na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT? 3. W przypadku gdy, organ uzna stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania 1 za nieprawidłowe, to czy środki przekazane X. przez Miasto jako wkład własny pieniężny ze środków z Dotacji UE podlegają zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 42 ustawy o CIT, a w konsekwencji X. nie jest zobowiązana do zapłaty podatku z tytułu otrzymanych środków pieniężnych? 4. W przypadku gdy, organ uzna stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania 2 za nieprawidłowe, to czy środki, które zostaną przekazane X. przez Miasto jako wkład własny pieniężny ze środków z Dotacji UE będą podlegały zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 piet 42 ustawy o CIT, konsekwencji X. nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku z tytułu otrzymanych środków pieniężnych? 5. Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że wydatki poniesione przez X. na pokrycie Wyników Transakcji Zabezpieczających, które zostaną zrealizowane do dnia przekazania środków trwałych składających się na ITPOK do użytkowania, X. powinna uwzględnić w wartości początkowej środków trwałych składających się na ITPOK? 6. Czy słuszne jest stanowisko Wnioskodawcy, że na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o CIT X. będzie zobowiązana wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład ITPOK w części odpowiadającej wartości całkowitej kwoty Dotacji UE przekazanej przez Miasto na rzecz X., a w konsekwencji łączna kwota odpisów amortyzacyjnych nie stanowiących kosztu uzyskania przychodu będzie równa kwocie Dotacji otrzymanej od Miasta nie stanowiącej przychodu podlegającego opodatkowaniu?

2016.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-459/15-2/AZ
     ∟1. Czy Spółka postępuje prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów pełną kwotę wydatków na ubezpieczenie AC samochodów osobowych oddanych w leasing, bez stosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy CIT (w przypadku samochodów których wartość przekracza równowartość 20 000 euro)? 2. W przypadku uznania stanowiska Spółki w odniesieniu do pytania 1 za nieprawidłowe i przyjęcia przez Ministra Finansów, iż w przypadku wydatków poniesionych na ubezpieczenie AC samochodów osobowych o wartości przekraczającej równowartość 20 000 euro, wydatki takie nie mogą być zaliczone w pełnej wysokości do kosztów uzyskania przychodów Spółki, lecz Spółka winna stosować ograniczenie wskazane w art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy CIT: czy przychodem w rozumieniu ustawy CIT będzie dla Spółki jedynie ta część zwróconych przez Klientów wydatków z tytułu ubezpieczenia AC, która uprzednio została zaliczona przez Spółkę do kosztów podatkowych z uwzględnieniem limitu określonego w art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy CIT?

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-82/16/AW
     ∟w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej przedmiotu leasingu dla celów amortyzacji podatkowej

2016.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-776/15/AW
     ∟w zakresie: - ustalenia, czy Umowy używania Znaków Towarowych będą stanowiły umowy leasingu finansowego, - możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od przedmiotu umowy leasingu, a także części odsetkowej spłacanych rat.

2016.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-610/15-5/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odpisów amortyzacyjnych.

2016.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-24/16/BD
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne od środka trwałego, w części sfinansowanej dopłatą do kapitału nie są kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-887/15/BG
     ∟w zakresie ustalenia wartości początkowej amortyzowanych przedmiotów leasingu finansowego

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-129/16/BG
     ∟w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów przychodu części odsetkowej spłacanych rat leasingowych oraz odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od przedmiotów leasingu

2016.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-889/15/BD
     ∟Czy ustalone w Umowie leasingu opłaty, w części stanowiącej spłatę wartości początkowej Przedmiotów leasingu (tj. raty kapitałowe), nie będą stanowiły przychodów Wnioskodawcy, natomiast przychodem tym będzie wyłącznie część opłat przewyższająca spłatę wartości początkowej Przedmiotów leasingu, określona zgodnie z art. 16g ustawy o CIT?

2016.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1226/15-6/HD
     ∟Zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej otrzymanego w formie darowizny prawa do niezarejestrowanego znaku towarowego.

2016.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-1227/15-6/HD
     ∟Zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej otrzymanego w formie darowizny prawa do niezarejestrowanego znaku towarowego.

2016.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-996/15-2/DP
     ∟1) Czy przejęcie przez Spółkę (działającą jako zastawnik) na własność rzeczy leasingobiorcy (zastawcy) będących przedmiotem zastawu rejestrowego skutkuje powstaniem obowiązku rozpoznania przez Spółkę przychodu podatkowego na gruncie ustawy CIT? 2) Czy na moment zbycia przedmiotu zastawu, który to moment w rozumieniu Spółki skutkuje obowiązkiem rozpoznania przychodu podatkowego, Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości odpowiadającej wierzytelności Spółki zaspokojonej poprzez przejęcie przez Spółkę (działającą jako zastawnik) na własność rzeczy leasingobiorcy (zastawcy) będących przedmiotem zastawu rejestrowego?

2016.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-571/15-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w związku z używaniem samochodów osobowych będących własnością spółki oraz kosztów uzyskania przychodów w związku z używaniem przez spółkę samochodów osobowych będących przedmiotem umów leasingu.

2016.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1132/15-4/AŻ
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT przeniesienia kosztów ubezpieczenia na leasingobiorcę oraz obowiązku wystawienia faktury korygującej z tytułu zawartej umowy leasingu finansowego.

2016.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-739/15/BKD
     ∟Czy prawidłowe będzie zaliczenie opłaty wstępnej w koszty uzyskania przychodu w dacie jej poniesienia.

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-627/15/JKT
     ∟Czy w stosunku do nowo wyodrębnionych Lokali Spółka może stosować indywidualną stawkę amortyzacyjną, czy też powinna stosować stawki amortyzacyjne wynikające z Wykazu stawek amortyzacyjnych stanowiącego Załącznik nr 1 do Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-719/15/APO
     ∟1. Czy przychód podatkowy z tytułu warunkowego umorzenia zobowiązania, w związku z zawartą umową umorzenia pożyczki, należy rozpoznać w dacie spełnienia ostatniego warunku, którym jest zakończenie 5-letniego okresu użytkowania inwestycji objętej dofinansowaniem, wynikającym z umowy warunkowego umorzenia tj. 30 września 2022 r., czy w dacie terminu zakończenia realizacji zadania - sporządzenia protokołu odbioru tj. 30 września 2017 r., czy może w dacie zawarcia umowy o umorzenie tj. 30 września 2015 r.? 2. Czy koszty amortyzacji nowo wybudowanego środka trwałego, sfinansowanego ze środków umorzonej pożyczki, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w świetle ustawy o pdop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) 3. Czy wartość umorzonych odsetek stanowi przychód podatkowy?

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-5/16/TS
     ∟Czy prawidłowo zastosowano stawkę amortyzacyjną 4,5% na nakłady poniesione na budowę parkingu na cudzym gruncie?

2016.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-612/15/AW
     ∟Czy w zdarzeniu przyszłym w sytuacji, gdy 40-letnia umowa dzierżawy Hali (spełniająca definicję umowy leasingu) będzie zawierać postanowienie, że w podstawowym okresie trwania umowy odpisów amortyzacyjnych od budynku Hali dokonuje korzystający Spółka może rozliczyć odpisy amortyzacyjne jako podatkowe koszty uzyskania przychodów?

2016.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1562/15-3/KF
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodu, amortyzacji, kosztów uzyskania przychodów oraz ustalenia wartości początkowej znaku towarowego.

2016.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1648/15-3/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodu, amortyzacji, kosztów uzyskania przychodów oraz ustalenia wartości początkowej znaku towarowego.

2016.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-1563/15-3/KS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodu, amortyzacji, kosztów uzyskania przychodów oraz ustalenia wartości początkowej znaku towarowego.

2016.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1253/15-2/AW
     ∟Wartości opłat publicznoprawnych w podstawie opodatkowania w związku z zawarciem umowy leasingu finansowego, oraz momentu w którym należy rozliczyć podatek VAT wynikających z ww. opłat, sposobu dokumentowania pobieranych od korzystających opłat publicznoprawnych.

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36