Interpretacje do przepisu
art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
4021/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106
2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-8a/12/AK
∟Czy prawidłowe jest stanowisko, iż po stronie wspólnika spółki osobowej (Wnioskodawcy) nie powstaje przychód w podatku PIT na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy o PIT w momencie (i) podjęcia uchwały o częściowym zwrocie w pieniądzu wkładów wspólników do spółki osobowej na rzecz wspólników tej spółki, (ii) nowacji (odnowienia) zobowiązania spółki osobowej wobec wspólników z tytułu częściowego zwrotu wkładów na zobowiązanie z tytułu pożyczki wspólników w pieniądzu do tej spółki osobowej, oraz (iii) faktycznej spłaty zobowiązania z tytułu umowy pożyczki w pieniądzu przez spółkę osobową - w części dotyczącej spłaty kapitału pożyczki?
2012.03.30 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
- IPPB2/415-123/12-3/MS1
∟W związku ze sprawowaniem funkcji kierownika produkcji audycji telewizyjnych przysługuje Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej stawki 50% kosztu uzyskania przychodu. Wykonywane przez Wnioskodawczynię czynności są jednoznacznie czynnościami twórczymi, niepowtarzalnymi, cechują się indywidualnym charakterem, a tym samym w pełnej rozciągłości spełniają przesłanki określone domenie utworu zdefiniowanej w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz innych przepisach tej ustawy.
2012.03.30 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
- IPPB2/415-123/12-2/MS1
∟W związku ze sprawowaniem funkcji wewnętrznego producenta audycji telewizyjnych przysługuje Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej stawki 50% kosztu uzyskania przychodu. Wykonywane przez Wnioskodawczynię czynności są jednoznacznie czynnościami twórczymi, niepowtarzalnymi, cechują się indywidualnym charakterem, a tym samym w pełnej rozciągłości spełniają przesłanki określone domenie utworu zdefiniowanej w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz innych przepisach tej ustawy.
2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-7c/12/AK
∟powstanie przychodu w związku z dokonaniem darowizny na rzecz spółki komandytowo-akcyjnej
2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-121/12-2/LS
∟Czy w latach 2007-2011 - wykonując funkcje kierownika produkcji TV i będąc zatrudnionym na tym stanowisku Wnioskodawcy przysługiwało prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?
2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-122/12-3/LS
∟Czy w związku z wykonywaniem funkcji kierownika produkcji audycji TV przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania w rozliczeniach podatkowych lat 2007-2011 zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?
2012.03.29 - Minister Finansów - DD9/033/330/KZU/2011/PK-1641
∟skutki podatkowe wniesienia aportem do spółki komandytowej przedsiębiorstwa
2012.03.29 - Minister Finansów - DD9/033/293/BRT/2011/PK-1579
∟skutki podatkowe w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego do spółki osobowej
2012.03.29 - Minister Finansów - DD9/033/294/BRT/2011/PK-1580
∟skutki podatkowe w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego do spółki cywilnej
2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-122/12-2/LS
∟Czy w związku z wykonywaniem zadań i zatrudnieniem na stanowisku wewnętrznego producenta audycji TV przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania w rozliczeniach podatkowych lat 2007-2011 zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?
2012.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-69/12-4/AG
∟Czy przychody osiągane ze sprzedaży przez pośrednika zagranicznego wykonanego przez Wnioskodawcę szablonu strony internetowej należy zaliczać jako przychody z innych źródeł -art. 20 pkt 1 UPDOF, wykazywane w PIT-36?
2012.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-517/11-2/MC
∟1. Czy przychód ze sprzedaży biomasy uzyskany przez Spółkę w wyniku przeprowadzonego rozruchu ruchu próbnego (prób funkcjonalnych) Instalacji powinien zostać opodatkowany w momencie jego uzyskania, na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy ww. wydatki poniesione przez Spółkę w ramach rozruchu ruchu próbnego (prób funkcjonalnych) przed przekazaniem Instalacji do użytkowania winny być zaliczone do bieżących kosztów podatkowych Spółki w okresie, w którym uzyskano przychód, zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-29b/12/TK
∟Czy dokonywane na rzecz Wnioskodawcy zwroty dopłat do wysokości dopłat wniesionych uprzednio przez Darczyńcę zgodnie z przepisami KSH oraz umową Spółki będą wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych?
2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-82/12-4/JK2
∟Czy w latach 2007-2009 będąc zatrudniona na stanowisku kierownika produkcji i wykonując przynależne temu stanowisku czynności zawodowe przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania w rozliczeniach podatkowych zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?
2012.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1484/11/HS
∟Skutki podatkowe sprzedaży udziału w prawach i roszczeniach do nieruchomości objętej Dekretem ...
2012.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-125/12-2/JK
∟Czy wykonując w latach 2007-2011 zadania kierownika produkcji TV będąc zatrudniona na tym stanowisku przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?
2012.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-130/12-2/JK2
∟Czy będąc zatrudniona na tym stanowisku kierownika produkcji TV i wykonując przypisane temu funkcje zawodowe w zeznaniach podatkowych dla lat 2007-2011 przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?
2012.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - ILPB1/415-139/12-3/AG
∟1. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie miał prawo naliczyć pracownikom, przekazującym Spółce wytworzone przez nich wynalazki/wzory użytkowe niezgłoszone do Urzędu Patentowego - na podstawie art. 21 Prawa własności przemysłowej - 50% koszty uzyskania przychodów z tytułu zapłaty twórcy za przeniesienie prawa własności wynalazku/wzoru użytkowego?2. Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, przychody z tytułu przekazania Wnioskodawcy przez pracowników prawa do korzystania z wynalazku/wzoru użytkowego powinny zostać zakwalifikowane jako przychody ze stosunku pracy?
2012.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-14/12-4/MP
∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do przychodu osiągniętego przez Wnioskodawczynię z tytułu umowy o pracę do części wynagrodzenia stanowiącego wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-18/12-2/AK
∟Czy można zastosować do przychodu tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą pracy - koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. u.p.d.o.f, przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-99/12-2/JK3
∟Czy będąc zatrudnionym w charakterze kierownika produkcji i wykonując przynależne do tego stanowiska czynności przysługiwało Wnioskodawczyni w latach 2007-2011 prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?
2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-98/12-2/JK3
∟Czy będąc zatrudnionym w charakterze kierownika produkcji TV i wykonując związane z tym czynności zawodowe przysługiwało Wnioskodawcy w latach 2007-2011 prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?
2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-93/12-2/JK3
∟możliwość zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów
2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1459/11/CzP
∟„Czy ponoszone przez Spółkę koszty bieżącego funkcjonowania działu odpowiedzialnego za prawidłową realizację obu kontraktów mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 4/”
2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-81/12-2/JK2
∟Czy będąc zatrudnionym w latach 2007-2011 na stanowisku kierownika produkcji i wykonując przynależne tego stanowisku czynności i funkcje zawodowe w rozliczeniach podatkowych przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?
2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-80/12-2/JK2
∟Czy pracując w latach 2007-2011 na stanowisku kierownika produkcji i wykonując przynależne temu stanowisku czynności i funkcje zawodowe przysługiwało Wnioskodawczyni w rozliczeniach podatkowych prawo stosowania zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?
2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-28/12-2/MP
∟Czy uzyskując przychody z tytułu wykonywania funkcji wewnętrznego producenta audycji telewizyjnych w latach 2007-2011 Wnioskodawca miał prawo stosować zryczałtowaną – 50 % stawkę kosztu uzyskania przychodu?
2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-31/12-2/MP
∟Czy uzyskując przychody z tytułu wykonywania funkcji wewnętrznego producenta audycji telewizyjnych w latach 2007-2011 Wnioskodawczyni miała prawo stosować zryczałtowaną – 50 % stawkę kosztu uzyskania przychodu?
2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-27/12-2/MP
∟Czy uzyskując przychody z tytułu wykonywania funkcji wewnętrznego producenta audycji telewizyjnych w latach 2007-2011 Wnioskodawca miał prawo stosować zryczałtowaną – 50 % stawkę kosztu uzyskania przychodu?
2012.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-347/11-2/ASZ
∟Czy przy zmniejszeniu udziału kapitałowego, na podstawie art. 54 Kodeksu spółek handlowych i otrzymaniu przez Wnioskodawcę jako wspólnika Spółki jawnej z tego tytułu udziału we współwłasności spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, odpowiadającego posiadanym przez Niego udziałom w Spółce jawnej, którego wartość przekracza wartość udziału kapitałowego podlegającego zmniejszeniu, powstanie u Wnioskodawcy obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych?
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.