Interpretacje do przepisu
art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

4159/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-765/10-2/JS
     ∟W przedmiotowej sprawie pięcioletni termin, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, winien być liczony od końca roku kalendarzowego, w którym Wnioskodawca nabędzie przedmiotowy lokal mieszkalny. Tym samym w przedmiotowej sprawie należy stwierdzić, że jeżeli zbycie – na podstawie umowy dożywocia – prawa własności nieruchomości nastąpi przed upływem pięcioletniego terminu będzie stanowić – podlegające opodatkowaniu – źródło przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-858/10/IL
     ∟Czy zbycie mieszkania na podstawie umowy o dożywocie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-837/10-2/MS1
     ∟Odpłatne zbycie przedmiotowego lokalu mieszkalnego na podstawie umowy dożywocia przed końcem 2014 roku będzie stanowić podlegające opodatkowaniu źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychodem Wnioskodawcy z tytułu zbycia przedmiotowej nieruchomości będzie wartość rynkowa tej nieruchomości, którą należy określić na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Zaś koszty uzyskania przychodów będą stanowiły udokumentowane koszty nabycia, powiększone o udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość tego lokalu, poczynione w czasie jego posiadania. Natomiast świadczenia przewidziane na rzecz dożywotnika nie mają wpływu na ocenę wielkości uzyskanego przychodu. Od kwoty obliczonej zgodnie z powyższym Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty 19% podatku dochodowego od osób fizycznych w terminie złożenia zeznania za rok podatkowy, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, tj. do 30 kwietnia roku następującego po roku dokonania odpłatnego zbycia nieruchomości na podstawie umowy o dożywocie.

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-681/10-4/JK
     ∟należy stwierdzić, że jeżeli zbycie w drodze umowy dożywocia lokalu mieszkalnego nastąpi po upływie pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpi nabycie, nie będzie stanowiło dla Wnioskodawczyni źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu. Natomiast, jeżeli zbycie lokalu mieszkalnego w drodze umowy dożywocia zostanie dokonane przed upływem pięciu lat, będzie stanowiło źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym według zasad określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-842/10/MM
     ∟Czy wpłata zaliczki na zakup nieruchomości będącej przedmiotem rozliczenia przychodu ze zbycia innej nieruchomości, dokonana przed datą jej zbycia może być traktowana jako wydatek na cele mieszkaniowe, w sytuacji gdy kwota na zaliczkę w całości pochodzi od byłego małżonka w ramach podziału majątku wspólnego?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-749/10-2/MT
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w wypadku dokonania wkładu niepieniężnego (w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część), którego część jest alokowana na kapitał zakładowy, a cześć na kapitał zapasowy, Spółka dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna wykazać przychód w wysokości nominalnej wartości udziałów SPV objętych w zamian za wniesiony wkład niepieniężny, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt. 7 updop, pomniejszony o koszty uzyskania przychodów określone w art. 15 ust. 1j updop?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-888/10/AB
     ∟Sposób ustalenia wartości początkowej nieruchomości wnoszonych do spółki cywilnej tytułem wkładu niepieniężnego.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-900/10/AB
     ∟Metoda wyceny aportu.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-887/10/AB
     ∟Sposób ustalenia wartości początkowej znaku towarowego wnoszonego do spółki cywilnej tytułem wkładu niepieniężnego.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-844/10-3/RS
     ∟Jaka będzie wartość początkowa poszczególnych nieruchomości wniesionych jako wkład do Spółki osobowej, jezeli Spółka osobowa zdecyduje się je wykorzystywać do prowadzenia działalności gospodarczej i dokona ich ujęcia w ewidencji śródków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki osobowej?

2010.12.01 - Minister Finansów - DD9/033/15/BZL/2010/973
     ∟W świetle opisanego powyżej stanu faktycznego i prawnego powstało pytanie, czy przychodem Podatnika z tytułu objęcia udziałów w spółce Y w zamian za aport w postaci akcji spółki X będzie nominalna wartość udziałów spółki Y, czy też rynkowa wartość akcji spółki X?

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-856a/10/PSZ
     ∟Czy po zniesieniu współwłasności i spłaceniu spadkobierców można dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości ustalonej przez biegłego rzeczoznawcę i będą one kosztami uzyskania przychodu?

2010.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-466/09/10-7/S/JB
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym uzyskanym przez Wnioskodawcę przychodem, w związku z wniesieniem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej, będzie nominalna wartość udziałów (akcji) w kapitale zakładowym spółki kapitałowej objętych w zamian za ten wkład? Czy wartość nominalna obejmowanych udziałów (akcji) będzie przychodem także w sytuacji, gdy rynkowa wartość wkładu niepieniężnego na dzień jego wniesienia będzie wyższa od nominalnej wartości udziałów (akcji) obejmowanych w zamian za wkład?

2010.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-868/10/RR
     ∟Powstanie przychodu przez wniesienie aktywów do spółki kapitałowej z siedzibą na Cyprze w formie wkładu niepieniężnego.

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-965/10-3/IM
     ∟Czy umorzenie udziałów w Spółce z o.o. za wynagrodzeniem w wysokości nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-965/10-2/IM
     ∟Czy umorzenie udziałów w Spółce z o.o. bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 3 Kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej Ustawa o PDOF)?

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-984/10-3/WM
     ∟Czy umorzenie udziałów w spółce z o.o. za wynagrodzeniem w wysokości nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów?

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-984/10-2/WM
     ∟Czy umorzenie udziałów w spółce z o.o. bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: Ustawa o PDOF)?

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-983/10-4/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za wynagrodzeniem.INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz.770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Sp. z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 19 sierpnia 2010 r. (data wpływu 20 sierpnia 2010 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 października 2010 r. (data wpływu 4 listopada 2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za wynagrodzeniem – jest prawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 20 sierpnia 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za wynagrodzeniem, bez wynagrodzenia, jak również w zakresie ustalenia wartości początkowej środka trwałego oraz podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wniesienia w formie aportu nieruchomości do spółki komandytowej. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.W spółce z o. o. planowane jest przeprowadzenie umorzenia udziałów należących do wspólników, będących osobami fizycznymi. Umorzenie udziałów należących do osób fizycznych może zostać przeprowadzone w trybie przewidzianym w art. 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z tym przepisem, za zgodą wspólnika umorzenie udziału może nastąpić bez wynagrodzenia.Umorzenie może być też przeprowadzone za wypłatą wynagrodzenia nie przewyższającego nominalnej wartości umarzanych udziałów, przy czym wartość ta będzie niższa od rynkowej wartości umarzanych udziałów. Niepodzielony wynik finansowy, skumulowany w formie kapitału zapasowego zostanie w całości przeznaczony na umorzenie udziałów. Po dokonaniu umorzenia części udziałów planowane jest przekształcenie spółki z o.o. w spółkę jawną, a następnie przystąpienie spółki jawnej do spółki komandytowej jako komandytariusza. Wkład do Spółki Komandytowej stanowić będzie nieruchomość w postaci lokalu niemieszkalnego, zakupiona w roku 2002 od osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej, bez podatku od towarów i usług. Spółka jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Nieruchomość została oddana do użytkowania w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu w roku 2003, na podstawie umowy najmu innej spółce.Ponadto, w uzupełnieniu do wniosku wskazano, iż spółka nie ponosiła wydatków na ulepszenie – w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym – lokalu niemieszkalnego, o którym mowa we wniosku, w wysokości przekraczającej 30% wartości początkowej. W stosunku do ww. lokalu nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Wnioskodawca nie ponosił wydatków na ulepszenie w wysokości przekraczającej 30% wartości początkowej przedmiotowego lokalu. Dokonano jedynie niewielkich nakładów remontowych w odniesieniu, do których Wnioskodawca miał prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.W związku z powyższym zadano następujące pytania.Czy umorzenie udziałów w spółce z o.o. bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: Ustawa o PDOF)...Czy umorzenie udziałów w spółce z o.o. za wynagrodzeniem w wysokości nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów...Czy wniesienie przez spółkę jawną nieruchomości w formie aportu do spółki komandytowej jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług...Czy wspólnicy spółki komandytowej powinni przyjąć wartość początkową nieruchomości wniesionej aportem w wysokości ustalonej przez nich na dzień wniesienia wkładu, nie wyższej od jej wartości rynkowej na ten dzień.Tutejszy Organ informuje, iż przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie drugie w zakresie skutków podatkowych umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością za wynagrodzeniem, natomiast: w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 1 w dniu 19 listopada 2010 r. wydana została interpretacja indywidualna nr ILPB2/415-983/10-3/WM,w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 3 w dniu 9 listopada 2010 r. wydana została interpretacja indywidualna nr ILPP1/443-940/10-4/BD,w zakresie odpowiedzi na pytanie nr 4 w dniu 19 listopada 2010 r. wydane zostało odrębne rozstrzygnięcie nr ILPB2/415-983/10-5/WM.Zdaniem Wnioskodawcy – w zakresie pytania drugiego – w opisanym stanie faktycznym umorzenie udziałów w spółce za wynagrodzeniem w wysokości nominalnej wartości umarzanych udziałów, spowoduje powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych udziałów.Poniżej przedstawiono uzasadnienie przyjętego stanowiska.Zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochodem z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód uzyskany z odpłatnego zbycia udziałów (akcji) na rzecz spółki w celu umorzenia tych udziałów (akcji).Zgodnie natomiast z art. 24 ust. 5d powołanej ustawy, dochodem z umorzenia udziałów lub akcji w spółkach mających osobowość prawną jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku z umorzeniem nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f albo art. 23 ust. 1 pkt 38.Z powyższych przepisów wynika, iż w celu obliczenia wysokości zobowiązania podatkowego związanego z umorzeniem udziałów otrzymany przychód należy pomniejszyć o koszt nabycia umarzanych udziałów, obliczony na zasadach wskazanych w art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zdaniem Wnioskodawcy, dla opisanych zasad określania wysokości dochodu nie ma znaczenia fakt, iż wynagrodzenie uzyskane w związku z umorzeniem będzie niższe niż rynkowa wartość udziałów zbywanych celem ich umorzenia. W odniesieniu do wynagrodzenia za umarzane udziały nie ma zastosowania art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zainteresowany zauważa, iż zaprezentowany pogląd znajduje potwierdzenie w piśmie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, z dnia 18 grudnia 2008 r., nr ILPB1/415-777/08-5/AMN.W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.Tut. Organ pragnie podkreślić, iż Wnioskodawca sformułował zapytanie podatkowe w taki sposób, że wynika z niego, iż dotyczy dochodu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu umorzenia udziałów w tej spółce bez wynagrodzenia, w trybie przewidzianym w art. 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych.Jednakże – na podstawie przestawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego, jak również własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego zdarzenia przyszłego – tut. Organ przyjął, że przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest określenie skutków podatkowych występujących po stronie wspólników z tytułu ww. umorzenia udziałów, zaś Wnioskodawca zainteresowany jest uzyskaniem interpretacji indywidualnej jako płatnik.Odnosząc się do powołanych przez Wnioskodawcę pism urzędowych organów podatkowych należy stwierdzić, iż wydane zostały w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego, czy też zdarzenia przyszłego.Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-983/10-3/WM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością bez wynagrodzenia.

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-796/10-2/MK
     ∟należy stwierdzić, iż przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w zamian za obejmowane udziały w spółce kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej, Wnioskodawca dla celów polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej uzyskanych udziałów (akcji) spółki, objętych za wniesiony aport. Natomiast odpowiednie zastosowanie art. 19 ust. 1 ustawy polega wyłącznie na zastosowaniu zdania pierwszego, zgodnie z którym przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. W konsekwencji w sytuacji opisanej we wniosku nie znajdzie zastosowania instytucja oszacowania uregulowana w art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-796/10-3/MK
     ∟należy stwierdzić, iż przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w zamian za obejmowane udziały w spółce kapitałowej z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej, Wnioskodawca dla celów polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej uzyskanych udziałów (akcji) spółki, objętych za wniesiony aport. Natomiast odpowiednie zastosowanie art. 19 ust. 1 ustawy polega wyłącznie na zastosowaniu zdania pierwszego, zgodnie z którym przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. W konsekwencji w sytuacji opisanej we wniosku nie znajdzie zastosowania instytucja oszacowania uregulowana w art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-975/10-2/JK
     ∟Powstanie dochodu po stronie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wskutek umorzenia udziałów za wynagrodzeniem.

2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-974/10-2/JK
     ∟Powstanie dochodu po stronie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wskutek umorzenia udziałów za wynagrodzeniem.

2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-810a/10/IG
     ∟Czy umorzenie, bez wynagrodzenia, akcji/udziałów w Spółce, w której Wnioskodawca będzie posiadał akcje bądź udziały spowoduje po jego stronie powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-809a/10/IG
     ∟Czy umorzenie, bez wynagrodzenia, akcji/udziałów w Spółce, w której Wnioskodawca będzie posiadał akcje bądź udziały spowoduje po jego stronie powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-808a/10/IG
     ∟Czy umorzenie, bez wynagrodzenia, akcji/udziałów w Spółce, w której Wnioskodawca będzie posiadał akcje bądź udziały spowoduje po jego stronie powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-810b/10/IG
     ∟Czy umorzenie, za wynagrodzeniem, akcji/udziałów w Spółce, w której Wnioskodawca będzie posiadał akcje bądź udziały spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych akcji/udziałów?

2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-809b/10/IG
     ∟Czy umorzenie, za wynagrodzeniem, akcji/udziałów w Spółce, w której Wnioskodawca będzie posiadał akcje bądź udziały spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych akcji/udziałów?

2010.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-808b/10/IG
     ∟Czy umorzenie, za wynagrodzeniem, akcji/udziałów w Spółce, w której Wnioskodawca będzie posiadał akcje bądź udziały spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w wysokości różnicy pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych akcji/udziałów?

103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123