Interpretacje do przepisu
art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2235/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

2008.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-734/08/AK
     ∟Czy odsetki przekazywane do niemieckiej instytucji finansowej są opodatkowane na terenie RP? Czy przedstawione przez tę instytucję zaświadczenie jest wystarczające aby uznać ww. odsetki za niepodlegające opodatkowaniu na terytorium RP, a tę instytucję za instytucję pomocy rządowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2008.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-463/08/AK
     ∟Jaką stawką są opodatkowane spłaty odsetek od pożyczki od właściciela? Czy wszystkie spłaty odsetek mogą być opodatkowane stawką 5% ze względu na fakt iż spółka niemiecka posiada 100% udziałów od początku istnienia Spółki?

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-919/08-2/SP
     ∟Okres ważności certyfikatu rezydencji

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-848/08-2/DG
     ∟Czy jeśli będąc w posiadaniu oryginału obecnie wydanego certyfikatu rezydencji wspomnianego wyżej podmiotu bądź osoby fizycznej, Spółka uzyska od tego podmiotu bądź osoby fizycznej w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, iż dane wynikające z owego certyfikatu nie uległy zmianie, będzie mógł on uznać, że spełniony jest warunek, o którym mowa odpowiednio w art. 26 ust. 1 zdanie drugie UPDOP, tzn. że jest on w posiadaniu certyfikatu rezydencji owego podmiotu bądź osoby fizycznej?

2008.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-425/08/BG
     ∟1) Czy przychody podmiotu trzeciego z tytułu wykonania usług badania jakości towarów i monitorowania procesu produkcji towarów w Chinach podlegają opodatkowaniu podatkiem zryczałtowanym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Czy istnieje obowiązek sporządzania informacji IFT-2R zgodnie z art. 26 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-729/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-374/08/NG
     ∟Czy należy odprowadzić od faktury za wynajem konteneru od kontrahenta zagranicznego podatek zryczałtowany i w jakiej wysokości?

2008.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-240/08/BG
     ∟W jakiej wysokości zryczałtowany podatek powinien być pobierany w okresie trwania umów najmu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/423-401/08/BG
     ∟Czy do przychodów uzyskanych przez kontrahentów za świadczone usługi obcych agencji celnych ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/8)

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-391/08/BG
     ∟Czy do przychodów uzyskanych przez kontrahentów za zakupione przez Spółkę usługi w zakresie raportów i analiz ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/1)

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-396/08/BG
     ∟Czy do przychodów uzyskanych przez kontrahentów za świadczone usługi ubezpieczeniowe ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/3)

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-399/08/BG
     ∟Czy do przychodów uzyskanych od kontrahentów za tłumaczenia dokumentów ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/6)

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-397/08/BG
     ∟Czy do przychodów uzyskanych przez kontrahentów za zakupione przez Spółkę usługi w zakresie badań i certyfikacji wyrobów ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/4)

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-398/08/BG
     ∟Czy do przychodów uzyskanych przez od kontrahentów za udział pracowników Spółki w szkoleniach i konferencjach ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/5)

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-400/08/BG
     ∟Czy do przychodów uzyskanych przez kontrahentów za wynajem stanowiska handlowego i wyposażenia niezbędnego do jego utworzenia ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/7)

2008.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-402/08/BG
     ∟Czy do przychodów uzyskanych przez kontrahentów za zakupione przez Spółkę usługi tj. wykonanych na zlecenie gadżetów ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/2)

2008.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-122/08-2/MC
     ∟1. Czy z tytułu wypłat na rzecz japońskiego kontrahenta na Wnioskodawcy ciążyć będą obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego? 2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie 1 - w jakiej wysokości (przy zastosowaniu której stawki) i w jakich terminach Wnioskodawca winien pobrać ten podatek?

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-91/08/BG
     ∟Czy w związku z wypłatą odsetek za zwłokę w zapłacie dla zagranicznego kontahenta należało pobrać zryczałtowany podatek w wysokości 20% kwoty odsetek?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-184/08-2/PS
     ∟Brak obowiązku potrącenia przez Spółkę podatku od wypłacanej rezydentowi słoweńskiemu należności nie oznacza, że Spółka nie będzie miał obowiązku złożenia formularza IFT-2R, czyli informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jak bowiem wynika z treści art. 26 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, taką informację o wypłatach na rzecz osób zagranicznych należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ww. ustawy sporządzają i przekazują do urzędu skarbowego podmioty polskie, które dokonują takiej wypłaty, nawet jeżeli na podstawie czy to ustawy czy umowy, nie są obowiązane do potrącania podatku

2008.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-176/08-2/PS
     ∟Czy zakupienie oprogramowania komputowego od podmiotu zagranicznego przeznaczonego jednakże do dalszej odsprzedaży dla konkretnego odbiorcy na jego własne potrzeby z prawem do skopiowania na określoną liczbę stanowisk powoduje powstanie obowiązku podatkowego wynikającego z art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli dana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania zawarta z podmiotem zagranicznym w definicji należności licencyjnych nie wymienia należności z tytułu licencji do programów komputerowych ?

2008.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-132/08-2/ER
     ∟Naliczyła i skapitalizowała odsetki od pożyczki na dzień 31.12.2006 r., nie dokonując ich wypłaty. W świetle powyższych przepisów, należy uznać, że odsetki te będą stanowiły koszt podatkowy Spółki w dacie ich kapitalizacji. Ponadto z postanowień umowy pożyczki zawartej pomiędzy Spółką, a jej udziałowcem wynika, że odsetki będą naliczane i spłacane w okresach rocznych na koniec każdego roku kalendarzowego. W razie braku zapłaty, odsetki podlegają kapitalizacji, to jest zostają doliczone do kwoty głównej pożyczki, co skutkuje zwiększeniem podstawy naliczania odsetek w następnych okresach rozliczeniowych.Jak wynika z powyższych przepisów prawa podatkowego, odsetki zapłacone stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy, podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w momencie zapłaty. Natomiast odsetki skapitalizowane będą stanowiły dla Spółki koszt uzyskania przychodu, zgodnie z dyspozycją art. 16 ust.1 pkt 10 lit. a, w dacie ich kapitalizacji.

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-173/08-2/PS
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, prawidłowym jest stanowisko, zgodnie z którym, o ile płatności na rzecz Kontrahenta A, jako płatności za prawo do szeroko pojętego know-how stanowią należności licencyjne w rozumieniu umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, to opisane wyżej płatności na rzecz Kontrahenta B stanowią wynagrodzenie za usługi i jako zyski przedsiębiorstw, o których mowa w art. 7:umowy z Włochami; umowy z Niemcami; umowy z Wielką Brytanią; umowy z Japonią - nie podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła przy założeniu, że Spółka posiada certyfikat rezydencji Kontrahenta B (Kontrahent B nie prowadzi w Polsce działalności poprzez zakład)?

2008.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-11/08-2/KUKM
     ∟Czy zapłata na rzecz niemieckiej spółki należności z tytułu udzielonej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego będzie powodować konieczność pobrania podatku „u źródła” o którym mowa w art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-551/07-2/KUKM
     ∟Płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz fińskiego kontrahenta nie stanowią należności licencyjnych. Oznacza to, że wnioskodawca dokonując zapłaty na rzecz Producenta Oprogramowania mającego siedzibę w Finlandii nie będzie obowiązany do potrącenia od niej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. W takiej sytuacji, dochód kontrahenta fińskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzymuje z tytułu oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako „zyski przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko – fińskiej

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-350/07/BG
     ∟Czy istnieje obowiązek pobierania podatku „ u źródła” od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz kontrahenta mającego siedzibę w Hongkongu?

2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-311/07/NG
     ∟Czy wypłata diet pracownikom z tytułu podróży służbowych stanowi koszt uzyskania przychodów?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-283/07/BG
     ∟1. Czy wypłaty wynagrodzeń z tytułu przedstawicielstwa handlowego poza granicami Polski stanowią przychody o których mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy Spółka powinna pobierać zaliczki na podatek dochodowy oraz sporządzać informacje IFT-2R z tytułu wypłaty powyższych świadczeń?

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-430/07-2/KUKM
     ∟Czy koszty poniesione przez Spółkę w związku z realizacją Planu stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop? Czy Spółka powinna rozpoznać wydatki związane z obsługą Planu jako koszty uzyskania przychodów dopiero z chwilą upływu okresu restrykcyjnego w wysokości wydatków poniesionych w trakcie tego okresu pomniejszonych o ewentualne zwroty kosztów Planu dotyczących tego okresu? Czy wypłaty dokonywane na rzecz G UK w związku z realizacją Planu podlegają podatkowi u źródła w Polsce w świetle art. 21 ust. I updop z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Wielką Brytanią podpisaną w Londynie dn...

2008.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-377/07-3/IK
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do proporcjonalnego stosowania zapisów odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? W szczególności, czy w przypadku wypłaty świadczeń podlegających w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, na rzecz podmiotu, którego dochody są opodatkowane na poziomie wspólników, Spółka jest uprawniona do proporcjonalnego stosowania zapisów wynikających z odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania — do tej części płatności, która przypada na wspólników, których rezydencja podatkowa została udokumentowana stosownym certyfikatem?

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-233/07/AM
     ∟w zakresie kwalifikacji wynagrodzeń wypłacanych z tytułu pośrednictwa handlowego wykonywanego poza granicami Polski i ewentualnych obowiązków płatnika z tego tytułu

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75