Interpretacje do przepisu
art. 29 ustawy o podatku od towarów i usług

3022/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 29 ustawy o podatku od towarów i usług

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

2012.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1732/11/LG
     ∟Zastosowanie właściwej stawki przy odsprzedaży mediów związanych z usługą najmu

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1789/11-2/EK
     ∟Zwolnienie usług szkolenia zawodowego i przekwalifikowania zawodowego świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów, które uzyskały dofinansowanie w 70% ze środków publicznych.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1300/11-4/MM
     ∟Podstawa opodatkowania przy zamianie nieruchomości

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-6/12-2/MM
     ∟pomniejszenie podstawy opodatkowania o wartość udzielonej bonifikaty

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1330/11-2/MM
     ∟1. Czy realizacja zobowiązania wynikającego z Decyzji UKE polegającego na zapewnieniu bezpłatnego dostępu do Internetu stanowi dla Spółki czynność podlegającą podatkowi VAT na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 3) lub art. 8 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. z 2004 nr 54, poz. 535 ze zm., dalej „ustawa VAT”)?2. Czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki na nabycie towarów i usług wykorzystanych przy realizacji zobowiązania bezpłatnego dostępu do Internetu jako związanych z działalnością gospodarczą Spółki na gruncie art. 86 ust. 1 ustawy VAT?3. Czy depozyt pobrany od korzystającego z bezpłatnego dostępu do Internetu, i następnie niezwrócony...

2012.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-29/12-4/RD
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłata Najemcy premii pieniężnej opisanej we wniosku nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i tym samym Spółka nie jest uprawniona do odliczenia podatku naliczonego z tego tytułu?2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym wypłata premii pieniężnej powinna zostać udokumentowana za pomocą noty obciążeniowej wystawionej przez Najemcę?

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-199/07/12-S/AW
     ∟1. Czy otrzymywanie przez Spółkę kwot pieniężnych niezwiązanych z żadnymi działaniami ze strony Wnioskodawcy na rzecz określonych dostawców, ani z określonymi zakupami od dostawców, których wysokość przypadająca na jednostkę towaru jest stała bez względu na wielkość obrotu z dostawcą podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?2 Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie będzie twierdząca, to w jaki sposób należy traktować otrzymane od dostawców kwoty pieniężne do celów rozliczeń podatku VAT – czy jako rabat udzielony przez dostawców Spółce, czy jako wynagrodzenie za świadczenie wykonane przez Spółkę na rzecz dostawców?

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1629/11/MS
     ∟Jak należy udokumentować transakcję i jaki kurs zastosować w przypadku, gdy otrzymano jedną zaliczkę i dokonano trzech dostaw, których łączna wartość w EURO była niższa niż wartość otrzymanej zaliczki w EURO, w wyniku czego powstała nadpłata?

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1632/11/MS
     ∟Stwierdzenie jak udokumentować transakcję i jaki kurs zastosować w przypadku, gdy otrzymano kilka zaliczek i dokonano kilku dostaw, przy czym za każdym razem wartość dostaw nie przewyższała wartości zaliczek i powstała nadpłata.

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1644/11-2/EK
     ∟Prawo do obniżenia obrotu oraz kwoty podatku należnego po śmierci kontrahenta.

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1631/11/AJ
     ∟Prawo do zmniejszenia podatku naleznego wynikającego ze sprzedaży leków w danym miesiącu o kwotę udzielonych w tym okresie bonifikat klientom.

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1633/11/MS
     ∟Stwierdzenie jak udokumentować prawidłowo transakcję, jeżeli dokonano kilku zaliczek i dostaw, a suma dotychczasowych dostaw przewyższyła otrzymane dotychczas zaliczki, a następnie otrzymano kolejną zaliczkę na poczet tego samego zamówienia i dokonano kolejnej dostawy, w wyniku której powstała nadpłata.

2012.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1578/11-2/AKr
     ∟W zakresie wystawiania faktur VAT za usługi udostępnienia Operatowi autostrady na kwotę odpowiadającą całości Opłat za Przejazd pobranych przez Operatora bez pomniejszania o kwotę należnego Operatorowi wynagrodzenia z tytułu poboru Opłat za Przejazd oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1526/11-2/JK
     ∟Opodatkowanie dofinansowania otrzymanego w ramach realizacji projektu oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupów towarów i usług służących realizacji projektu

2012.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1645/11-2/PR
     ∟Opodatkowanie, konieczność korygowania podstawy opodatkowania w sytuacji wypowiedzenia umowy leasingu z winy korzystającego, ustalenie momentu obniżenia podstawy opodatkowania, oraz uwzględnienie w podstawie opodatkowania dostawy przedmiotu leasingu na skutek zawarcia porozumienia z korzystającym

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1283/11-2/AO
     ∟udostępnienia artykułów spożywczych oraz usług cateringowych oraz podstawy opodatkowania częściowo odpłatnych świadczeń wykonanych dla pracowników

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1150/11/WM
     ∟Czy poniesione w 2009 i 2010 r. wydatki prawidłowo zostały zakwalifikowane jako nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów, zaś uzyskane w 2010 r. przychody - jako wolne od podatku? Czy prawidłowo zostały ujęte w rozliczeniach?

2012.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/436-1569/11-4/MN
     ∟Czy sprzedaż towarów po cenie obniżonej o kwotę przyznanego bonu, Spółka powinna traktować jak udzielenie rabatu i wykazywać dla celów podatku od towarów i usług obrót pomniejszony o ten rabat?

2012.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1649/11-2/EK
     ∟Podstawa opodatkowania przy nabyciu wierzytelności w ramach transakcji sekurytyzacji.

2012.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-1295/11-3/AK
     ∟Konsekwencje związane z rejestracją Gminy dla potrzeb podatku VAT i wyrejestrowaniem Urzędu Gminy

2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1515/11-2/MK
     ∟opodatkowanie dofinansowania otrzymanego w ramach realizacji projektu. prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupów towarów i usług służących realizacji projektu.

2012.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1606/11-2/AS
     ∟Wymiana voucherów na pieniądze pomiędzy Spółką i Partnerem nie stanowi dostawy towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy, ani świadczenia usług w myśl art. 8 ust. 1 i tym samym nie mieści się w katalogu czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług określonym w art. 5 ust. 1 ustawy.

2012.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1410/12/UH
     ∟Czy otrzymane przez Gminę środki z tytułu dofinansowania projektu zwiększają podstawę opodatkowania podatkiem VAT.

2012.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1155/12/UH
     ∟- Opodatkowanie podatkiem VAT wpłat otrzymanych od mieszkańców z tytułu uczestnictwa w projekcie pn. „…j”,- Opodatkowanie podatkiem VAT przekazania przez Gminę prawa własności przydomowych oczyszczalni ścieków na rzecz mieszkańców po 5 latach od zakończenia realizacji projektu,- Możliwość odliczenia lub uzyskania zwrotu podatku naliczonego VAT związanego z wydatkami na realizację projektu,- Ewidencja wpłat mieszkańców z tytułu uczestnictwa w projekcie przy zastosowaniu kas rejestrujących.

2012.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1409/12/UH
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT oddania przez Gminę przydomowych oczyszczalni ścieków na rzecz mieszkańców w bezpłatne użytkowanie

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1289/11-2/IG
     ∟W jaki sposób na gruncie przedstawionego stanu faktycznego należy interpretować przepis art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, w części w której stwierdza, że „Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku VAT”, tj. czy w sytuacji Projektu X i Y, szczegółowo przedstawionych w opisie stanu faktycznego, należy uznać, że otrzymywana przez Spółkę dotacja ma bezpośredni wpływ na cenę usług szkoleniowych świadczonych przez Spółkę w ramach tych Projektów, a w konsekwencji stanowi obrót w rozumieniu art. 29 ust 1 ustawy o VAT? Czy Spółka postępuje prawidłowo uznając otr...

2012.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-559a/11/MK
     ∟Czy rabaty udzielane odbiorcom w roku podatkowym następującym po roku,w którym powstał dla Spółki przychód z tytułu sprzedaży towarów, dokumentowane zbiorczymi fakturami korygującymi lub notami księgowymi ujętymi w księgach Spółki po upływie terminu do złożenia zeznania za ten rok podatkowy należy zakwalifikować jako zmniejszenie przychodów podatkowych roku, w którym zostały wystawione/otrzymane faktury korygujące/noty księgowe?

2012.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-559/11/MK
     ∟Zakres prawidłowości zasad korygowania przychodów podatkowych w związku z udzielonymi rabatami (pytanie oznaczone jako nr 1 w poz. 69 wniosku - druk ORD-IN).

2012.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443/736/11-2/ISN
     ∟W rozliczeniu za jakie okresy sprawozdawcze Spółka powinna ująć w ewidencjach prowadzonych dla podatku od towarów i usług oraz w deklaracjach dla podatku od towarów i usług wystawione faktury korygujące – w rozliczeniu za okres wystawienia faktur korygujących, w rozliczeniu za okres, w którym Kontrahent otrzymał korekty faktur (po spełnieniu warunków określonych w art. 29 ust. 4a ustawy o VAT), czy w rozliczeniu za okres, w którym dostawy zostały dokonane?

2012.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-736/11-3/ISN
     ∟W rozliczeniu za jakie okresy sprawozdawcze Spółka powinna ująć w ewidencjach prowadzonych dla podatku od towarów i usług oraz w deklaracjach dla podatku od towarów i usług wystawione faktury korygujące – w rozliczeniu za okres wystawienia faktur korygujących, w rozliczeniu za okres, w którym Kontrahent otrzymał korekty faktur (po spełnieniu warunków określonych w art. 29 ust. 4a ustawy o VAT), czy w rozliczeniu za okres, w którym dostawy zostały dokonane?

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58