Interpretacje do przepisu
art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług

3469/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 29 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-118/13-4/OS
     ∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-191/13-4/OS
     ∟W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-380/13/LŻ
     ∟Możliwość odliczenia (odzyskania) podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu - remont i modernizacja z wyposażeniem świetlicy

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-294/13/AŚ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-513/13/AŚ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

2013.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-274/13/AŚ
     ∟Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na zagospodarowaniu przestrzeni miejskiej wykorzystywanej do czynności opodatkowanych podatkiem VAT (nieodpłatne użyczenie wraz z refakturami mediów) oraz czynności niepodlegających podatkowi VAT wg udziału procentowego w jakim nieruchomość jest wykorzystywana do czynności opodatkowanych podatkiem VAT

2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-152/13/DM
     ∟Opodatkowanie wody, ścieków, usług kominiarskich związanych z najmem lokali użytkowych oraz korekty wystawionych faktur VAT.

2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-377/13/ASz
     ∟prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-151/13-2/AD
     ∟Możliwość wystawienia zbiorczych faktur korygujących dokumentujących udzielenie rabatu w odniesieniu do dostaw towarów obejmujących wszystkie grupy asortymentowe dokonanych na rzecz danego kontrahenta w danym okresie rozliczeniowym.

2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-151/13-3/AD
     ∟Możliwość wystawienia zbiorczych faktur korygujących dokumentujących udzielenie rabatu w odniesieniu do dostaw towarów obejmujących jedynie część grup asortymentowych dokonanych na rzecz danego kontrahenta w danym okresie rozliczeniowym.

2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-151/13-4/AD
     ∟Możliwość wystawienia zbiorczych faktur korygujących dokumentujących udzielenie rabatu w odniesieniu do dostaw towarów dokonanych na rzecz danego kontrahenta w danym okresie rozliczeniowym pomimo nie osiągnięcia odpowiedniego, gwarantującego uzyskanie rabatu, poziomu obrotu dla wszystkich zakupionych produktów w danym okresie.

2013.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-375/13/UH
     ∟Brak możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub zwrotu różnicy podatku w związku z wydatkami poniesionymi na realizację projektu związanego z zakupem instrumentów muzycznych dla strażackiej orkiestry dętej w …

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176a/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1 a ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi), ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176b/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1a ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany w fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stornie Wnioskodawcy jako dostawcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia faktury korygującej?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany na fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako nabywcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia noty korygującej?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176d/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, termin 150 dni określony w art. 89b ust. la ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie według pierwotnego brzmienia i fakturze VAT, czy też terminu płatności określonego w aneksie (umowy w zmienionym brzmieniu)?2. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, termin 150 dni określony w art. 89ba ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie według pierwotnego brzmienia i fakturze VAT, czy też terminu płatności określonego w aneksie (umowy w zmienionym brzmieniu)?3. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-420/13/LŻ
     ∟Obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związku z realizacją projektu – budowa ogrodzenia

2013.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-135/13-2/MW
     ∟prawo do składania korekt deklaracji przez Wnioskodawcę za okresy sprzed przekształcenia, prawo do wystawiania faktur korygujących do faktur wystawionych przed przekształceniem,prawo do ujmowania w ewidencji VAT faktur i faktur korygujących wystawionych na podmiot przekształcany, które dotyczą czynności wykonywanych przez ten podmiot oraz czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę.

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1385/11/13-6/S/MP
     ∟Jeżeli kontrahenci nie świadczyli usług na rzecz Wnioskodawcy, to wystawione przez nich faktury, zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT, nie stanowią dla Wnioskodawcy podstawy do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w nich wykazanego. Ochrona Spółki trwała od dnia publikacji interpretacji ogólnej tj. 30 grudnia 2004 r., poprzez skutki ochrony wskazane w kolejnych zmianach przepisu, do obowiązujących w dacie wydania ww. prawomocnego wyroku, przy uwzględnieniu interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 27 listopada 2012 r. (sygn. PT3/033/10/423/AEW/12/PT-618).

2013.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-135/13/AK
     ∟Następstwo praw i obowiązków w związku z otrzymaniem w formie aportu zorganizowanych części przedsiębiorstwa.

2013.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-136/13/AK
     ∟Określenie podmiotu zobowiązanego do wystawienia faktur korygujących i uprawnionego do skorygowania obrotu z tytułu zwróconych zaliczek oraz w związku z odstąpieniem od zawartej umowy sprzedaży w sytuacji wniesienia aportem zorganizowanych części przedsiębiorstwa.

2013.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-350/13/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Wnioskodawcę, który nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT

2013.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-87/13/MS
     ∟Udzielanie bonusów należy uznać za rabaty zmniejszające obrót w rozumieniu art. 29 ust. 4 ustawy o VAT i powinny być one dokumentowane poprzez wystawienie faktur korygujących.

2013.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-126/13-4/JS
     ∟1.Czy otrzymywane premie pieniężne od Producenta, jako kwoty – zgodnie z postanowieniami umowy, związane z określonym świadczeniem wzajemnym, podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT i jako takie powinny zostać udokumentowane fakturami?2.Czy otrzymywane premie pieniężne od Producenta nie stanowią rabatu w rozumieniu ustawy o VAT?

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-502/13/KG
     ∟OSP nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z modernizacją świetlicy wiejskiej.

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-498/13/LŻ
     ∟możliwości odliczenia kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją projektu – zakup strojów

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-503/13/LŻ
     ∟Prawo do uzyskania zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-505/13/EJ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Wnioskodawcę, który nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-235/13/AŚ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

2013.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-304/13/AŚ
     ∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

2013.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-133/13-2/IZ
     ∟Dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych po dacie aportu

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42