Interpretacje do przepisu
art. 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej

3689/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-159/12-2/JK2
     ∟Czy będąc zatrudnionym w T. S.A. na stanowisku producenta wewnętrznego i wykonując przypisane tej funkcji zadania związane z produkcją filmową i TV, Wnioskodawcy przysługiwało prawo stosowania w latach 2007-2011 zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-277/12-2/MP
     ∟Mając powyższe na uwadze, stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórczą tzn. niepowtarzalną, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-123/12-3/MS1
     ∟W związku ze sprawowaniem funkcji kierownika produkcji audycji telewizyjnych przysługuje Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej stawki 50% kosztu uzyskania przychodu. Wykonywane przez Wnioskodawczynię czynności są jednoznacznie czynnościami twórczymi, niepowtarzalnymi, cechują się indywidualnym charakterem, a tym samym w pełnej rozciągłości spełniają przesłanki określone domenie utworu zdefiniowanej w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz innych przepisach tej ustawy.

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-123/12-2/MS1
     ∟W związku ze sprawowaniem funkcji wewnętrznego producenta audycji telewizyjnych przysługuje Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej stawki 50% kosztu uzyskania przychodu. Wykonywane przez Wnioskodawczynię czynności są jednoznacznie czynnościami twórczymi, niepowtarzalnymi, cechują się indywidualnym charakterem, a tym samym w pełnej rozciągłości spełniają przesłanki określone domenie utworu zdefiniowanej w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz innych przepisach tej ustawy.

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-121/12-2/LS
     ∟Czy w latach 2007-2011 - wykonując funkcje kierownika produkcji TV i będąc zatrudnionym na tym stanowisku Wnioskodawcy przysługiwało prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-122/12-2/LS
     ∟Czy w związku z wykonywaniem zadań i zatrudnieniem na stanowisku wewnętrznego producenta audycji TV przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania w rozliczeniach podatkowych lat 2007-2011 zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-122/12-3/LS
     ∟Czy w związku z wykonywaniem funkcji kierownika produkcji audycji TV przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania w rozliczeniach podatkowych lat 2007-2011 zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-82/12-4/JK2
     ∟Czy w latach 2007-2009 będąc zatrudniona na stanowisku kierownika produkcji i wykonując przynależne temu stanowisku czynności zawodowe przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania w rozliczeniach podatkowych zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1040/10/HK
     ∟Czy podlega opodatkowaniu otrzymana z Republiki Czeskiej rekompensata za utracony zarobek?

2012.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-499/11/AŻ
     ∟podatek od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych darowizny środków pieniężnych

2012.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1059/11/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe wykupienia przez pracodawcę pakietu usług medycznych?

2012.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1058/11/AA
     ∟Czy dopuszczalne jest, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w odniesieniu do wynagrodzenia z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do wskazanych powyżej utworów, stworzonych w związku z wykonywaniem obowiązków pracowniczych?

2012.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-260/12/AA
     ∟Czy dopuszczalne jest, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w odniesieniu do wynagrodzenia z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do wskazanych powyżej utworów, stworzonych w związku z wykonywaniem obowiązków pracowniczych?

2012.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1086/11-2/PK1
     ∟Czy, jeżeli wartość przedmiotu wkładu niepieniężnego (w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część) wnoszonego przez Wnioskodawcę na pokrycie obejmowanych udziałów w Spółce będzie określona w wartości rynkowej to obejmując udziały z tzw. agio (tj. po cenie emisyjnej wyższej od wartości nominalnej z uwagi na m. in. zachowanie proporcji wartości wkładów wspólników względem ustalonej proporcji udziału w kapitale zakładowym Spółki, praw głosów, udziale w wartości likwidacyjnej), Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód w wysokości wartości nominalnej objętych udziałów i organ podatkowy nie będzie miał możliwości szacowania przychodu w innej wysokości, niż wartość nominalna?

2012.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-125/12-2/JK
     ∟Czy wykonując w latach 2007-2011 zadania kierownika produkcji TV będąc zatrudniona na tym stanowisku przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-130/12-2/JK2
     ∟Czy będąc zatrudniona na tym stanowisku kierownika produkcji TV i wykonując przypisane temu funkcje zawodowe w zeznaniach podatkowych dla lat 2007-2011 przysługiwało Wnioskodawczyni prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-14/12-4/MP
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do przychodu osiągniętego przez Wnioskodawczynię z tytułu umowy o pracę do części wynagrodzenia stanowiącego wynagrodzenie z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-18/12-2/AK
     ∟Czy można zastosować do przychodu tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą pracy - koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. u.p.d.o.f, przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-99/12-2/JK3
     ∟Czy będąc zatrudnionym w charakterze kierownika produkcji i wykonując przynależne do tego stanowiska czynności przysługiwało Wnioskodawczyni w latach 2007-2011 prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-98/12-2/JK3
     ∟Czy będąc zatrudnionym w charakterze kierownika produkcji TV i wykonując związane z tym czynności zawodowe przysługiwało Wnioskodawcy w latach 2007-2011 prawo stosowania zryczałtowanej - 50% stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1173/11-2/JK
     ∟1. Czy komplementariusz – sp. z o.o., w spółce komandytowo-akcyjnej jest obowiązany do pobierania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w przypadku wypłaty na rzecz akcjonariuszy – osób fizycznych, dywidendy w tym również dywidendy zaliczkowej i dywidendy zaległej?2. Czy komplementariusz – sp. z o.o. w spółce komandytowo-akcyjnej jest obowiązany do comiesięcznego przekazywania akcjonariuszom SKA – osobom fizycznym informacji o uzyskanych przez SKA przychodach podatkowych i kosztach podatkowych w celu uregulowania przez nich zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-93/12-2/JK3
     ∟możliwość zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-371/11-2/ASZ
     ∟Czy można wyodrębnić w umowie o pracę z pracownikami działu marketingu i grafikiem komputerowym, którzy w ramach swojej pracy tworzą utwory w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, wynagrodzenie autorskie i zastosować do przychodu tytułem wynagrodzenia za taką pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą pracy - koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz pozostałą części wynagrodzenia z tytułu wykonywania przez ww. pracowników pozostałych obowiązków pracowniczych i zastosować do tego przychodu koszty uzyskania przychodu określone na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-349/11-2/ASZ
     ∟Co w świetle art. 14 ust. 2 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie stanowiło przychód Wnioskodawcy w przypadku wystąpienia Spółki jawnej z Nowej Spółki jawnej w drodze porozumienia wszystkich wspólników Nowej Spółki lub umowy przeniesienia praw i obowiązków Spółki jawnej w Nowej Spółce na osobę trzecią: - (proporcjonalna do posiadanych przez Wnioskodawcę w Spółce udziałów) wysokość środków pieniężnych ustalona w porozumieniu wszystkich wspólników Nowej Spółki lub umowie przeniesienia praw i obowiązków na osobę trzecią wypłacona Spółce, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 14 ust. 3 pkt 11 ustawy o podatku osobowym od osób fizycznych, czy też- bez względu na wysokość tych środków określoną w porozumien...

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-356/11-2/ASZ
     ∟Co w świetle art. 14 ust. 2 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie stanowiło przychód Wnioskodawcy w przypadku wystąpienia Spółki jawnej z Nowej Spółki jawnej w drodze porozumienia wszystkich wspólników Nowej Spółki lub umowy przeniesienia praw i obowiązków Spółki jawnej w Nowej Spółce na osobę trzecią: - (proporcjonalna do posiadanych przez Wnioskodawcę w Spółce udziałów) wysokość środków pieniężnych ustalona w porozumieniu wszystkich wspólników Nowej Spółki lub umowie przeniesienia praw i obowiązków na osobę trzecią wypłacona Spółce, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 14 ust. 3 pkt 11 ustawy o podatku osobowym od osób fizycznych, czy też- bez względu na wysokość tych środków określoną w porozumien...

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-345/11-2/ASZ
     ∟Co w świetle art. 14 ust. 2 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie stanowiło przychód Wnioskodawcy w przypadku wystąpienia Spółki jawnej z Nowej Spółki jawnej w drodze porozumienia wszystkich wspólników Nowej Spółki lub umowy przeniesienia praw i obowiązków Spółki jawnej w Nowej Spółce na osobę trzecią: - (proporcjonalna do posiadanych przez Wnioskodawcę w Spółce udziałów) wysokość środków pieniężnych ustalona w porozumieniu wszystkich wspólników Nowej Spółki lub umowie przeniesienia praw i obowiązków na osobę trzecią wypłacona Spółce, z wyłączeniem przychodów, o których mowa w art. 14 ust. 3 pkt 11 ustawy o podatku osobowym od osób fizycznych, czy też- bez względu na wysokość tych środków określoną w porozumien...

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-81/12-2/JK2
     ∟Czy będąc zatrudnionym w latach 2007-2011 na stanowisku kierownika produkcji i wykonując przynależne tego stanowisku czynności i funkcje zawodowe w rozliczeniach podatkowych przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-80/12-2/JK2
     ∟Czy pracując w latach 2007-2011 na stanowisku kierownika produkcji i wykonując przynależne temu stanowisku czynności i funkcje zawodowe przysługiwało Wnioskodawczyni w rozliczeniach podatkowych prawo stosowania zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1042/11-3/PK1
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym sprawy prawidłowym jest - przy ustalaniu przychodu Wnioskodawcy z tytułu prowadzonej działalności polegającej na sprzedaży leków i paraleków wyłączenie z kwoty przychodu kwoty udzielonej bonifikaty?

2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-28/12-2/MP
     ∟Czy uzyskując przychody z tytułu wykonywania funkcji wewnętrznego producenta audycji telewizyjnych w latach 2007-2011 Wnioskodawca miał prawo stosować zryczałtowaną – 50 % stawkę kosztu uzyskania przychodu?

73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93