Interpretacje do przepisu
art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

4678/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

2014.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-665/10/14-9/S/MG
     ∟Przychód po stronie Wnioskodawcy – uczestnika programu – powstanie dopiero w chwili zbycia akcji i należy go zakwalifikować jako przychód z kapitałów pieniężnych.

2014.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-311/14-3/AMN
     ∟Korekta informacji PIT-11.

2014.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-311/14-4/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie nienaliczania i niepobierania zaliczek od wynagrodzeń pracowników, których okres pobytu za granicą przekracza 183 dni.

2014.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-312/14-3/AMN
     ∟Korekta informacji PIT-11.

2014.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-312/14-4/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie nienaliczania i niepobierania zaliczek od wynagrodzeń pracowników, których okres pobytu za granicą przekracza 183 dni.

2014.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-275/14-2/MS
     ∟Czy Wnioskodawca, jako pracodawca pożyczkobiorców, zobowiązany jest odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych (pożyczkobiorców), od kwot stanowiących różnicę pomiędzy kwotą odsetek, jaki by uzyskał Bank od udzielonej pożyczki według stawek ogólnie stosowanych (rynkowych), a kwotą odsetek, które zapłaci pracownik Wnioskodawcy?

2014.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-376/14-4/MK
     ∟Czy wydatek poniesiony przez Wnioskodawcę na nabycie akcji bonusowych będzie stanowił koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o PDOP? Zakładając, że odpowiedź na pierwsze pytanie jest pozytywna, w którym momencie Spółka powinna rozpoznać koszt z tytułu nabycia akcji bonusowych na gruncie ustawy o PDOP?

2014.06.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-223/14/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe wypłacenia przez byłego pracodawcę odszkodowania?

2014.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-205/14-2/MG
     ∟objęcie pracowników Spółki będących rezydentami podatkowymi Stanów Zjednoczonych systemem FICA, opłacanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych i refakturowanym na Spółkę skutkuje powstaniem po stronie pracowników przysporzenia majątkowego, które należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Świadczenia te podlegają opodatkowaniu w państwie miejsca zamieszkania tych osób, a więc w Stanach Zjednoczonych Ameryki, w związku z powyższym na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika w odniesieniu do tego przychodu.

2014.06.10 - Minister Finansów - DD3/033/153/IMD/14/RD-53568/14
     ∟Zwrot przez pracodawcę wydatków na zakup okularów lub soczewek kontaktowych, które korygują wzrok.

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-112/14-4/KO
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Politechnika jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z wypłatą pracownikowi będącemu twórcą wynagrodzenia związanego z komercjalizacją wyniku prac badawczo-rozwojowych, a wobec tego czy powinna wyliczyć zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych jak od wynagrodzeń ze stosunku pracy z uwzględnieniem stawek progresywnych podatku (18% i 32%) i kosztów uzyskania przychodu przewidzianych dla wynagrodzenia ze stosunku pracy?

2014.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-178/14-2/MG
     ∟objęcie pracowników Spółki będących rezydentami podatkowymi Stanów Zjednoczonych systemem FICA, opłacanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych i refakturowanym na Spółkę skutkuje powstaniem po stronie pracowników przysporzenia majątkowego, które należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Świadczenia te podlegają opodatkowaniu w państwie miejsca zamieszkania tych osób, a więc w Stanach Zjednoczonych Ameryki, w związku z powyższym na Spółce nie ciążą obowiązki płatnika w odniesieniu do tego przychodu.

2014.06.06 - Minister Finansów - DD3/033/145/KDJ/14/RD-52525/14
     ∟Przewidziane w umowie o pracę warunki dotyczące okresu wykonywania pracy na terytorium Turcji, zgodnie z którymi pobyt pracownika przekroczy w każdym z dwóch lat kalendarzowych 183 dni, zwalniają Wnioskodawcę z obowiązku pobierania zaliczek na podatek od dochodów uzyskanych przez pracownika z pracy wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (art. 15 ust. 1 i 2 umowy w związku z art. 32 ust. 6 ustawy).

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-203/14-2/MK
     ∟PIT - w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z udziałem pracowników w programie akcyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych.

2014.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-202/14-2/MK
     ∟PIT - w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z udziałem pracowników w programie akcyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych.

2014.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-199/14-2/MK
     ∟PIT - w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z udziałem pracowników w programie akcyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych

2014.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-200/14-2/MK
     ∟PIT - w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z udziałem pracowników w programie akcyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-201/14-2/MG
     ∟PIT - w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika związanych z udziałem pracowników w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-204/14-2/MG
     ∟w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika związanych z udziałem pracowników w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki

2014.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-177/14-2/MG
     ∟PIT - w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika związanych z udziałem pracowników w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki

2014.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-232/14/IB
     ∟Czy Spółka, wywiązując się z obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych oraz w przedstawionym stanie faktycznym, może uznać, iż część wynagrodzenia wypłacanego Jej Pracownikom stanowi honorarium z tytułu przeniesienia na Spółkę autorskich praw majątkowych do utworów stanowiących rezultat prac podjętych przez tych Pracowników na rzecz Spółki zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i stosować od tej części wynagrodzenia koszty w wysokości 50% uzyskanego przychodu, pomniejszonego o potrącone, należne składki na ubezpieczenia emerytalne, rentowe oraz chorobowe, których podstawę stanowi ten przychód?

2014.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-193/14-2/MK
     ∟W momencie przyznania uczestnikom programu motywacyjnego niezbywalnego warunkowego prawa w postaci akcji syntetycznych, stanowiącego pochodny instrument finansowy uprawniającego do otrzymania w przyszłości wypłaty pieniężnej (uzależnionej od wartości rynkowej Spółki) nie będzie ciążyć na Spółce obowiązek płatnika, czy też obowiązek informacyjny. Natomiast na Spółce, jako podmiocie dokonującym wypłat związanych z realizacją praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych w postaci akcji syntetycznych, uprawniających do otrzymania rozliczenia pieniężnego na rzecz uprawnionych kluczowych pracowników Spółki, będzie spoczywał obowiązek sporządzenia imiennych informacji PIT-8C zgodnie z dyspozycją art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-240/14-4/WM
     ∟Program motywacyjny

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-176/14-2/MK
     ∟w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z udziałem pracowników w programie akcyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych

2014.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-175/14-2/MK
     ∟w zakresie ciążących na Spółce obowiązkach płatnika w związku z udziałem pracowników w programie akcyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Stanach Zjednoczonych

2014.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-198/14/MU
     ∟Ustalenie płatnika zobowiązanego do sporządzania informacji PIT-11 (przejęcie pracowników).

2014.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-118/14-6/MG
     ∟PIT - w zakresie obowiązków Spółki jako płatnika, związanych z uczestnictwem pracowników w programie motywacyjnym

2014.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-117/14-6/MG
     ∟Na Spółce, jako podmiocie dokonującym przedmiotowych wypłat na rzecz pracowników spoczywać będzie obowiązek sporządzenia imiennych informacji PIT-8C, zgodnie z dyspozycją art. 39 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-184/14-4/WM
     ∟Program motywacyjny - podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2014.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-208/14-3/AM
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że opisane w stanie faktycznym nabycie praw i obowiązków z umów o pracę i umów z dostawcami (dokonywane w celu przejęcia wybranych funkcji od MP) nie będzie stanowiło nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka będzie miała prawo zaliczyć Wynagrodzenie wypłacone do MP z tytułu Umowy do kosztów uzyskania przychodów? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Wynagrodzenie wypłacone do MP na podstawie opisanej we wniosku Umowy stanowi koszt inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, o którym mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, który Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie w okresie, w którym Wynagrodzenie jest ujmowane jako koszt dla celów rachunkowych?

81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101