Interpretacje do przepisu
art. 45 ustawy o rachunkowości

106/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 45 ustawy o rachunkowości

1 2 3 4

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-273/12/AK
     ∟Czy w sytuacji gdy Sąd w wyniku przeprowadzonego postępowania uznał nieistnienie stosunku prawnego łączącego Bank z Dłużnikiem, Wnioskodawca może stwierdzić, że nastąpiła strata w środkach obrotowych, a w konsekwencji jest uprawniony do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów kwoty udzielonego Dłużnikowi kredytu?

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-274/12/AK
     ∟Czy Bank ma prawo do zaliczenia poniesionej straty w środkach obrotowych w momencie dokonania jej odpisania z ksiąg rachunkowych do kosztów uzyskania przychodu w oparciu o przepis art. 15 ust. 1 ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2012.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-64/12-4/MS
     ∟Czy opisane straty powstałe w związku z prowadzoną przez Bank działalnością factoringową mimo dochowania przez Bank należytej staranności, będą stanowić koszt uzyskania przychodów w świetle regulacji art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-288/09/12-S/MM
     ∟W jaki sposób spółka powinna ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku zaistnienia transakcji zbycia udziałów w spółce z o.o., objętych w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2012.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-572/11-4/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu.

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-932/11-4/MS
     ∟W jaki sposób Bank powinien uwzględnić w kalkulacji podstawy opodatkowania za 2010 r. fakt, iż w 2010 r. wartość rezerwy IBNR uległa zmniejszeniu, a w 2009 r. wzrost wartości rezerwy IBNR nie została w całości zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?

2012.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-972/11-2/MS
     ∟Czy prawidłowe jest podejście, zgodnie z którym, na podstawie art. 38b ust. 1 updop, do kosztów uzyskania przychodów Bank powinien zaliczać wartość odpisu aktualizującego tworzonego według MSR do wysokości hipotetycznej rezerwy obliczonej w wysokości i na zasadach określonych w art. 16 ust. 1 pkt 26, ust. 2a pkt 2, ust. 2b 2d, ust. 3, 3c, 3e i 3f updop na daną wierzytelność?

2012.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-282/10-6/12/S/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem od innego banku wierzytelności z tytułu kredytów i pożyczek

2011.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-578/11-2/MS
     ∟Czy strata w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o CIT, stanowiąca różnicę między wartością nominalną kapitału wierzytelności a uzyskaną ze sprzedaży ceną alokowaną na wartość nominalną wierzytelności, zrealizowana na sprzedaży przez Bank do funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności, co do których termin przedawnienia w rozumieniu art. 117 kodeksu cywilnego minął, podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, do wysokości uprzednio utworzonej na tę część wierzytelności odpisu zaliczonego do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o CIT?

2011.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-786/11/ASz
     ∟Skutki podatkowych połączenia Wnioskodawcy będącego bankiem z drugim bankiem.

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1637/10/SD
     ∟Bank wnosi o potwierdzenie, że w sytuacji, gdy zgodnie z obowiązującymi przepisami zaistnieją przesłanki do zmniejszenia/rozwiązania (w części lub w całości) IBNR utworzonej w poprzednich okresach sprawozdawczych, Bank nie będzie zobowiązany do rozpoznania przychodów podatkowych w odniesieniu do tej części IBNR, która nie była nigdy zaliczona przez Bank do kosztów uzyskania przychodów.

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-280/S/08-7/11/JG
     ∟Jak będzie ustalany koszt uzyskania przychodów w przypadku zaistnienia transakcji zbycia udziałów w spółce z o.o., które zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa?

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-870/10-2/MM
     ∟Czy dla celów prawidłowego określenia kwoty kosztów uzyskania przychodów Bank, dokonując kalkulacji podstawy tworzenia rezerw celowych dla celów porównania jej z wysokością odpisu aktualizującego na gruncie MSR, jest zobowiązany do pomniejszenia podstawy tworzenia rezerw celowych o wartość ustanowionych zabezpieczeń dotyczących ekspozycji kredytowych Banku?

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-872/10-2/EK
     ∟Czy dla celów prawidłowego określenia kwoty kosztów uzyskania przychodów Bank, dokonując kalkulacji podstawy tworzenia rezerw celowych dla celów porównania jej z wysokością odpisu aktualizującego na gruncie MSR, jest zobowiązany do pomniejszenia podstawy tworzenia rezerw celowych o wartość ustanowionych zabezpieczeń dotyczących ekspozycji kredytowych Banku?

2010.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-887/10/JD
     ∟Czy w świetle art. 38b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwana dalej: ustawą CIT), Bank, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów oraz gwarancji/poręczeń spłaty kredytów/pożyczek, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodu, odpis aktualizujący na wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona na zasadzie jednego z warunków wynikających z art. 16 ust. 2a ustawy CIT, w momencie spełnienia się łącznie dwóch przesłanek wynikających zarówno z przepisów podatkowych, tj. wynikających z art.16 ust.1 pkt 26, art. 16 ust. 2a, 16 ust. 3, 16 ust. 3c-3f ustawy CIT i przepisów Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (zwanych dalej: MSR), tj. utworzenia odpisu aktualizacyjnego z tytułu utraty wartości kredytów/pożyczek oraz gwarancji/poręczeń spłaty kredytów/pożyczek, a więc w roku, w którym zaistnieje oprócz jednej, druga z nich (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

2010.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-426/10-2/JB
     ∟Czy przy kalkulowaniu hipotetycznej rezerwy celowej na ryzyko związane z działalnością Banku wyznaczającej maksymalny poziom podatkowego odpisu aktualizującego, należy uwzględniać wartości zabezpieczeń, o których mowa w art. 16 ust. 2b updop?

2010.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-307/10-4/AM
     ∟obowiązek złożenia sprawozdania finansowego wraz z uchwałą zatwierdzającą do Naczelnika właściwego Urzędu Skarbowego.

2010.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-303/10-2/EK
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, Bank będzie uprawniony zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, na zasadach i w wysokości określonych w art. 16 ust. 1 pkt 26, ust. 2a pkt 2, ust. 2b - 2d, ust. 3, 3c, 3e i 3f w związku z art. 38b ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, kwotę utworzonych odpisów aktualizujących wartość wierzytelności z tytułu kredytów, w odniesieniu do których nabywca odstąpił od ich nabycia?2. Czy koszt uzyskania przychodów, o którym mowa w pytaniu 1, Bank będzie mógł rozpoznać nie wcześniej niż w momencie odstąpienia przez nabywcę od umowy nabycia wierzytelności kredytowych?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1397/09/MO
     ∟Czy rozliczone różnice kursowe w oparciu o przepisy o rachunkowości tj. MSR 21 i obowiązującą w Spółce Politykę Rachunkowości od całej kwoty należności (łącznie z podatkiem VAT) będą stanowiły różnice kursowe dla celów ustalenia podatku dochodowego od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-769/09/DK
     ∟Czy jednoosobowa spółka Skarbu Państwa powinna naliczać i odprowadzać na rzecz budżetu państwa wpłaty z zysku zgodnie z ustawą z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa w przypadku gdy w uchwale podjętej przez zwyczajne zgromadzenie wspólników - Skarb Państwa - przeznaczono wypracowany przez Spółkę zysk na pokrycie strat z lat poprzednich?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1333/09/BG
     ∟1. Czy jeżeli dany przychód/koszt wyrażony w walucie obcej nie jest przychodem/kosztem podatkowym (np. jest wymieniony w art. 16) w/w ustawy, to czy różnice kursowe powstałe w związku z tą transakcją są różnicami podatkowymi? Np. Spółka dokona zakupu na cele reprezentacji, faktura będzie w walucie obcej i zapłata dokonana zostanie również w walucie obcej, to czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie będą przychodem/kosztem podatkowym? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 1) 2. Wg jakiego kursu należy przeliczać przychody i koszty (np. faktury sprzedażne/zakupowe), czy należy kierować się MSR-ami, czy należy stosować art. 12 ust. 2 i art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czyli kurs średni NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu/poniesienia kosztu? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)3. Jeżeli Spółka kupi w 2010 roku (po przejściu na bilansowe równice kursowe) środek trwały w związku z którym powstaną do dnia oddania do użytkowania różnice kursowe, to czy nadal podatkowo winna powiększyć/pomniejszyć wartość początkową podatkową środka trwałego o przedmiotowe różnice kursowe, bez względu na to czy bilansowo różnice te zostaną ujęte bezpośrednio w przychody/koszty bilansowe jako różnice kursowe niepodatkowe czy powiększą wartość bilansową środka trwałego? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 3)4. Jeżeli Spółka w latach wcześniejszych rozpoczęła inwestycję w wyniku której powstanie w 2010 roku (po przejściu na bilansowe różnice kursowe) środek trwały to czy różnice kursowe, które powstaną do dnia oddania do użytkowania środka trwałego (zarówno w 2009 jak i 2010r.) powinny powiększyć/pomniejszyć wartość początkową podatkową środka trwałego bez względu na to czy bilansowe różnice te zostaną ujęte bezpośrednio w przychody/koszty bilansowe jako różnice kursowe niepodatkowe, czy powiększą wartość bilansową środka trwałego? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 4)5. Czy w przypadku gdy Spółka będzie stosować metodę rachunkową rozliczania różnic kursowych może zrealizowane różnice kursowe od całości zapłaty dokonanej za fakturę zakupową wystawioną, przez polskiego kontrahenta w walucie obcej (z podatkiem VAT) zaliczyć odpowiednio do przychodu lub kosztu podatkowego czy tylko od części, która stanowi wartość netto z faktury? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 5)6. Czy w przypadku gdy Spółka będzie stosować metodę rachunkową rozliczania różnic kursowych może zrealizowane różnice kursowe od całości otrzymanej zapłaty dokonanej za fakturę sprzedażną, wystawioną na kontrahenta polskiego lub zagranicznego w walucie obcej (z podatkiem VAT) zaliczyć odpowiednio do przychodu lub kosztu podatkowego czy tylko od części, która stanowi wartość netto z faktury? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 6) 7. Czy w przypadku gdy Spółka będzie stosować metodę rachunkową rozliczania różnic kursowych może zrealizowane różnice kursowe od otrzymanej zapłaty w walucie polskiej za fakturę sprzedażną wystawioną w walucie obcej (bez podatku VAT) na zagranicznego kontrahenta zaliczyć odpowiednio do przychodu lub kosztu podatkowego? (pytanie oznaczone we wniosku jako nr 7)

2009.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-658/09-2/GJ
     ∟uwzględniając brzmienie art. 16 ust. 2a pkt 2 lit a UPOOP, jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu rezerwy celowej utworzonej na pokrycie danej ekspozycji kredytowej w sytuacji, w której wobec podmiotu mającego siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały spełnione przesłanki nieściągalności wierzytelności poprzez: wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej, postawienie w stan likwidacji lub ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku, w rozumieniu zaistnienia instytucji prawa miejsca siedziby dłużnika odpowiadającej instytucji prawa polskiego wymienionej w art. 16 ust. 2a pkt 2 lit a UPDOP jako przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności.

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-553/09-4/JB
     ∟CIT - w zakresie zastosowania art. 38 c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2009.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-305/08-2/AJ
     ∟Czy w związku z przedstawionym wyżej stanem faktycznym i prawnym Spółka mogła zaliczyć do przychodów podatkowych 2007 r. naliczone (niezrealizowane) różnice kursowe zgodnie z przepisami o rachunkowości na dzień 31 grudnia 2004 r. oraz 31 grudnia 2005 r.?

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1549/08-2/JB
     ∟Czy w opisanych powyżej okolicznościach Bank ma prawo do zaliczenia odpisywanej, nieściągalnej wierzytelności w koszty uzyskania przychodów w 2008 roku, pomimo faktu, iż uległa ona przedawnieniu w latach poprzednich?

2008.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1376/08-2/AG
     ∟CIT - w zakresie stosowania przepisów podatkowych analogicznie jak przy kredytach własnych

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-519/08-4/HS
     ∟Czy Bank, wobec niedokonania w danym roku odpisu z zysku za rok poprzedni na fundusz ogólnego ryzyka, będzie uprawniony do zaliczenia na podstawie art. 38c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do podatkowych kosztów uzyskania przychodów rezerwy IBNR w wysokości rezerwy na ryzyko ogólne skalkulowanej w wysokości odpowiadającej 1,5% niespłaconej kwoty kredytów i pożyczek pieniężnych pomniejszonej o kwotę kredytów i pożyczek pieniężnych, zaklasyfikowanych zgodnie z odrębnymi przepisami do kategorii straconych według stanu na koniec poprzedniego roku podatkowego?

2008.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-567/08/CzP
     ∟„Czy Spółdzielcza Kasa jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, odpisy aktualizujące wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?”

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-366/08/AK
     ∟Czy mimo to, że Spółka wybrała metodę ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości, może stosować art. 12 ust. 2 i art. 15 ust. 1 do wyceny przychodów i kosztów w walutach obcych?Czy wybierając metodę ustalania różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości, Spółka może stosować zasady wyceny aktywów i pasywów oraz ustalania wyniku finansowego, określone w przepisach o rachunkowości, czyli dla spółki, która sporządza sprawozdanie finansowe zgodnie z MSR, będzie to MSR 21, a nie musi stosować art. 12 ust. 2 i art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Zasady przyjęte w MSR 21 są tożsame z zasadami opisanymi w art. 30 ustawy o rachunkowości, czyli będzie to średni kurs ogłaszany przez NBP na dzień uzyskania przychodu lub poniesienia kosztu.

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-285/08/SD
     ∟Czy wartość rezerwy IBNR podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 38c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy bank nie tworzy rezerwy na ryzyko ogólne i nie dokonuje odpisu z zysku na fundusz ryzyka ogólnego?

1 2 3 4