Interpretacje do przepisu
art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

4838/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-226/14/BK
     ∟w zakresie braku obowiązku opodatkowania tym podatkiem czynności wniesienia udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej do nowo utworzonej (założonej) spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji.

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-578/14/BK
     ∟w zakresie braku obowiązku opodatkowania tym podatkiem czynności wniesienia udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej do istniejącej spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji (na skutek przystąpienia do tej spółki).

2014.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-579/14/BK
     ∟w zakresie braku obowiązku opodatkowania tym podatkiem czynności wniesienia udziałów w cypryjskiej spółce kapitałowej do istniejącej spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji (na skutek przystąpienia do tej spółki).

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-201/14-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych uczestnictwa w programie motywacyjnym

2014.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-186/14/IB
     ∟1. Czy pracę wykonywaną przez Podatnika w ww. stanie faktycznym należy zakwalifikować jako pracę najemną na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez armatora z siedzibą i faktycznym zarządem w Zjednoczonych Emiratach Arabskich? 2. Czy dochody osiągnięte przez Podatnika w roku 2012 i 2013 w ww. stanie faktycznym podlegają opodatkowaniu w Polsce przy zastosowaniu metody wyłączenia z progresją? 3. Czy Podatnik będzie zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w roku 2014 w przypadku braku uzyskania jakichkolwiek dochodów w Rzeczypospolitej Polskiej?

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-180/14/MR
     ∟Czy dochody Spółki przypadające na Wnioskodawcę, stanowią dla Wnioskodawcy dochód z zakładu zagranicznego znajdującego się na terytorium USA i w konsekwencji podlegają opodatkowaniu zarówno na terytorium USA, jak i w Polsce? Czy w swoim rozliczeniu podatkowym za 2013 r. oraz w kolejnych latach, na podstawie art. 27g ustawy o PIT Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podatku przewidzianej w ww. przepisie kwoty?

2014.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-131/14-4/MK
     ∟Rozliczenia odsetek z rachunku bankowego ISA w Wielkiej Brytanii otrzymanych po powrocie do Polski Wnioskodawca winien dokonać na druku PIT-38 „Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym”

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-124/14-4/JK4
     ∟Opodatkowanie emerytury otrzymywanej z Niemiec.

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-547/14/BK
     ∟w zakresie obowiązku opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-548/14/BK
     ∟w zakresie obowiązku opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji.

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-175/14/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych prowadzenia na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w krajach Unii Europejskiej, w tym na Cyprze, w której Wnioskodawca będzie posiadał status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-177/14/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych prowadzenia na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w krajach Unii Europejskiej, w tym na Cyprze, w której Wnioskodawca będzie posiadał status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.

2014.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-546/14/BK
     ∟w zakresie obowiązku opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji.

2014.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-545/14/BK
     ∟w zakresie obowiązku opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych czynności wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki osobowej mającej siedzibę na Słowacji.

2014.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-159/14/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych prowadzenia na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w krajach Unii Europejskiej, w tym na Cyprze, w której Wnioskodawca będzie posiadał status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.

2014.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1342/13-7/KS
     ∟Czy uczestnictwo Wnioskodawcy w spółce LLP, jako limited Partner oraz prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności w Republice Malty poprzez LLP, spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na terytorium Republiki Malty, w rozumieniu art. 5a pkt 22 Ustawa o PIT w związku z art. 5 Umowy z dnia 7 stycznia 1994 r. zawartej pomiędzy Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku (dalej „UPO”) uwzględniając zmiany wprowadzone przez Protokół podpisane 6 kwietnia 2011 r. pomiędzy rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Malty o zmianie umowy między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej „Protokół”)? Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi ta postawione pytanie nr 1, dochody Wnioskodawcy przypisane do jego zakładu na Malcie, uzyskane z tytułu działalności Wnioskodawcy na Malcie będą opodatkowane na Malcie na podstawie art. 7 ust. 1 UPO i jednocześnie do przedmiotowych dochodów Wnioskodawcy znajdzie zastosowanie metoda eliminacji podwójnego opodatkowania opisana w art. 23 ust. 1 lit a) UPO, a więc metodą zwolnienia? Czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na postawione pytanie nr 1, dochody z tytułu dywidend otrzymywane przez LLP oraz przypisane do Wnioskodawcy będą opodatkowane wyłącznie na terytorium Malty zgodnie z art. 7 ust. 4 UPO w związku z art. 10 ust. 4 UPO?

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-83/14-6/JK
     ∟Czy Wnioskodawczyni powinna w Polsce płacić podatek od dochodów uzyskanych w Federacji Rosyjskiej w 2013 r., które to dochody zostały tam już opodatkowane?

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-91/14-4/MK
     ∟Czy przysporzenie Uczestników uzyskane przez nich w związku z udziałem w Planie i finansowaniem części składki przez podmiot zagraniczny stanowi przychód z innych źródeł w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z tym na Wnioskodawcy ciążą jakiekolwiek obowiązki płatnika w tym zakresie?

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-80/14-4/KSM
     ∟Rozliczenie w Polsce przychodów uzyskiwanych w związku z wykonywaniem pracy na pokładzie statku morskiego pływającego pod flagą Gibraltar, przy czym zarząd i siedziba przedsiębiorstwa mieszczą się w Norwegii. Zastosowania metody zaliczenia proporcjonalnego. Możliwość skorzystania z ulgi abolicyjnej.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-144a/14/AD
     ∟Czy Wnioskodawca będzie podlegał obowiązkowi podatkowemu w Polsce od całości swoich dochodów uzyskanych w Meksyku czy też powinien opłacać podatek dochodowy w Meksyku?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-99/14-4/EC
     ∟Uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży przez luksemburską spółkę osobową certyfikatów inwestycyjnych podlega u Wnioskodawcy opodatkowaniu jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, proporcjonalnie do posiadanego przez niego udziału w zysku spółki osobowej. Jednocześnie zachowując zasadę sukcesji określoną w powołanych powyżej przepisach należy uznać, że kosztem uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych będą koszty historyczne (tj. wydatki faktycznie poniesione przez spółkę z o.o. na nabycie udziałów wniesionych przez spółkę z o.o. do funduszu inwestycyjnego w zamian za certyfikaty inwestycyjne oraz środki pieniężne na nabycie certyfikatów). Poniesione koszty uzyskania przychodów należy ustalić stosownie do art. 8 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Spłata wierzytelności - otrzymanej przez luksemburską spółkę osobową nie będzie wiązała się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika tej spółki przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-100/14-4/EC
     ∟Uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży przez luksemburską spółkę osobową certyfikatów inwestycyjnych podlega u Wnioskodawcy opodatkowaniu jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, proporcjonalnie do posiadanego przez niego udziału w zysku spółki osobowej. Jednocześnie zachowując zasadę sukcesji określoną w powołanych powyżej przepisach należy uznać, że kosztem uzyskania przychodów z tytułu zbycia certyfikatów inwestycyjnych będą koszty historyczne (tj. wydatki faktycznie poniesione przez spółkę z o.o. na nabycie udziałów wniesionych przez spółkę z o.o. do funduszu inwestycyjnego w zamian za certyfikaty inwestycyjne oraz środki pieniężne na nabycie certyfikatów). Poniesione koszty uzyskania przychodów należy ustalić stosownie do art. 8 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Spłata wierzytelności - otrzymanej przez luksemburską spółkę osobową nie będzie wiązała się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika tej spółki przychodu (dochodu) podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-71/14-5/JK4
     ∟W okresie od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. i w 2014 r. - w okresie posiadania miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich – Wnioskodawca uzyskuje/będzie uzyskiwał wyłącznie dochody na terenie Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Wobec powyższego, wynagrodzenie osiągnięte w okresie do dnia 30 czerwca 2013 r. na podstawie umowy o pracę w spółce polskiej Wnioskodawca zobowiązany jest wykazać w zeznaniu rocznym za 2013 r. wraz z ewentualnie innymi dochodami uzyskanymi w roku podatkowym podlegającymi łączeniu z danym źródłem przychodu. Natomiast Wnioskodawca nie ma obowiązku rozliczania w Polsce dochodów uzyskanych z tytułu umowy o pracę w spółce w Zjednoczonych Emiratach Arabskich oraz składania zeznania podatkowego za okres od dnia 1 lipca 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. i za 2014 r., tj. od momentu posiadania miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w ZEA i podlegania w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

2014.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-253/14-4/MK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że przekształcenie Spółki w Spółkę Przekształconą na zasadach kontynuacji analogicznych do przepisów art. 551 i nast. KSH będzie zdarzeniem neutralnym na gruncie ustawy o PIT, tj. Wnioskodawca nie będzie obowiązany do rozpoznania przychodu do opodatkowania dla celów PIT z wyjątkiem ewentualnego przychodu (dochodu) z tytułu wartości niepodzielonych zysków w Spółce (art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o PIT)? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z sukcesją uniwersalną na gruncie prawa podatkowego, w przypadku odpłatnego zbycia przez Spółkę Przekształconą składników majątkowych nabytych przez Spółkę, Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania, proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku Spółki Przekształconej: przychodów podatkowych na gruncie PIT z tytułu odpłatnego zbycia tych składników majątkowych? kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia składników majątkowych w wysokości wydatków poniesionych przez Spółkę na ich nabycie lub wytworzenie, niezaliczonych wcześniej w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę lub przez Spółkę Przekształconą (tj. wspólników Spółki Przekształconej)? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z sukcesją uniwersalną na gruncie prawa podatkowego, w przypadku spłaty wierzytelności ze sprzedaży udziałów, które powstały przed przekształceniem Spółki na rzecz Spółki Przekształconej, Wnioskodawca nie będzie obowiązany do rozpoznania, proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku Spółki Przekształconej przychodów oraz kosztów z tego tytułu, gdyż spłata wierzytelności będzie neutralna podatkowo? Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, że w przypadku rozwiązania (likwidacji) Spółki Przekształconej: nie będzie stanowiło przychodu podatkowego otrzymanie przez Podatnika środków pieniężnych oraz innych składników majątkowych stanowiących majątek Spółki Przekształconej w wyniku rozwiązania Spółki Przekształconej? opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych będzie natomiast podlegać odpłatne zbycie składników majątkowych (innych niż środki pieniężne) przez Wnioskodawcę? Przy czym czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca przy ustalaniu dochodu z odpłatnego zbycia tych składników majątkowych będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodów w wysokości wydatków poniesionych na ich nabycie lub wytworzenie przez: i. Spółkę (jeśli ich nabycie nastąpiło przed dniem przekształcenia), ii. Spółkę Przekształconą, lub iii. Wnioskodawcę po nabyciu takiego składnika majątku; niezaliczonych w jakiejkolwiek formie do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę. Spółkę Przekształconą (tj. przez wspólników Spółki Przekształconej przed przeniesieniem składnika majątku na Wnioskodawcę) lub przez Wnioskodawcę (po nabyciu takiego składnika majątkowego)? 5. Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, że w przypadku rozwiązania (likwidacji) Spółki Przekształconej, spłata na rzecz Wnioskodawcy wierzytelności z tytułu sprzedaży udziałów (powstałej przed przekształceniem Spółki) będzie neutralna podatkowo?

2014.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-256/14-4/MG
     ∟Należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że przekształcenie spółki société á responsabilité limitée w spółkę osobową utworzoną według prawa luksemburskiego – societé en commandite simple analogicznie, jak w trybie art. 551 i następnych Kodeksu spółek handlowych będzie zdarzeniem neutralnym na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu do opodatkowania z wyjątkiem dochodu (przychodu) z tytułu wartości niepodzielonych zysków w spółce, o których mowa w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie z uwagi na to, że jak wynika z treści wniosku planowane jest przekształcenie spółek prawa luksemburskiego, w wyniku którego wystąpi przychód z tytułu niepodzielonych zysków, należy mieć na uwadze postanowienia Konwencji między Rzeczpospolitą Polskąa Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzonej w dnia 14 czerwca 1995 r. (Dz. U. z 2013 r., poz. 964).

2014.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1028/12/14-S/IB
     ∟1. Czy kwoty stypendium otrzymywanego przez obywateli Ukrainy na podstawie umowy stypendialnej, wypłacane przez Wnioskodawcę bezpośrednio ze środków finansowych przekazanych przez Komisję Europejską w ramach stypendiów Marie Curie 7 Programu Ramowego w celu realizacji Projektu PRORES, korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji, czy na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od tych świadczeń? 2. Czy kwoty stypendium otrzymywanego przez obywateli Ukrainy (przebywających na terytorium Polski nie dłużej niż dwa lata) na podstawie umowy stypendialnej, wypłacane przez Wnioskodawcę bezpośrednio ze środków finansowych przekazanych przez Komisję Europejską w ramach stypendiów Marie Curie 7 Programu Ramowego w celu realizacji Projektu PRORES, korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 22 ust. 1 Konwencji z dnia 12 stycznia 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku? 3. Czy w sytuacji, gdy stypendysta przyjedzie do Polski w celu realizacji projektu kilkakrotnie, a każdorazowy pobyt nie przekroczy 12 miesięcy i będzie następował na podstawie nowej umowy stypendialnej, dwuletni termin zwolnienia, o którym mowa w art. 22 Konwencji, biegnie na nowo, czy też liczony jest od pierwszego przyjazdu do Polski? 4. Czy w przypadku przekroczenia przez stypendystę - pracownika naukowego, dwuletniego okresu pobytu na terytorium Polski, o którym mowa w art. 22 Konwencji z dnia 12 stycznia 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, opodatkowaniu podlega jedynie kwota stypendium otrzymana po upływie tego terminu, czy też całość otrzymanej pomocy stypendialnej?

2014.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-164/14-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce z siedzibą na terytorium Malty.

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-325/14-6/JB
     ∟PIT - w zakresie skutków podatkowych zwolnienia z długu.

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-329/14-2/EC
     ∟Czy dochód (wynagrodzenie), który Wnioskodawca uzyska z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce i czy powinien być uwzględniony przy obliczaniu efektywnej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych od pozostałego dochodu Wnioskodawcy, podlegającego opodatkowaniu w Polsce?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-66/14-4/IM
     ∟Czy wypłata stypendium w kwocie 1.900 euro na miesiąc na pokrycie kosztów utrzymania, podróży, ubezpieczenia zdrowotnego i wypadków oraz wizy dla naukowców przyjeżdżających na Politechnikę (...) z Ukrainy podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych stypendiów?

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78