Interpretacje do przepisu
art. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
4119/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107
2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4011.49.2020.2.JS
∟W zakresie:
- spełnienia przesłanek dotyczących prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej,
- preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box),
- sposobu obliczenia wysokości kwalifikowanego dochodu przez przypisywanie kosztów związanych z wytworzeniem/rozwojem/ulepszeniem kwalifikowanych praw własności intelektualnej w części dotyczącej wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę na prowadzoną bezpośrednio działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.
2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.29.2020.2.AM
∟W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.43.2020.2.AW
∟1. Kwalifikowane prawo własności intelektualnej.
2. Działalność B+R.
3. Koszty działalności B+R związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.
4. Dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego.
5. Opodatkowanie dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatku.
2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.55.2020.2.APO
∟
1) Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT?
2) Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 30ca ust 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT?
3) Czy wydatki na:
- hosting/serwer jednej domeny,
- zakup sprzętu elektronicznego (laptop, monitor, karta sieciowa, router),
- leasing samochodu + paliwo,
- udział w szkoleniach i konferencjach
-w części w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia Oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia Oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, można uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
4) Czy dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT?
5) Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym oraz stanowiskach Wnioskodawcy do pytań 1-4 możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?
2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.133.2020.2.MN
∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4011.82.2020.1.NL
∟ustalenie czy w opisanym wyżej zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie mógł zastosować stawkę opodatkowania w wysokości 5% do dochodu osiągniętego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania tworzonego i rozwijanego przez Wnioskodawcę
2020.05.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.124.2020.2.JG
∟Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT?
Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT?
Czy dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT?
Czy w przedstawionym stanie faktycznym możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.149.2020.2.AA
∟Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4011.31.2020.2.AM
∟W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.39.2020.2.BKD
∟Czy w opisanym wyżej zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie mógł użyć stawki 5% od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do oprogramowania wytwarzanego przez Wnioskodawcę
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.36.2020.2.BKD
∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.33.2020.2.JKU
∟w zakresie możliwości ustalenia preferencyjnego opodatkowania dochodów uzyskanych ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.70.2020.1.AK
∟Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4011.40.2020.2.KS
∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową – IP BOX, kup
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.31.2020.2.BKD
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym w 2019 roku Wnioskodawca będzie uprawniony do korzystania z przepisów art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym opodatkowania 5% stawką na zasadach wskazanych w tych przepisach, w zeznaniu za 2019 r., kwalifikowanych dochodów uzyskanych z tytułu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, tj. autorskich praw do programów komputerowych, w stosunku do których na bieżąco wyodrębniano w odrębnej ewidencji każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, przychody, koszty uzyskania przychodów i dochody (straty), przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej oraz koszty, o których mowa w art. 30ca ust. 4, przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu?
W jaki sposób Wnioskodawca powinien dokonać alokacji kosztów wspólnych, których nie da się przypisać bezpośrednio do przychodu z danego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.58.2020.2.MK
∟w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie mógł:
- w zeznaniu rocznym za rok 2019 składanym w roku 2020 rozliczyć dochód uzyskany ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego w ramach opisanej współpracy ze Spółkami z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%,
- od początku roku 2020 odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej do programu komputerowego wytwarzanego, rozwijanego i ulepszanego w ramach opisanej współpracy ze Spółkami z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%.
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.51.2020.2.AP
∟Czy Wnioskodawca, zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, może opodatkować 5% stawką dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, uzyskane w ramach opisanej sytuacji gospodarczej?
2020.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1.4011.142.2020.2.MK
∟Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.
2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.130.2020.2.MM
∟Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.4.2020.2.BJ
∟w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4011.40.2020.1.EN
∟w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.15.2020.2.ANK
∟w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku.
2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-1.4011.56.2020.2.MD
∟opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (autorskiego prawa do programu komputerowego) preferencyjną stawką podatku (IP BOX)
2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4011.43.2020.2.IM
∟w zakresie ustalenia, czy dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uzyskane w ramach opisanej sytuacji gospodarczej wnioskodawca może opodatkować stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy o pit oraz czy u wnioskodawcy prowadzącego podatkową księgę przychodów i rozchodów, uwzględnione w odrębnej ewidencji informacje, wskazane w opisanym stanie faktycznym, spełniają przesłanki ustawowe wyrażone w art. 30cb ustawy o pit.
2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.50.2020.2.MS
∟- Czy prawo autorskie do oprogramowania komputerowego lub jego części wytwarzanych samodzielnie przez Wnioskodawcę (Oprogramowanie) na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 ustawy o PIT?
- Czy podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 30ca ust. 2 w zw. z art. 5a pkt 38-40 ustawy o PIT?
- Czy wydatki na:
- zakup sprzętu komputerowego,
- książek tematycznych dotyczących programowania i prac projektowych,
- oprogramowania, np. storage google drive,
- abonament za sieć Internet
w części w jakiej będą proporcjonalnie przypisane do przychodów przypadających ze zbycia Oprogramowania, gdzie proporcja zostanie ustalona jako stosunek przychodów ze zbycia Oprogramowania do przychodów ogółem Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w danym okresie, można uznać za koszty prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
- Czy dochód ze zbycia prawa autorskiego do oprogramowania komputerowego lub jego części (Oprogramowanie) jest kwalifikowanym dochodem w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT?
- Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym (winno być stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym) oraz stanowiskach Wnioskodawcy do pytań 1-4 możliwe jest zastosowanie stawki opodatkowania 5% od dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?
2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.3.2020.2.MZA
∟Brak możliwości zastosowania 5% stawki opodatkowania dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, tj. w przypadku Wnioskodawcy autorskiego prawa do programu komputerowego w zeznaniu rocznym za 2019 r. w przypadku, gdy prowadzona przez Wnioskodawcę ewidencja nie pozwala na wyodrębnienie przychodów/kosztów przypadających na konkretne kwalifikowane prawo własności intelektualnej
2020.05.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4011.42.2020.2.AW
∟Opodatkowanie dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną 5% stawką podatku.
2020.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT2-3.4011.202.2020.1.SJ
∟możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
2020.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4011.56.2020.2.JC
∟W zakresie:
- spełnienia przesłanek dotyczących prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej,
- preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box),
- sposobu obliczenia wysokości kwalifikowanego dochodu przez przypisywanie kosztów związanych z wytworzeniem/ulepszeniem/modyfikacją kwalifikowanych praw własności intelektualnej w części dotyczącej wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę na prowadzoną bezpośrednio działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.
2020.05.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL2-2.4011.136.2020.2.AA
∟Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).
87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.