Interpretacje do przepisu
art. 8 Ordynacji podatkowej

4331/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 8 Ordynacji podatkowej

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

2014.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-457/14-2/TW
     ∟Obowiazek płatnika.

2014.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-690/14/EK
     ∟Wyłączenie z opodatkowania sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego w drodze licytacji.

2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-339/14-4/MG
     ∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków Spółki jako płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z uczestnictwem pracowników Spółki w planie motywacyjnym, uprawniającym do otrzymania nagród opartych o akcje spółki z siedzibą w Stanach Zjednoczonych oraz spółki z siedzibą w Wielkiej Brytanii.

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-642/14/AP
     ∟Brak opodatkowania sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w drodze licytacji komorniczej.

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-615/14/AP
     ∟Brak opodatkowania sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w drodze licytacji komorniczej.

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-598/14/AP
     ∟Brak opodatkowania sprzedaży nieruchomości niezabudowanej w drodze licytacji komorniczej.

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-580/14/AP
     ∟Brak opodatkowania sprzedaży lokalu mieszkalnego w drodze licytacji komorniczej.

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-583/14/AD
     ∟Opodatkowanie sprzedaży w drodze licytacji w postępowaniu egzekucyjnym (…) lokalu niemieszkalnego.

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-579/14/KT
     ∟Brak opodatkowania sprzedaży lokalu mieszkalnego w drodze licytacji w postępowaniu egzekucyjnym.

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-581/14/AJ
     ∟Czy sprzedaż zajętej nieruchomości w drodze licytacji publicznej przez komornika sądowego podlega obowiązkowi opodatkowania podatkiem od towarów i usług?

2014.07.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-309/14-4/MG
     ∟Przychód uzyskiwany przez pracowników ze sprzedaży akcji, jak słusznie twierdzi Spółka należy zakwalifikować do przychów z kapitałów pieniężnych, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który pracownicy zobowiązani będą opodatkować samodzielnie w stosownym zeznaniu podatkowym, składanym za rok podatkowych, w którym nastąpi ich sprzedaż.

2014.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-406/14-2/MS
     ∟Przydzielenie samochodu służbowego, wynikające z charakteru pracy na danym stanowisku, nie stanowi przychodu pracownika, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. ze stosunku pracy, o ile samochód ten nie służy osobistym celom pracownika, lecz wykorzystywany jest w ramach realizacji zadań służbowych. W konsekwencji, przejazdy (dojazdy) pracowników z miejsca jego zamieszkania (garażowania samochodu) do miejsca stałej pracy (lub innych jednostek, czy miejsc wykonywania obowiązków służbowych), nie będą generowały przychodu ze stosunku pracy. Przejazdy te bowiem stanowią realizację celu służbowego jakim jest dbałość o powierzone mienie firmy wyrażająca się poprzez parkowanie samochodu służbowego w miejscu gwarantującym w najwyższym możliwym stopniu jego bezpieczeństwo, a tym samym stałą gotowość do użytkowania samochodu służbowego w celu wykonywania służbowych zadań. Oznacza to, że przejazdy (dojazdy) pracowników – wykonywane w ramach realizacji zadań służbowych – nie stanowią nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. A zatem ich wartości nie można uważać za przychód pracownika ze stosunku pracy, a tym samym na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-407/14-2/MS
     ∟Przejazdy (dojazdy) pracowników – wykonywane w ramach realizacji zadań służbowych – nie stanowią nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. A zatem ich wartości nie można uważać za przychód pracownika ze stosunku pracy, a tym samym na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2014.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-510/14/PS
     ∟Wyłączenie z opodatkowania czynności zbycia nieruchomości w trybie egzekucji komorniczej.

2014.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-467/14-5/JK
     ∟Czy komornik sądowy w razie skutecznej licytacji wyżej opisanych nieruchomości, dokonujący w świetle art. 18 powołanej wyżej ustawy dostawy towaru, obowiązany będzie do obliczenia i uiszczenia za dłużnika należnego podatku VAT i w jakiej wysokości procentowej?

2014.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-369/14/MMa
     ∟1) Czy przekazane i zrealizowane opcje stanowią formę świadczenia niepieniężnego na rzecz pracownika/współpracownika, a co za tym idzie nakładają na Wnioskodawcę obowiązki podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych? 2) Kiedy powstaje obowiązek podatkowy – czy w momencie zrealizowania opcji czy w momencie odpłatnego zbycia udziałów? 3) W przypadku powstania obowiązku podatkowego w momencie realizacji opcji jak ustalić dochód do opodatkowania z tytułu zrealizowania opcji?

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-332/14-2/MK
     ∟Czy ewentualny przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Uprawnionych z tytułu przyznania i realizacji Prawa, powstanie tylko w momencie realizacji tego Prawa (tj. w momencie, kiedy Kwota Rozliczenia stanie się należna) i stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 UPDOF, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 UPDOF i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyć obowiązki płatnika oraz obowiązki informacyjne w rozumieniu przepisów UPDOF?

2014.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-240/14-4/JK
     ∟W związku z tym, że spółka fińska i jej polskie zakłady stanowią jeden podmiot w sensie prawnym oraz wynagrodzenia należne oddelegowanym pracownikom będą wypłacane bezpośrednio przez Spółkę w Finlandii należy stwierdzić, że Wnioskodawca jako „zakład pracy” (pracodawca), posiadający polski numer NIP oraz prowadzący działalność gospodarczą na terytorium Polski za pośrednictwem utworzonych zakładów, na podstawie art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pełni funkcję płatnika. Tym samym, Wnioskodawca jest zobowiązany obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w związku z wypłatą wynagrodzeń oraz pozapłacowych świadczeń pracownikom oddelegowanym do Polski wykonującym prace w ramach Projektów realizowanych poprzez Zakłady Spółki zlokalizowane na terytorium Polski.

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-304/14-2/MK
     ∟1. Czy Spółka będzie w Polsce płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z uczestnictwem jej pracownika w programie opcyjnym? 2. Czy Spółka będzie w Polsce płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z nabyciem lub zbyciem przez jej pracownika akcji nabytych w związku z uczestnictwem pracownika w programie opcyjnym i akcyjnym?

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-524/14/SD
     ∟Czy wykonane przez Wnioskodawcę przyłącza kanalizacyjne, obejmującego odcinki od budynku do sieci podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (CIT) dla osób prowadzących działalność gospodarczą?

2014.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-358/14-2/MK1
     ∟Czy w przypadku wystawiania faktur na rzecz pracowników spółki za użytkowanie samochodów służbowych do celów prywatnych na podstawie przedstawionej metodologii wyceny świadczenia przez Spółkę, Spółka jako płatnik nie będzie zobowiązana do naliczania zaliczek na podstawie art. 11 updof w sytuacji gdyby cena tego świadczenia różniła się od ceny stosowanej przez przedsiębiorstwa zajmujące się profesjonalnie wynajmem samochodów osobowych? I co za tym idzie brak będzie podstaw do zastosowania przepisów art 30 ustawy Ordynacja podatkowa wobec Spółki jako płatnika?

2014.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-418/14-2/SJ
     ∟Czy wskutek sprzedaży ww. nieruchomości w drodze licytacji publicznej Komornik Sądowy obowiązany jest odprowadzić podatek od towarów i usług?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-457/14/AW
     ∟Wyłączenie z opodatkowania, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, dostawy w trybie egzekucyjnym nieruchomości zabudowanej.

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-275/14-4/MK
     ∟1.Czy przychód pracownika wnioskodawcy z realizacji opcji na nabycie akcji W stanowi przychód ze stosunku pracy i w związku z tym wnioskodawca - pracodawca jest zobowiązany jako płatnik do obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy pracownika ? 2. Czy ww. przychód pracownika stanowi przychód z kapitałów pieniężnych, który nie łączy się z innymi przychodami i który pracownik jako podatnik powinien wykazać w odrębnym zeznaniu (PIT- 38) oraz uiścić należny podatek w terminie do dnia 30 kwietnia następnego roku?

2014.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-272/14-2/MK
     ∟1. Czy wartość zwróconych Spółce jako pracodawcy nienależnie uiszczonych składek na ubezpieczenie społeczne w części finansowanej przez pracowników oraz wartość składki na ubezpieczenie zdrowotne (w wysokości 1,25 % podstawy wymiaru), która nie pomniejszała zobowiązania podatkowego pracownika, powinna zostać doliczona przez Spółkę pracownikom do dochodu ze stosunku pracy w 2013 roku i opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 45 ust. 3a Ustawy o PIT i wykazana na druku PIT-11 oraz w przypadku pracowników rozliczanych przez pracodawcę na druku PIT-40? 2. Czy zwrot składki na ubezpieczenie zdrowotne, w części w jakiej składka ta pomniejszała w latach wcześniejszych zobowiązanie podatkowe pracownika (w wysokości 7,75 % podstawy wymiaru), powinien teraz powiększyć kwotę bieżącego zobowiązania podatkowego pracownika za 2013 rok na zasadzie określonej w art. 45 ust. 3a Ustawy o PIT i wykazany na druku PIT-11 oraz w przypadku pracowników rozliczanych przez pracodawcę na druku PIT-40?

2014.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-347/14-4/DG
     ∟W zakresie opodatkowania dostawy lokalu mieszkalnego stanowiącego majątek prywatny dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej.

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123a/10/14-S/AD
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta? Czy prawidłowym jest również stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku posiadania przez spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2014.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1123b/10/14-S/AD
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za certyfikat rezydencji o którym mowa w tych przepisach można uznać certyfikat przekazany spółce przez kontrahenta, wydany przez właściwe władze podatkowe kraju siedziby kontrahenta, jeżeli w takim dokumencie - poza datą jego wydania - nie ma wskazania jakiego okresu ten dokument dotyczy, oraz że taki certyfikat rezydencji zachowuje swą ważność do czasu zmiany statusu podatkowego kontrahenta? Czy prawidłowym jest również stanowisko spółki zgodnie z którym, na gruncie art. 5a pkt 21 w zw. z art. 29 ust. 2 i art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku dokonywania płatności, o których mowa w art. 29 ust. 1 i art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku posiadania przez spółkę dokumentu certyfikatu rezydencji, o którym mowa w art. 5a pkt 21 i art. 29 ust. 2 oraz art. 30a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności, o której mowa w art. 29 ust. 1 oraz art. 30a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do uznania certyfikatu rezydencji za potwierdzający rezydencję podatkową kontrahenta również za rok w którym dokonywana jest płatność, wystarczające będzie posiadanie dokumentu certyfikatu rezydencji z datą wydania w roku lub w latach poprzedzających rok w którym dokonuje się płatności oraz pisemnego oświadczenia kontrahenta w formie e-mail o braku, w roku w którym jest dokonywana wypłata, zmian w zakresie rezydencji podatkowej kontrahenta?

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-418/14-2/WS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ciążących na Spółce obowiązków.

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-421/14-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z Korei Południowej.

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98