Interpretacje do przepisu
art. 8 ustawy o podatku od towarów i usług

4822/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 8 ustawy o podatku od towarów i usług

141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161

2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-170/08-4/PW
     ∟Czy premia pieniężna jest wynagrodzeniem za usługę i podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?W jaki sposób należy dokumentować premie pieniężne?

2008.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-444/07-2/BD
     ∟Czy w świetle ostatniego orzecznictwa, premie pieniężne stanowią świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT oraz czy w celu ich udokumentowania można wystawić notę księgową?

2008.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-753/07-2/MK
     ∟Czy udzielenie premii pieniężnej (bonusu) za wyniki w sprzedaży, terminowe płatności nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?

2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-170/07-2/GZ
     ∟Nieodpłatne przekazanie drogi wraz z infrastrukturą na rzecz gminy.

2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-674/07/KM
     ∟Czy wartość tak przedstawionego świadczenia nieodpłatnego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-626/07-3/MS
     ∟Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy podstawową przesłanką warunkującą prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego jest związek tego podatku z wykonywaniem czynności opodatkowanych. Tak więc, jeśli podatek naliczony, którego sukcesorem będzie Spółka Wydzielona będzie związany z czynnościami opodatkowanymi, Spółce będzie przysługiwało prawo do jego odliczenia. Jeżeli więc nabycie towarów (środków trwałych czy obrotowych) zostało poczynione z zamiarem ich wykorzystania do działalności opodatkowanej, ale podatnik nie wykorzystał ich w prowadzeniu tej działalności z powodu obiektywnych przesłanek, (tutaj restrukturyzacja Spółki) zachowuje on prawo do odliczenia. Powyższe stanowisko spółki uznaje się za prawidłowe

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-442/07/MS
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT nieodpłatnej dostawy energii cieplnej z Gminnego Przedszkola Publicznego do budynku Urzędu Gminy

2008.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-36/08-2/PW
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawianych przez kontrahentów na w/w premie pieniężne?

2008.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-34/08-2/PW
     ∟Czy premia pieniężna jest wynagrodzeniem za usługę i podlega opodatkowaniu podatkiem VAT ?

2008.01.28 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-443/132/07
     ∟Czy otrzymana przez spółkę kwota ze sprzedaży płyt podlega opodatkowaniu podatkiem VAT? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), z urzędu zmienia postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ropczycach z dnia 22.05.2007 r. znak: US.PP/443-4/07 w sprawie interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, i uznaje stanowisko podatnika, że otrzymanie przez spółkę „określonej kwoty ze sprzedaży płyt”, nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług, zawarte we wniosku z dnia 1.03.2007 r., uzupełnionym w dniu 8.05.2007 r., za prawidłowe. Wnioskiem z dnia 1.03.2007 r., uzupełnionym w dn...

2008.01.25 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-I/4407/14-18/07/AŁ
     ∟Czy nieodpłatne przejęcie z mocy prawa infrastruktury drogowej przez gminę stanowi dla Spółki czynność opodatkowaną i rodzi obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług?

2008.01.24 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.II/2-443/199/07
     ∟Czy otrzymanie bonu towarowego o określonej wartości nabywczej powoduje powstanie obowiązku podatkowego po stronie nabywcy i udokumentowania tego fakturą VAT? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), z urzędu zmienia postanowienie Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 6.08.2006r. znak: PUS II/443/68/2007/MM, i uznaje stanowisko strony przedstawione we wniosku z dnia 4.05.2007r. (uzupełnionym pismem z dnia 6.07.2007 r. oraz pismem z dnia 18.07.2007r.), za prawidłowe. Wnioskiem z dnia 4.05.2007 r....

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-37/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-37/DB/PV-IIData2008.01.22AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usługPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowaneSłowa kluczoweimpreza integracyjnakoszty uzyskania przychodówświadczenia na rzecz pracownikówświadczenie nieodpłatnePytanie podatnikaS. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że impreza integracyjna, jako związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników pomimo, że jest dla pracowników nieodpłatnym świadczeniem, nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), choć Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 8 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm. ), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia ...2007r. wniesionego przez...., na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007r., nr 1472/RPP1/443-183/07/PEAD w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia-zmienić w/w postanowienie organu pierwszej instancjiUZASADNIENIE Pismem z dnia....2007r. Strona wystąpiła w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. S. wnosi o potwierdzenie jej stanowiska, że impreza integracyjna, jako związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników pomimo, że jest dla pracowników nieodpłatnym świadczeniem, nie podlega opodatkowaniu na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), choć Stronie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego sprawy wynika, iż S. organizuje imprezy integracyjne dla swoich pracowników. Wydatki ponoszone na te imprezy zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów. Na potwierdzenie swojego stanowiska Podatnik powołuje pismo Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z 14 lutego 2007 r., nr 1472/ROP1/423-38/07/AP. Organizacja przedmiotowych imprez polega na nabywaniu przez Stronę od wyspecjalizowanej firmy, kompleksowej usługi polegającej na zorganizowaniu imprezy integracyjnej dla pracowników, w skład której wchodzą m. in. wynajem sali, usługi cateringowe, usługi muzyczne, wystrój sali, nagrody dla zwycięzców konkursów itp. Nabywana usługa opodatkowana jest stawką podatku od towarów i usług w wysokości 22%. Strona w złożonym wniosku informuje, iż powyższe wydatki ponoszone na organizację imprez integracyjnych są związane z Jej działalnością, gdyż służą tworzeniu wzajemnych więzi pomiędzy pracownikami, przez co przyczyniają się do lepszej motywacji pracowników do pracy, co ma wpływ na zwiększenie przychodów S. Jak podkreśla Strona wydatki te nie służą zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników.Biorąc pod uwagę powyższe fakty, Strona uważa, iż wydatki poniesione na organizację takich imprez integracyjnych stanowią nieodpłatne świadczenie usług i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.Postanowieniem z dnia 6 lipca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-183/07/PEAD Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego organizacja imprez integracyjnych świadczonych nieodpłatnie na rzecz pracowników nie jest związana z prowadzonym przedsiębiorstwem. Natomiast w związku z faktem, iż Stronie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze spornymi usługami – co zostało potwierdzone postanowieniem nr nr 1472/443-222/07/PEAD Naczelnika Urzędu - organ I instancji uznał przedmiotową czynność za podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.Na powyższe postanowienie Strona złożyła zażalenie, w którym podnosi, iż postanowieniem z dnia 11 lutego 2007 r., nr 1472/ROP1/423-38/07/AP Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego uznał wydatki na organizację spotkań integracyjnych za stanowiące koszty uzyskania przychodu. S. twierdzi, iż przesądza to o związku nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz pracowników z prowadzonym przez S. przedsiębiorstwem.Ponadto Strona wskazuje, iż jeżeli istnienie tego związku zostało potwierdzone postanowieniem wydanym na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to nie może być kwestionowane w postępowaniu dotyczącym wydania interpretacji z zakresu podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż impreza integracyjna związana jest z prowadzeniem przedsiębiorstwa i nie służy zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy, pomimo faktu, iż ma charakter nieodpłatny, a S. przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tą imprezą. Na tej podstawie, w złożonym zażaleniu Strona wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uznanie za prawidłowe Jej stanowiska wyrażonego we wniosku o przedmiotową interpretację. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału, mając na uwadze zarzuty Strony zawarte w zażaleniu stwierdza, co następuje: Istota sporu w przedmiotowej sprawie dotyczy odpowiedzi na pytanie, czy nieodpłatna usługa związana z prowadzeniem przedsiębiorstwa, nie służąca zaspokajaniu osobistych potrzeb pracowników, jest wyłączona z dyspozycji art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, a więc nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w sytuacji gdy stronie przysługuje prawdo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami. Zakres przedmiotowy opodatkowania podatkiem od towarów i usług określają przepisy art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług. W myśl art. 5 ust. 1 w/w. ustawy opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;eksport towarów;import towarów;wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; 5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Zgodnie z definicją zawartą w art. 8 ust. 1 cyt. ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również: przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa. Natomiast w myśl art. 8 ust. 2 ustawy o VAT na równi z odpłatną dostawą towarów traktuje się również nieodpłatne świadczenie usług niebędące dostawą towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia, oraz wszelkie inne nieodpłatne świadczenie usług, jeżeli nie są one związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z tymi usługami, w całości lub w części.Należy podkreślić, iż zasadą jest, że usługa podlega opodatkowaniu tylko wówczas, gdy ma charakter odpłatny. Jeżeli daną usługę wykonano nieodpłatnie, to nie podlega ona opodatkowaniu – z pewnymi zastrzeżeniami dotyczącymi usług nieodpłatnych zrównanych z usługami świadczonymi odpłatnie.Aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług muszą być spełnione łącznie dwa warunki: brak związku świadczonych usług z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem, istnienie prawa podatnika do odliczenia w całości lub w części podatku naliczonego związanego ze świadczonymi usługami.Niedopełnienie któregokolwiek z warunków określonych w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT jest podstawą do traktowania nieodpłatnej usługi jako niepodlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Jak przedstawiła Strona we wniosku z dnia ..2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, organizowane imprezy integracyjne dla pracowników są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa i nie służą zaspokajaniu potrzeb osobistych pracowników. W rezultacie, biorąc również pod uwagę fakt, iż Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z przedmiotowymi usługami, to nieodpłatne świadczenie usług będących przedmiotem zapytania, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdyż nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 8 ust. 2 ustawy o VAT.Dyrektor Izby Skarbowej zaznacza, iż dokonując interpretacji przepisów prawa, organ podatkowy jest ograniczony zakresem przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego. Wynika to bezpośrednio z przepisów dotyczących pisemnych interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Interpretacje te udzielane są, zgodnie z art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, na pisemny wniosek podatników w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Składając wniosek, podatnik obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego oraz własnego stanowiska w sprawie. Tylko w stosunku do tak przedstawionego stanu faktycznego organ podatkowy wyraża swoją ocenę prawną. W postępowaniu tym nie może toczyć się spór o stan faktyczny, nie może być prowadzone postępowanie dowodowe, jak również nie może ono zmierzać do kwestionowania przez organ stanu faktycznego podawanego przez wnioskodawcę. Zgodnie z wyrokiem WSA z dnia 12.12.2005r., sygn. akt I SA/GL 1678/05, organ podatkowy nie może zbadać w sensie merytorycznym sprawy podatkowej wynikającej z przytoczonego w pytaniu stanu faktycznego, lecz jedynie pozytywnie lub negatywnie ocenić z przytoczeniem przepisów prawa czy stanowisko pytającego zawarte we wniosku jest słuszne i znajduje oparcie w okolicznościach przedstawionego stanu faktycznego. Organ podatkowy nie jest więc uprawniony do wykroczenia poza granicę wniosku. Organ podatkowy nie może ingerować w treść pytania, przedstawiony w nim stan faktyczny czy stanowisko pytającego. Po analizie opisanego we wniosku stanu faktycznego, w kontekście którego zadane zostało pytanie podatnika oraz przedstawione jego stanowisko w sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał, iż zachodzą przesłanki do zmiany przedmiotowego postanowienia. Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-741/07-2/AB
     ∟W związku z transakcją podziału przez wydzielenie, nie będą miały zastosowania art. 91 ust. 5 w związku z ust. 6 i 7 ustawy, tak więc Spółka nie będzie obowiązana do dokonania korekty podatku od towarów i usług związanego ze składnikami majątku, które są przenoszone w wyniku podziału do Spółki Wydzielonej

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-669/07-3/RK
     ∟Faktury otrzymane od kontrahentów dokumentujące otrzymanie wynagrodzenia (premii pieniężnych), dokumentują usługi świadczone przez kontrahentów Spółki i stosownie do art. 86 ust. 1 i 2 podlegają odliczeniu

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-191/07/ASz
     ∟opodatkowania premii za sukces rozumiany jako konwersja zadłużenia Spółki wobec Spółki T na udziały w podwyższonym jej kapitale w określonej wysokości procentowej od wartości nominalnej objętych przez Spółkę T udziałów.

2008.01.11 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-II/4407/14-17/07/2008/MK/PV-IV
     ∟W jaki sposób należy opodatkować podatkiem od towarów i usług czynności organizowania wystaw, targów i kongresów?

2008.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-180/07/UH
     ∟Czynności polegające na tworzeniu i dostawie książek (PKWiU ex 22.11) oznaczonych stosowanymi na podstawie odrębnych przepisów symbolami ISBN, stosownie do art. 146 ust. 1 pkt 3 lit. a) ww. ustawy do dnia 31 grudnia 2007r. opodatkowane były 0% stawką podatku. Zgodnie z § 1 pkt 2 lit. a) tiret drugi, obowiązującego od dnia 1 stycznia 2008r. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2007r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 249 poz. 1861) z dniem 1 stycznia 2008r. do § 7 ust. 1 zmieniającego rozporządzenie dodano pkt 9 lit. a), zgodnie z którym obniżoną do wysokości 0% stawkę podatku stosuje się również do dostaw w kraju i wewnątrzwspólnotowego nabycia książek (PKWiU ...

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-562/07/MN
     ∟Czy czynności polegające na wytworzeniu metodami poligraficznymi książek sklasyfikowanych w PKWiU 22.11 i oznaczonych symbolem ISBN podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wg stawki 0%?

2008.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-588/07-4/RK
     ∟Rozliczenia dokonywane między poszczególnymi spółkami uczestniczącymi w Systemie, w związku z wystąpieniem nadwyżki lub utraty MKZ, nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-423/07-3/PK
     ∟opodatkowanie otrzymywanych premii pieniężnych z tytułu przekroczenia określonego poziomu obrotów oraz z tytułu dokonania wcześniejszych płatności

2007.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-143/07/BWo
     ∟Podatek od towarów i usług, usługi pośrednictwa, pośrednictwo, miejsce świadczenia usług, dostawa towarów.

2007.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-518/07/JJ
     ∟Stawki podatku za wykonanie montażu balustrady z materiałów własnych w budynku mieszkalnym

2007.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-145/07/BWo
     ∟określenie miejsca świadczenia usług pośrednictwa w pozyskiwaniu studentów na rzecz uczelni z krajów UE oraz spoza Unii.

2007.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-419/07-2/MS
     ∟Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, ustanowienie nieodpłatnie służebności gruntowej w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą nie traktuje się jako odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług

2007.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-108/07/UH
     ∟opodatkowania rozliczenia kosztów zużycia energii cieplnej pomiędzy podmiotami występującymi solidarnie jako odbiorcy ciepła w umowie o sprzedaży ciepła

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-326/07-2/PK
     ∟czy odszkodowanie z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu, wypłacone na rzecz Spółki na podstawie porozumienia zawartego z jej kontrahentem, stanowi wynagrodzenie za usługę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), a w konsekwencji podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? czy zgodnie z przepisami ww. ustawy o podatku od towarów i usług Spółka zobowiązana jest udokumentować otrzymanie odszkodowania z tytułu wcześniejszego rozwiązanie umowy najmu fakturą VAT?

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-105/07-2/AA
     ∟Zawarcie umowy dotyczącej kompleksowego zarządzania płynnością finansową "cash pooling" nie zostało wymienione w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych

2007.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP1-443-528/07-2/JL
     ∟Premia pieniężna, która nie odnosi się do konkretnej dostawy, lecz stanowi świadczenie odrębne, które jest przyznawane za spełnienie określonych warunków traktowana jest jak wynagrodzenie za usługę i powinna być opodatkowana na zasadach ogólnych. Obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia usług powstaje po stronie podmiotu otrzymującego premię, który powinien udokumentować ten fakt fakturą VAT.

2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-376/07-5/AB
     ∟Planowana przez Spółkę czynność przekazania majątku trwałego, nie podlega wyłączeniu od opodatkowania podatkiem od towarów i usług wynikającego z art. 6 pkt 1 powołanej ustawy. Podlega ona natomiast w Spółce dzielonej zwolnieniu od tego podatku na podstawie § 8 ust. 1 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem zwalnia się od podatku wkłady niepieniężne (aporty) wnoszone do spółek prawa handlowego i cywilnego

141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161