Interpretacje do przepisu
art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług

661/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

2013.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-366/13-2/MP
     ∟Ad. 1. Podatnik, który złoży wniosek o wcześniejszy zwrot, w sytuacji, gdy kwoty podatku naliczonego wykazane w deklaracji wynikają z faktur dokumentujących transakcje, które zostały uregulowane poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności (kompensatę) – nie będzie uprawniony do zwrotu różnicy podatku VAT (wynikającego z tych faktur) w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia. Ad. 2. W przypadku niezapłacenia przez Wnioskodawcę potrącanych należności z tytułu udzielonej pożyczki, w opisanych w umowie terminach, Wnioskodawca zobowiązany będzie do dokonania korekty podatku odliczonego VAT w tej części, zgodnie z art. 89 b ust. 2 ustawy.

2013.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-375/13-4/KG
     ∟prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w świetle art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług

2013.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-376/13-4/KOM
     ∟Prawo do przyspieszonego zwrotu podatku naliczonego oraz braku obowiązku korekty podatku naliczonego,

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-285/13/KM
     ∟Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT.

2013.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-373/13-5/MM
     ∟brak prawa do przyspieszonego zwrotu podatku naliczonego oraz obowiązek korekty podatku naliczonego

2013.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-215/13-4/MW
     ∟brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez dłużnika znajdującego się w stanie likwidacji.

2013.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-286/13-2/KOM
     ∟stosowanie przepisów art. 89b do rozliczeń Wnioskodawcy z kontrahentami, w formie barterowej wymiany świadczeń

2013.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/443-44/13-3/KG
     ∟Korekta podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług

2013.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-234/13/KM
     ∟- Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w sytuacji opisanej w pkt 1 oraz pkt 2 lit. a i c - jest prawidłowe, - Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w sytuacji opisanej w pkt 2 lit. b – jest nieprawidłowe.

2013.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-270/13-4/MM
     ∟korekta podatku naliczonego w części dotyczącej kaucji gwarancyjnej

2013.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-233/13-2/MW
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów

2013.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-248/13-3/MR
     ∟Czy stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, że nie jest on zobligowany do korekty podatku VAT naliczonego, wykazanego przez Wierzyciela w zawiadomieniach o zamiarze skorygowania podatku VAT?

2013.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-198/13-2/KB
     ∟Obowiązek dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-217/13/DM
     ∟Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy.

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-193/13-2/KC
     ∟W zakresie obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego przez syndyka.

2013.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-290/13-2/JK
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie dokonywania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy.

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-215/13/KM
     ∟Obowiązek korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT w przypadku podpisania porozumienia o przedłużeniu terminu płatności.

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-182/13/ICz
     ∟Obowiązek dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy.

2013.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-182/13-2/MN
     ∟Czy stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe, że nie jest on zobligowany do korekty podatku VAT naliczonego, wykazanego przez Wierzyciela w zawiadomieniach o zamiarze skorygowania podatku VAT?

2013.05.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-201/13-2/MS1
     ∟w zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-17c/13/MN
     ∟Zmiany terminu płatności zawartej w umowie.

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176a/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1 a ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, który to termin umowy strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie sprzeczny z terminem określonym w umowie, Wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi), ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176b/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89a ust. 1a ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?2. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest odmienny od terminu określonego w umowie, który to termin wskazany w zaakceptowanej fakturze VAT strony poczytują za wiążący, termin 150 dni określony w art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie, czy też terminu płatności określonego w zaakceptowanej fakturze VAT?3. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany w fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stornie Wnioskodawcy jako dostawcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia faktury korygującej?4. Czy w sytuacji, w której termin płatności określony w fakturze jest błędnie odmienny od terminu określonego w umowie, a który to termin wskazany na fakturze strony zgodnie poczytują za wiążący, można mówić o istnieniu „błędu pozycji faktury”, a związku z tym powstaniem po stronie Wnioskodawcy jako nabywcy towaru (usługi) prawa i obowiązku wystawienia noty korygującej?

2013.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-176d/13/MN
     ∟1. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, termin 150 dni określony w art. 89b ust. la ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie według pierwotnego brzmienia i fakturze VAT, czy też terminu płatności określonego w aneksie (umowy w zmienionym brzmieniu)?2. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, termin 150 dni określony w art. 89ba ust. 1 ustawy o VAT, należy liczyć od upływu terminu płatności określonego w umowie według pierwotnego brzmienia i fakturze VAT, czy też terminu płatności określonego w aneksie (umowy w zmienionym brzmieniu)?3. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, Wnioskodawca, jako dostawca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia faktury korygującej termin płatności na zgodny z umową?4. Czy w sytuacji, w której po wystawieniu faktury VAT wskazującej termin płatności zgodny z umową w pierwotnym brzmieniu, strony dokonują zmiany terminu płatności w drodze zmiany łączącej je umowy, wnioskodawca, jako nabywca towaru (usługi) ma prawo (i obowiązek) wystawienia noty korygującej termin płatności na zgodny z umową?

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-140/13/AB
     ∟w zakresie określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-139/13/AB
     ∟w zakresie określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-135/13/KO
     ∟w zakresie określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-136/13/KO
     ∟w zakresie określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-133/13/RSz
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT

2013.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-137/13/IK
     ∟w zakresie określenia terminu prawa do dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23