Interpretacje do przepisu
art. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

788/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2021.09.03 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0112-KDIL3-3.4011.108.2017.8.WS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie uznania kapitałowej spółki cypryjskiej za zagraniczną spółkę kontrolowaną, ustalenia podstawy opodatkowania tytułem zagranicznej spółki kontrolowanej, odliczenia od podstawy opodatkowania tytułem zagranicznej spółki kontrolowanej dywidendy wypłaconej do daty złożenia zeznania, odliczenia od podstawy opodatkowania tytułem zagranicznej spółki kontrolowanej dywidend obejmujących zyski z lat poprzedzających wejście przepisów o zagranicznych spółkach kontrolowanych.

2021.09.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.248.2021.2.ŚS
     ∟w zakresie ustalenia, czy Spółka komandytowa będzie mogła rozliczyć dochód uzyskany w okresie od maja 2021 roku i w latach następnych z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (autorskiego prawa do programu komputerowego wytwarzanego w ramach opisanej współpracy z kontrahentami) uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi z uwzględnieniem stawki podatku dochodowego wynoszącej 5%

2021.08.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.167.2021.3.RK
     ∟kwalifikacja wydatków z tytułu nabywanych usług pośrednictwa i wsparcia do kosztów uzyskania przychodów

2021.07.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.163.2021.4.MR
     ∟1. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie działalność Wnioskodawcy prowadzona od 2020 r. spełnia przesłanki uznania jej za działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 24d ust. 2 w zw. z art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, w ramach której dochodzi do tworzenia, rozwijania i ulepszania autorskich praw do programów komputerowych podlegających ochronie prawnej zgodnie z przepisami ustawy o prawie autorskim (Pytanie 1) – jest nieprawidłowe, 2. dochody z opłat i należności wynikających z umów licencyjnych na korzystanie z Praw IP (w tym m.in. z licencji na ….. i licencji m.in. software na rzecz podmiotów powiązanych) osiągane przez Wnioskodawcę od roku podatkowego rozpoczynającego się 1 stycznia 2020 r. mogą być uznane za dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT (Pytanie 2) – jest nieprawidłowe, 3. dochody osiągane przez Wnioskodawcę od roku podatkowego rozpoczynającego się 1 stycznia 2020 r. ze świadczenia usług związanych z Prawami IP (w tym m.in. usługi sprzedawane w ramach Pakietu … oraz ….), mogą być uznane za dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży usług w rozumieniu art. 24d ust. 7 w zw. z ust. 8 ustawy o CIT (Pytanie 3) – jest nieprawidłowe, 4. Wnioskodawca, ustalając dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, będzie mógł alokować koszty pośrednie poniesione w danym roku podatkowym według tzw. klucza przychodowego, tj. według takiej proporcji, w jakiej przychody osiągane z kwalifikowanych praw własności intelektualnej pozostają w stosunku do całości uzyskiwanych przez niego przychodów w części, w jakiej koszty te nie mogą być alokowane bezpośrednio do przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej ani pozostałych przychodów (Pytanie 4) – jest nieprawidłowe, 5. wydatki na wynagrodzenia członków zespołów projektowych i deweloperskich (Specjalistów - współpracowników z umów B2B i umów zlecenia), powinny być zakwalifikowane jako koszty faktycznie poniesione przez podatnika na nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych, o których mowa w literze „b” wskaźnika nexus, a wydatki na wynagrodzenie podmiotów powiązanych ze Spółką - jako wydatki, o których mowa w literze „c” wskaźnika nexus, zgodnie z przepisem art. 24d ust. 4 ustawy o CIT (Pytanie 5) – jest nieprawidłowe, 6. przygotowanie przez Wnioskodawcę ewidencji w sposób opisany we wniosku za rok podatkowy zakończony 31 grudnia 2020 r. spełnia wymogi, o których mowa w art. 24e ust. 1 ustawy o CIT, umożliwiające zastosowanie w tym roku art. 24d ustawy o CIT w stosunku do dochodów ustalanych na podstawie tej ewidencji (Pytanie 6) – jest nieprawidłowe, 7. prowadzenie przez Wnioskodawcę ewidencji w sposób opisany we wniosku od roku podatkowego rozpoczynającego się 1 stycznia 2021 r. spełnia wymogi, o których mowa w art. 24e ust. 1 ustawy o CIT, umożliwiające zastosowanie art. 24d ustawy o CIT w stosunku do dochodów ustalanych na podstawie tej ewidencji (Pytanie 7) – jest nieprawidłowe, 8. Wnioskodawca będzie mógł zastosować stawkę 5% w odniesieniu do kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiąganych w roku podatkowym zakończonym 31 grudnia 2020 r. (Pytanie 8) – jest nieprawidłowe, 9. Wnioskodawca będzie mógł zastosować stawkę 5% w odniesieniu do kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiąganych od 1 stycznia 2021 r. (Pytanie 9) – jest nieprawidłowe.

2021.07.27 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.180.2021.2.BM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2021.07.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.150.2021.2.MR
     ∟o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie w zakresie ustalenia, czy 1. działalność Wnioskodawcy w zakresie prowadzonych prac w ramach opracowania oraz wytworzenia Prototypu nowego Produktu opracowanego przez Wnioskodawcę, można uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumienia art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT uprawniającą do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT (Pytanie 1) – jest prawidłowe, 2. działalność Spółki w zakresie prac nad wprowadzaniem modyfikacji / ulepszeń do Prototypu oraz prac nad opracowywaniem komplementarnych wyrobów w zakresie wytworzenia nowych i ulepszania istniejących produktów oraz usprawniania procesów, można uznać za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT uprawniającą do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT (Pytanie 2) – jest prawidłowe, 3. koszty ponoszone w ramach realizacji prac związanych z wytworzeniem prototypu tj. m.in. koszty wynagrodzeń i ubezpieczeń społecznych, koszty materiałów i surowców, koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i inne wymienione w art. 18d Ustawy o CIT z wyłączeniem odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością - stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT (Pytanie 3) – jest prawidłowe, 4. koszty ponoszone w ramach podejmowanych prac dotyczących wprowadzania modyfikacji oraz opracowywania komplementarnych produktów tj. m.in. koszty wynagrodzeń i ubezpieczeń społecznych, koszty materiałów i surowców, koszty uzyskania i utrzymania patentu, prawa ochronnego na wzór użytkowy, prawa z rejestracji wzoru przemysłowego i inne wymienione w art. 18d Ustawy o CIT z wyłączeniem samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali będących odrębną własnością - stanowią dla Spółki koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT (Pytanie 4) – jest prawidłowe.

2021.06.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.96.2021.3.MR
     ∟W zakresie ustalenia, czy: podejmowana przez Wnioskodawcę działalność polegająca na tworzeniu programów komputerowych (w tym gier komputerowych) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2021.06.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.129.2021.4.BD
     ∟Czy Wnioskodawca może zaliczyć w koszty uzyskania przychody wydatek z tytułu umowy dot. ekspozycji stojaka firmowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?

2021.05.04 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.26.2021.4.SG
     ∟w zakresie ustalenia: - czy cło antydumpingowe stanowi koszt uzyskania przychodów dla Spółki, - czy cło antydumpingowe naliczone w związku z dostawami w roku 2017 należy ująć w kosztach uzyskania przychodów roku 2018 i jednocześnie, czy podatnikowi przysługuje prawo do złożenia korekty deklaracji za ten rok, - czy cło antydumpingowe naliczone w związku z dostawami w roku 2018 należy ująć w kosztach uzyskania przychodów roku 2019 i jednocześnie, czy podatnikowi przysługuje prawo do złożenia korekty deklaracji za ten rok, - czy cło antydumpingowe naliczone w związku z dostawami w roku 2019 należy ująć w kosztach uzyskania przychodów roku 2020

2021.04.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.95.2021.1.DP
     ∟1. Czy w przypadku prowadzenia przez Wnioskodawcę działalności kantorowej, przychodem Wnioskodawcy na potrzeby podatku CIT, uwzględnianym przy możliwości zastosowania 9% stawki podatku przewidzianej w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, jest różnica między kursem kupna waluty a kursem sprzedaży, określana w danym miesiącu (tzw. spread)? 2. Czy w przypadku prowadzenia przez Wnioskodawcę działalności kantorowej, przychodem Wnioskodawcy na potrzeby ustalenia statusu małego podatnika, o którym mowa w art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, jest różnica między kursem kupna waluty a kursem sprzedaży, określana w danym miesiącu (tzw. spread) - traktowana jako przychód podatkowy Wnioskodawcy z prowadzonej działalności kantorowej, tj. ze sprzedaży walut?

2021.04.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.11.2021.3.BS
     ∟w zakresie ustalenia: - czy przyznane „wsparcie finansowe” w kwocie 715.000,00 zł, wynikające z kontraktu handlowego, podlega zaliczeniu do kosztów podatkowych jednorazowo w momencie wypłacenia jako koszt pośrednio związany ze sprzedażą, czy jest to koszt bezpośrednio związany ze sprzedażą i podlega zaliczeniu do kosztów podatkowych w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży Produktów Partnerowi Handlowemu, - czy bonus miesięczny w wysokości 3000,00 zł, wynikający z kontraktu handlowego podlega zaliczeniu do kosztów jako wydatek pośredni, czy jako koszt bezpośrednio związany ze sprzedażą, - czy pre-rabat, o którym mowa w Porozumieniu w kwocie 357.000,00 zł będzie przychodem w dacie wystawienia faktury przez Wnioskodawcę, czy w dacie otrzymania pre-rabatu od Sprzedawcy, - czy rabat kwotowy w wysokości 2.250,00 zł będzie przychodem na koniec okresu rozliczeniowego.

2021.04.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.105.2019.5.NL
     ∟ustalenie czy przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki, które wynikają z decyzji, pozwoleń, umów i wyroków sądowych nałożonych na podmiot inny niż Wnioskodawca, tzn. ich adresatem nie jest Wnioskodawca (będący wykonawcą zamówienia), lecz P. (zamawiający) oraz które są ponoszone przez Wnioskodawcę na podstawie zawartej przez Wnioskodawcę z P. umowy, która przewiduje zwolnienie P. z obowiązku spełnienia świadczenia, tj. ponoszenia Wydatków, w zamian za Wynagrodzenie (określone ryczałtowo i uwzględniające kompletny zakres wszelkich czynności niezbędnych dla realizacji zawartej umowy oraz zawierające również wszelkie koszty związane z jej realizacją), będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów

2021.03.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT2-3.4010.120.2017.10.MK
     ∟Regulowane przez Spółkę w imieniu Inwestora opłaty wynikające z decyzji, wyroków sądowych i pozwoleń wydanych na Inwestora mogą być kosztami uzyskania przychodów dla Spółki w przyjętym na podstawie prawa zamówień publicznych w opisanym modelu rozliczania.

2021.03.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.509.2020.2.ANK
     ∟Moment powstania przychodu w związku z zawartymi umowami o ustanowienie służebności przesyłu oraz moment dokonania korekty przychodu w związku z zaistnieniem nowych okoliczności.

2021.01.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.366.2020.2.SP
     ∟Brak zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów tymczasowego cła antydumpingowego oraz możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego cła tymczasowego jeśli zostanie ono przekształcone w cło ostateczne

2020.12.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.322.2020.2.JS
     ∟w zakresie: prace badawczo-rozwojowych, wynagrodzenia pracowniczego, premii, kosztów kwalifikowanych, pracownik, definicja, ulga B+R, odpisy amortyzacyjne, amortyzacja, kosztów uzyskania przychodów, udziału w zyskach

2020.12.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.507.2020.2.JKU
     ∟ulga badawczo-rozwojowa (koszty pracownicze)

2020.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.343.2020.2.JS
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego Wynagrodzenia za Sukces.

2020.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.426.2020.2.SK
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego Wynagrodzenia za Sukces.

2020.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.425.2020.2.DP
     ∟Prawo do zaliczenia zapłaconego wynagrodzenia za sukces do kosztów uzyskania przychodów

2020.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.422.2020.2.MZA
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia zapłaconego Wynagrodzenia za Sukces do kosztów uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku numerem 2)

2020.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.427.2020.2.AW
     ∟Prawo do zaliczenia zapłaconego wynagrodzenia za sukces do kosztów uzyskania przychodów

2020.11.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.258.2020.1.AG
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej samochodów osobowych, oddawanych przez Spółkę do odpłatnego korzystania w ramach umów leasingu operacyjnego

2020.10.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.383.2020.2.IM
     ∟- działalność Wnioskodawcy polegająca na realizacji Projektów R&D i Projektów Inwestycyjnych podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno od dnia 1 października 2018 roku, jak i również przed dniem 1 października 2018 roku, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT; - koszty ponoszone przez Spółkę na realizację Projektów R&D i Projektów Inwestycyjnych (Koszty Projektów R&D) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT; - Koszty Projektów R&D ponoszone na realizację Projektów Inwestycyjnych w postaci kosztów prac rozwojowych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 Ustawy CIT, będą stanowiły dla Spółki koszt kwalifikowany na podstawie art. 18d ust. 1 Ustawy CIT w związku z art. 18d ust. 2a Ustawy CIT.

2020.10.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.285.2020.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2020.09.30 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.346.2020.4.MF
     ∟w zakresie ustalenia, czy: - prawidłowe będzie rozpoznanie wydatków na System WMS OPTIpromag (z wyłączeniem łącznika do Systemu ERP) za koszt podatkowy w momencie ich poniesienia, tj. jako koszt pośredni, bez względu na to, czy na gruncie ustawy o rachunkowości będą one rozliczane w czasie poprzez rozliczenia międzyokresowe kosztów lub odpisy amortyzacyjne, - Wnioskodawca i pozostali zainteresowani prawidłowo kwalifikują wydatki poniesione na zakup łącznika do systemu ERP, jako podlegającą amortyzacji wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2020.08.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.171.2020.3.KS
     ∟kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wypłatę pracownikom i członkom Stowarzyszenia Ekwiwalentu z tytułu wykorzystania samochodu osobowego niestanowiąco własności Stowarzyszenia

2020.08.11 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.129.2020.1.AM
     ∟W zakresie możliwości rozpoznania dla celów podatkowych Pierwszej Opłaty z tytułu zawartej przez Spółkę Umowy Leasingu operacyjnego w pełnej kwocie jednorazowo w dacie poniesienia oraz uwzględnienia zmiany sposobu ujęcia kosztów Pierwszej Opłaty leasingowej poprzez korektę deklaracji podatkowej za rok 01.09.2018-31.08.2019.

2020.07.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.151.2020.1.AM
     ∟zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów wypłacanych klientom świadczeń z tytułu wcześniejszej spłaty finansowania oraz momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu wypłacanych świadczeń

2020.07.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.181.2020.2.ANK
     ∟Czy po podziale przez wydzielenie Spółki na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h możliwe będzie rozliczenie przez Spółkę straty podatkowej poniesionej w latach podatkowych poprzedzających podział oraz w roku w którym on nastąpi

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11