Interpretacje do przepisu
art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

5461/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP3.4512.633.2016.1.MZ
     ∟Skoro efekty realizowanego projektu służą zarówno sprzedaży opodatkowanej jak i zwolnionej od podatku, a Wnioskodawca nie jest w stanie przyporządkować poniesionych wydatków do konkretnej sprzedaży, to prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonanych w trakcie realizacji przedmiotowego projektu, przysługiwało w części, w jakiej zakupy te były/są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, zgodnie z proporcją obliczoną według zasad określonych w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług.

2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP3.4512.81.2016.1.JK
     ∟Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu pre-proporcji, a następnie proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, w odniesieniu do wydatków mieszanych.

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.631.2016.1.KM
     ∟1. Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów jak i usług, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży (dalej także jako: „współczynnik sprzedaży”), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT? 2. Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia (C-D), Gmina powinna traktować jako pozostające poza zakresem VAT i tym samym nie uwzględniać ich w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT? 3. Czy w celu określenia powyższej kwoty podatku naliczonego podlegającej częściowemu odliczeniu, poza proporcją sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina w odniesieniu do wydatków mieszanych, jest dodatkowo/równolegle zobowiązana do zastosowania jakiejkolwiek innej, wstępnej lub późniejszej, alokacji podatku naliczonego (klucza podziału, współczynnika, proporcji itp.), a jeśli tak, to w jaki sposób Gmina powinna ją wyliczyć i zastosować?

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.812.2016.1.KM
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie m.in. braku obowiązku naliczania podatku należnego z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych do zdarzeń pozostających poza ustawą o VAT, proporcji, jaką należy zastosować przy dokonywaniu korekty nieodliczonej kwoty podatku naliczonego, określenia okresu rozliczeniowego, za który należy dokonać korekt deklaracji oraz obowiązku uwzględniania obrotu z tytułu czynności dotyczących nieruchomości stanowiących mienie komunalne w kalkulacji proporcji sprzedaży.

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-476/16-2/MD
     ∟prawa do odliczenia podatku naliczonego od poniesionych kosztów inwestycyjnych w związku z realizacją inwestycji pn. „….”oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu bieżących wydatków związanych z energią elektryczną dotyczącą budynku Urzędu Gminy oraz Amfiteatru i budynku A. z zastosowaniem klucza podziału powierzchniowego proporcjonalnie do wynajmowanych powierzchni

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP3.4512.645.2016.1.BJ
     ∟prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem towarów i usług w związku z realizacją projektu polegającego na rozwoju cyfrowych usług publicznych

2016.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPP2.4512.805.2016.1.MT
     ∟w zakresie korekty podatku VAT wynikającej z art. 90, art. 90a i art. 91 ustawy o VAT, jeśli przez okres 120 miesięcy, licząc od miesiąca, w którym lokal został przekazany w użytkowanie, nadal będzie w użytkowaniu przez operatora hotelowego, zwrotu podatku VAT z faktury zakupu lokalu

2016.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.459.2016.2.BM
     ∟Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych typu I, wydatków mieszanych typu II oraz wydatków mieszanych typu III.

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-596/16-1/KM
     ∟1. Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów jak i usług, Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży (dalej także jako: „współczynnik sprzedaży”), o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT? 2. Czy występujące po stronie Gminy zdarzenia (C-D), Gmina powinna traktować jako pozostające poza zakresem VAT i tym samym nie uwzględniać ich w kalkulacji proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT? 3. Czy w celu określenia powyższej kwoty podatku naliczonego podlegającej częściowemu odliczeniu, poza proporcją sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina w odniesieniu do wydatków mieszanych, jest dodatkowo/równolegle zobowiązana do zastosowania jakiejkolwiek innej, wstępnej lub późniejszej, alokacji podatku naliczonego (klucza podziału, współczynnika, proporcji itp.), a jeśli tak, to w jaki sposób Gmina powinna ją wyliczyć i zastosować?

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-596/16-2/KM
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie m.in. braku obowiązku naliczania podatku należnego z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych do zdarzeń pozostających poza ustawą o VAT, proporcji, jaką należy zastosować przy dokonywaniu korekty nieodliczonej kwoty podatku naliczonego, określenia okresu rozliczeniowego, za który należy dokonać korekt deklaracji oraz obowiązku uwzględniania obrotu z tytułu czynności dotyczących nieruchomości stanowiących mienie komunalne w kalkulacji proporcji sprzedaży.

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-567/16/KM
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania odpłatnego udostępniania świetlic oraz obowiązku naliczania podatku należnego z tytułu ich wykorzystania do czynności niepodlegających opodatkowaniu, a także pełnego prawa i sposobu odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z budową, wyposażeniem i bieżącym utrzymaniem świetlic.

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-3.4512.102.2016.1.WB
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych typu II i III.

2016.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP2-3.4512.83.2016.1.WB
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych typu I.

2016.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-590/16-4/JŻ
     ∟W związku ze świadczeniem na rzecz Udziałowca usługi polegającej na wsparciu administracyjno-technicznym Udziałowca w dokonywaniu przez niego rozliczeń pieniężnych z hotelami oraz klientami końcowymi, Wnioskodawca ma/będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy.

2016.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPP1.4512.623.2016.1.AJ
     ∟Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych, Gminie przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu pre-proporcji, a następnie proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-461/16-2/BJ
     ∟brak prawa do zmniejszenia podatku VAT należnego o podatek VAT naliczony zawarty w fakturach zakupu dotyczących realizacji projektu pn. „…” po centralizacji rozliczeń podatku VAT od 1 stycznia 2017 r.

2016.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-595/16-1/MN
     ∟Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych.

2016.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.481.2016.2.ALN
     ∟Odliczenie podatku naliczonego.

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.462.2016.1.MK
     ∟Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych typu I, wydatków mieszanych typu II oraz wydatków mieszanych typu III.

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.472.2016.2.ALN
     ∟Uznanie, że proporcja wynosi 0.

2016.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPP1-1.4512.57.2016.1.RW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych typu I, wydatków mieszanych typu II oraz wydatków mieszanych typu III.

2016.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/4512-1-42/16-3/HW
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wydatków mieszanych.

2016.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.371.2016.1.KW
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych typu I

2016.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP2.4512.455.2016.1.KW
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków mieszanych typu II oraz wydatków mieszanych typu III

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-456/16-1/BJ
     ∟wyłączenie z opodatkowania opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych, uwzględnienia przychodów z opłat za korzystanie z przystanków pobieranych w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 30 września 2015 r. w celu ustalenia wskaźnika proporcji, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT na 2016 r.

2016.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - 1061-IPTPP3.4512.453.2016.1.MWj
     ∟Czy w odniesieniu do wydatków mieszanych typu I, Miastu przysługuje prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu pre-proporcji, a następnie proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT? (oznaczone we wniosku jako pytanie nr 1)

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/4512-450/16-1/MD
     ∟Obowiązek uwzględniania obrotu z tytułu transakcji dotyczących nieruchomości, których właścicielem jest Wnioskodawca jak również nieruchomości Skarbu Państwa, w tym z tytułu ich sprzedaży, aportów rzeczowych, ustanowienia prawa użytkowania wieczystego i oddawania w użytkowanie wieczyste oraz z tytułu innych transakcji przekazania władztwa ekonomicznego do korzystania z nieruchomości opisanych we wniosku, w kalkulacji proporcji, o których mowa w art. 90 (pytanie nr 1 wniosku). Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz ostatecznej korekty podatku, o której mowa w art. 90c ust. 1 ustawy, przy zastosowaniu sposobu określenia proporcji właściwego dla Wnioskodawcy lub jednostki budżetowej realizujących nabycie w sytuacji gdy wydatek zrealizowany przez Wnioskodawcę lub jednostkę budżetową działającą w ramach struktury organizacyjnej Wnioskodawcy wykorzystywany jest zarówno do celów działalności gospodarczej, jak i do celów innych niż działalność gospodarcza, który to wydatek będzie wykorzystywany wspólnie przez Wnioskodawcę lub tę jednostkę i inną jednostkę budżetową lub tylko przez inną/inne jednostki budżetowe (pytanie nr 2 i 3 wniosku), Ustalenia momentu dokonania korekty podatku naliczonego, o której mowa w art. 90c ust. 1 (pytanie nr 4 wniosku). Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zastosowaniu proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a, jak i art. 90 ust. 2 ustawy dla danego roku podatkowego, z uwzględnieniem danych niescentralizowanych jednostek, a następnie po zakończeniu roku podatkowego dokonania rocznej korekty wynikającej odpowiednio z art. 90c ust. 1 i z art. 91 ustawy o VAT na podstawie danych uwzględniających centralizację (pytanie nr 5 i 6 wniosku). Zastosowanie sposobu określania proporcji odpowiadającej specyfice działalności na podstawie klucza godzin/powierzchni (pytanie nr 7 wniosku).

2016.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-634/16-4/MK
     ∟Całość działalności kadrowo-płacowej oraz księgowej Pionów HR oraz Księgowego oraz wszystkie składniki majątkowe związane z tą działalnością, które będą przedmiotem przeniesienia na rzecz Nabywcy w ramach Transakcji, spełnią wymogi zorganizowanej części przedsiębiorstwa, które zostały określone w art. 2 pkt 27e ustawy. W konsekwencji ich przeniesienie na rzecz Nabywcy, stosownie do art. 6 pkt 1 ustawy, będzie podlegało wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, zarówno w przypadku gdy wartość zobowiązań przenoszonych na rzecz Nabywcy, będzie mniejsza od wartości aktywów będących przedmiotem Transakcji (wystąpi dodatnia wycena księgowa) oraz gdy wartość zobowiązań przenoszonych na rzecz Nabywcy, będzie większa od wartości aktywów będących przedmiotem Transakcji (wystąpi ujemna wycena księgowa).

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/4512-587/16-1/RS
     ∟W zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z realizacją prac badawczych w zakresie stworzenia modelu diagnostyki personalizowanej guzów nowotworowych.

2016.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPP2.4512.639.2016.1.IK
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT z faktur wystawionych przez sponsora, na rzecz którego Wnioskodawca dokonuje równoważnego świadczenia na podstawie zawartych umów barterowych.

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41