Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Pobór podatku 2774 / 481753  │  wszystkie tematy

66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-192/08-4/AG
     ∟ Wnioskodawca jest zobowiązany do rozliczania przychodów i kosztów z tytułu udziału w spółce komandytowej do której przystąpił z dniem 18.11.2007r., zgodnie z art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od momentu w którym przysługiwało mu prawo do udziału w zysku w tej spółce komandytowej, tj. od dnia przystąpienia – 18.11.2007r. i na zasadach zawartych w umowie spółki, określających procentowy udział wnioskodawcy w zysku spółki komandytowej. Jednocześnie wnioskodawca powinien uzyskany w 2007 roku dochód z tytułu udziału od dnia 18.11.2007r. w tej spółce wykazać w swoim zeznaniu rocznym za 2007 rok, zgodnie z treścią art. 27 ust. 1 ww. ustawy

2008.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-191/08-4/AG
     ∟ Od jakiej wartości dochodu X Sp. z o.o. powinna zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu udziału w zyskach spółki nie mającej osobowości prawnej: czy od całej kwoty zysku wypracowanego przez Spółkę komandytową w roku 2007 i podzielonego zgodnie z postanowieniami umowy spółki obowiązującymi od dnia 18.11.2007r. (X Sp. z o.o. ma prawo do udziału w całym zysku jaki spółka komandytowa osiągnęła w 2007 roku) czy też od kwoty zysku wypracowanego przez Spółkę komandytową w okresie od dnia 18.11.2007r. do dnia 31.12.2007r. ?

2008.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-188/08-2/MS
     ∟ Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach Umowy Cash Poolingu będą podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła?

2008.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-236/08-2/PS
     ∟ Czy w przypadku wypłaty dywidendy przez spółkę akcyjną (Spółka) na rzecz akcjonariusza (którym jest spółka komandytowo-akcyjna), której akcjonariuszem jest fundusz inwestycyjny - podmiotowo zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po stronie płatnika podatku (tj. Spółki) nie powstaje obowiązek poboru 19% podatku dochodowego od dochodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych - od dywidendy wypłacanej na rzecz spółki komandytowo-akcyjnej - w części odpowiadającej udziałowi akcjonariusza (Fundusz Inwestycyjny) w przychodach spółki komandytowo-akcyjnej, ustalonym na dzień wypłaty dywidendy?

2008.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-65/08/DK
     ∟ Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo odprowadzając w Polsce od należności zryczałtowany podatek dochodowy?

2008.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-73/08/AM
     ∟ Czy istnieje możliwość kontynuowania rozliczenia w formie uproszczonej zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji przekształcenia zakładu budżetowego w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością?

2008.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-190/08-2/DG
     ∟ Jak długo ważny jest certyfikat rezydencji oraz czy płatnik, dokonujący płatności z tytułów określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych musi uzyskiwać go corocznie, czy jedynie w przypadku zmiany stanu faktycznego odnoszącego się do podatnika?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-179/08-2/ECH
     ∟ Czy Spółka nabywając własne udziały bez wynagrodzenia w celu ich umorzenia osiąga z tego tytułu przychód do opodatkowania? Czy po stronie Spółki, w związku z nabyciem udziałów bez wynagrodzenia w celu umorzenia, a następnie ich faktycznym umorzeniu, powstał obowiązek jako płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (Wspólnik Pozostający)?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-180/08-3/ECH
     ∟ Jakie skutki podatkowe występują u wspólnika pozostającego w Spółce – X Sp. z o.o. w związku z nieodpłatnym nabyciem przez Spółkę udziałów w celu ich umorzenia, a w szczególności czy wystąpi u niego z tego tytułu dochód do opodatkowania, a w związku z tym czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego zobowiązana będzie do pobrania podatku (zaliczki na podatek) dochodowego od osób prawnych?

2008.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-184/08-2/PS
     ∟ Brak obowiązku potrącenia przez Spółkę podatku od wypłacanej rezydentowi słoweńskiemu należności nie oznacza, że Spółka nie będzie miał obowiązku złożenia formularza IFT-2R, czyli informacji o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jak bowiem wynika z treści art. 26 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, taką informację o wypłatach na rzecz osób zagranicznych należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 ww. ustawy sporządzają i przekazują do urzędu skarbowego podmioty polskie, które dokonują takiej wypłaty, nawet jeżeli na podstawie czy to ustawy czy umowy, nie są obowiązane do potrącania podatku

2008.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-130/08/MT
     ∟ 1. W jaki sposób Spółka powinna wyliczyć podatek dochodowy od osób prawnych za rok podatkowy 2007? 2. W jaki sposób Spółka powinna wyliczyć zaliczkę na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiąc styczeń roku podatkowego 2008?

2008.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-80/08/AM
     ∟ 1. Za który rok podatkowy podatek należny ma być podstawą ustalenia wysokości zaliczek na podatek dochodowy, płaconych w 2008 r. w formie uproszczonej?,2. Czy do tego podatku Spółka winna doliczać podatek przejętej spółki handlowej?

2008.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-169/07-2/JB
     ∟ Czy wynagrodzenie oraz rekompensaty z tytułu utraconych korzyści wypłacane podmiotowi zagranicznemu, o którym mowa w art. 3 ust 2 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. tj. (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm, dalej: ustawa CIT) z tytułu umowy o pożyczkę papierów wartościowych nie stanowią odsetek, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy, a tym samym Bank nie jest płatnikiem w rozumieniu art. 26 ust.1 powołanej ustawy?

2008.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-116/08-2/MS
     ∟ czy zgodnie Konwencja miedzy Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie dochodu od dochodu i zysków majątkowych winniśmy odprowadzać podatek dochodowy do odpowiednika urzędu skarbowego w Wielkiej Brytanii od całości dochodów uzyskiwanych na terenie Wielkiej Brytanii i Polski? czy w związku z powyższym jesteśmy zwolnieni z prowadzenia ksiąg handlowych w Polsce?

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-52/08-2/JB
     ∟ Czy w związku z wykupywaniem przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych od uczestników, którzy nie są polskimi rezydentami dla celów podatkowych, Fundusz lub Spółka będą zobowiązane do obliczenia, pobrania i wpłacenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów zrealizowanych przez uczestników?

2008.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-115/08-2/JB
     ∟ Czy z tytułu płatności dokonywanych przez Spółkę dla firmy T Ltd. z siedzibą w Hongkongu za usługi pośrednictwa handlowego istnieje obowiązek pobierania i odprowadzania podatku zryczałtowanego, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-246/07/AM
     ∟ Czy nabywając prawa autorskie na podstawie umowy zawartej z właścicielem mieszkającym w Stanach Zjednoczonych i płacąc na podstawie faktury VAT kwotę brutto, na jaką opiewa umowa oraz nie mając wyszczególnionego w tej fakturze podatku dochodowego od praw autorskich, posiadając jedynie certyfikat zamieszkania właściciela w USA, można domniemywać, że pośrednik (agencja P.) odprowadzi podatek od tej kwoty?

2008.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-213/07/MT
     ∟ Czy z uwagi na istnienie związku kosztów z tytułu umorzenia świadectw pochodzenia energii elektrycznej z przychodem powstałym ze sprzedaży tej energii, prawidłowe jest uwzględnienie, przy obliczaniu zaliczki miesięcznej na podatek dochodowy od osób prawnych – jako kosztu uzyskania przychodów – wartości świadectw pochodzenia zgłoszonych przez Spółkę do umorzenia, jeżeli decyzja o ich umorzeniu zostanie wydana do dnia upływu terminu wpłaty zaliczki na podatek dochodowy, tj. 20 dnia następnego miesiąca?

2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-275/07-5/MC
     ∟ Czy podatnik prowadzący działalność gospodarczą od 1988 roku w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który dokonał przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę akcyjną w grudniu 2006 roku (przekształcenie nastąpiło na podstawie art. 551 kodeksu spółek handlowych), może wybrać uproszczoną formę odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, przewidzianą w art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, począwszy od 1 stycznia 2008 roku, gdzie zgodnie z powyżej przytoczonym przepisem miesięczna zaliczka na podatek dochodowy w 2008 r. stanowić będzie kwotę 1/12 należnego podatku dochodowego ustalonego w deklaracji podatkowej za okres od 1 stycznia 2006 roku do 31 grudnia 2006 roku (powyższa dek...

2008.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-342/07/SD
     ∟ Czy za rok 2007 należy złożyć deklarację WZS-1R i w jakiej wysokości?

2008.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-504/07-2/JB
     ∟ Czy świetle przepisów konwencji z dnia 21 czerwca 1991r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Korei w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie dochodu, Spółka prawidłowo pobrała podatek dochodowy od wynagrodzenia wypłaconego swojemu kontrahentowi handlowemu z siedzibą w Korei?

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-243/07/DK
     ∟ Czy Spółka z o.o. powstała w połowie 2007 roku w wyniku przekształcenia ze spółki jawnej w trybie art. 551 § 1 Kodeksu spółek handlowych, może w 2008 roku skorzystać z uproszczonej formy wpłaty zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych? Jeśli tak, to w jaki sposób powinna dokonać obliczenia wysokości zaliczek w sytuacji, gdy wspólnicy spółki jawnej złożyli zeznania za 2006 rok w trybie art. 45 ust. 1a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy można za podstawę wyliczenia przyjąć dane wynikające z poz. 29 informacji PIT/B stanowiącym załącznik do zeznania PIT-36L za 2006 rok? Jakie przepisy dotyczące wyliczenia wysokości zaliczki będą m...

2008.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-452/07-2/JB
     ∟ Czy w/w usługi marketingowe będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? Czy Spółka zobowiązana jest uiścić podatek dochodowy od wypłacanego wynagrodzenia?

2008.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-520/07-2/MB
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odliczania przez spółkę przejmującą strat własnych z lat ubiegłych

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-256/07-2/MC
     ∟ 1. Czy Spółka, pomimo korzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do części działalności (działalność produkcyjna) na podstawie otrzymanej decyzji, może korzystać w roku 2008 z uproszczonych zaliczek miesięcznych z tytułu działalności opodatkowanej (działalność handlowa) w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego?2. Czy podatkiem należnym, od którego wyliczana jest kwota 1/12 tego podatku, jest wykazywany w deklaracji CIT-8 podatek należny po odliczeniach za rok podatkowy (przykładowo: w deklaracji CIT-8 za rok 2005 – pole 48, w deklaracji CIT-8 za rok 2006 – pole 54)?

2008.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-472/07-2/AG
     ∟ Czy zwrot Wspólnikowi Spółki dopłat w wyższej kwocie USD, niż kwota faktycznie wniesionych przez Wspólnika dopłat w USD będzie skutkował powstaniem po stronie Wspólnika Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce oraz czy w związku z powyższym po stronie Spółki powstaną jakiekolwiek obowiązki płatnika związane ze zwrotem Wspólnikowi dopłat?

2008.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-314/07/AM
     ∟ Czy Wnioskodawca jest zobligowany do sporządzania informacji CIT-ST?

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-464/07-2/DG
     ∟ Certyfikat rezydencji jest zaświadczeniem, a więc dokumentem potwierdzającym określony stan faktyczny na dzień jego wydania, a także – o ile wynika to z jego treści - również w przeszłości. W żadnym jednak przypadku zaświadczenie nie może dotyczyć stanów przyszłych, które dopiero mogą (albo i nie) wystąpić. Oznacza to, że realizacja jakichkolwiek uprawnień przewidzianych odpowiednią umową o unikaniu podwójnego opodatkowania może nastąpić jedynie w oparciu o certyfikat rezydencji osoby zagranicznej obejmujący sobą dzień dokonania wypłaty

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-488/07-2/IK
     ∟ Który z nw. przepisów jest nadrzędny przy zaliczaniu odsetek od pożyczki w koszty działalności:?art. 16 ust. 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), Konwencja między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisana w X dnia 19 listopada 2004 r. (Dz. U. z 2006r. Nr 26 poz. 193; dalej: umowa polsko - szwedzka).

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-451/07-2/AG
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie roku podatkowego

66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.