Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Podstawa opodatkowania i wysokość podatku 3812 / 481753  │  wszystkie tematy

98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

2008.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-298/07/AK
     ∟ Czy wysokość odliczeń od dochodu kwot przekazanych darowizn na budowę kościoła w przypadku osób prawnych wynosi do 10% dochodu w każdym roku podatkowym?

2008.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-297/07/AM
     ∟ 1. jak ustalić wysokości dochodu wspólnika będącego osobą prawną uzyskanego w wyniku przeprowadzanego przekształcenia, od którego spółka jako płatnik winna pobrać zryczałtowany podatek od dochodów z udziału w zyskach osób prawnych?2. czy wspólnikowi będącemu osobą prawną posiadającym nie mniej niż 10% udziałów spółki Przekształconej z siedzibą na terytorium RP i podlegającą polskiemu podatkowi dochodowemu można zastosować zwolnienie wynikające z art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych po przedłożeniu przez niego certyfikatu rezydencji podatkowej?

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-234/07-2/ŁM
     ∟ Czy kwota przekazanej przez Sp. z o.o. darowizny pieniężnej dla Fundacji „A”, przeznaczona na spłatę uprzednio zaciągniętej pożyczki, która została wydatkowana przez Fundację na cele statutowe, w tym także na nabycie środków trwałych (wyposażenie budynku, koszty wykończenia i umeblowania), służących bezpośrednio realizacji tych celów, będzie darowizną podlegającą odliczeniu od podstawy opodatkowania do wysokości nieprzekraczającej 10% dochodu na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654)?

2008.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-468/07-3/JG
     ∟ Czy usługi odbioru i naprawy uszkodzonych palet należących do Spółki, świadczone przez inne spółki z grupy X niemające siedziby ani zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej powinny zostać zaklasyfikowane jako przychody z tytułu świadczeń: doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń lub świadczeń o podobnym charakterze wskazanych w art. 21 ust. 1 pkt 2a) ustawy o podatku dochodowym od osób i prawnych? W konsekwencji, czy X Polska jest zobowiązany do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu doko...

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-283/07/BG
     ∟ 1. Czy wypłaty wynagrodzeń z tytułu przedstawicielstwa handlowego poza granicami Polski stanowią przychody o których mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy Spółka powinna pobierać zaliczki na podatek dochodowy oraz sporządzać informacje IFT-2R z tytułu wypłaty powyższych świadczeń?

2008.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-488/07-2/IK
     ∟ Który z nw. przepisów jest nadrzędny przy zaliczaniu odsetek od pożyczki w koszty działalności:?art. 16 ust. 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), Konwencja między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisana w X dnia 19 listopada 2004 r. (Dz. U. z 2006r. Nr 26 poz. 193; dalej: umowa polsko - szwedzka).

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-430/07-2/KUKM
     ∟ Czy koszty poniesione przez Spółkę w związku z realizacją Planu stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop? Czy Spółka powinna rozpoznać wydatki związane z obsługą Planu jako koszty uzyskania przychodów dopiero z chwilą upływu okresu restrykcyjnego w wysokości wydatków poniesionych w trakcie tego okresu pomniejszonych o ewentualne zwroty kosztów Planu dotyczących tego okresu? Czy wypłaty dokonywane na rzecz G UK w związku z realizacją Planu podlegają podatkowi u źródła w Polsce w świetle art. 21 ust. I updop z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Wielką Brytanią podpisaną w Londynie dn...

2008.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-184/07-5/MC
     ∟ Czy Spółka ma obowiązek poboru 5% podatku u źródła od wynagrodzeń wypłacanych na rzecz X?

2008.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-194/07-2/HS
     ∟ 1. Czy koszty poniesione przez Spółkę w związku z realizacją Planu stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka powinna rozpoznać wydatki związane z obsługą Planu jako koszty uzyskania przychodów dopiero z chwilą upływu okresu restrykcyjnego w wysokości wydatków poniesionych w trakcie tego okresu pomniejszonych o ewentualne zwroty kosztów Planu dotyczących tego okresu?3. Czy wypłaty dokonywane na rzecz Spółki w związku z realizacją Planu podlegają podatkowi u źródła w Polsce w świetle art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Wielką Brytanią podpisaną w Londynie dnia 20...

2008.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-195/07-2/HS
     ∟ 1. Czy koszty poniesione przez Spółkę w związku z realizacją Planu stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka powinna rozpoznać wydatki związane z obsługą Planu jako koszty uzyskania przychodów dopiero z chwilą upływu okresu restrykcyjnego w wysokości wydatków poniesionych w trakcie tego okresu pomniejszonych o ewentualne zwroty kosztów Planu dotyczących tego okresu?3. Czy wypłaty dokonywane na rzecz Spółki w związku z realizacją Planu podlegają podatkowi u źródła w Polsce w świetle art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Wielką Brytanią podpisaną w Londynie dnia 20 ...

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-378/07-3/IK
     ∟ Czy przychody uzyskiwane przez niemiecki otwarty fundusz inwestycyjny z posiadanych bezpośrednio nieruchomości będą podlegały opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych jako przyporządkowane bezpośrednio Spółce, będącej cywilnoprawnym właścicielem nieruchomości:, czy też przychody te zostaną przyporządkowane poszczególnym inwestorom proporcjonalnie do ich wkładu i obciążone podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Czy beneficjentem dywidend wypłacanych przez polskie Spółki Powiązane będzie Spółka, czy też poszczególni inwestorzy? Czy słuszne jest założenie, że w przypadku uznania Spółki za beneficjenta dywidend, może on przy spełnieniu formalnych warunków (np. przedłożeniu certyfikatu rezydencji) w przypadku wypłacanych dla nieg...

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-395/07-2/IK
     ∟ CIT - w zakresie art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 10a i 11 oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 a także art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a także art. 11 ust. 3 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-401/07-3/IK
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie art. 3 i 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 ust. 1-7, art. 7 ust. 1 i art. 25 ust. 1 lit a) Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Litewskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2008.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-187/07-2/ŁM
     ∟ Czy jednorazowe opłaty licencyjne za użytkowanie lub prawo do korzystania z programów komputerowych przekazywanych do Niemiec, będą podlegały opodatkowaniu 5% podatkiem, zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2008.01.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-377/07-3/IK
     ∟ Czy Spółka jest uprawniona do proporcjonalnego stosowania zapisów odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania? W szczególności, czy w przypadku wypłaty świadczeń podlegających w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, na rzecz podmiotu, którego dochody są opodatkowane na poziomie wspólników, Spółka jest uprawniona do proporcjonalnego stosowania zapisów wynikających z odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania — do tej części płatności, która przypada na wspólników, których rezydencja podatkowa została udokumentowana stosownym certyfikatem?

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-233/07/AM
     ∟ w zakresie kwalifikacji wynagrodzeń wypłacanych z tytułu pośrednictwa handlowego wykonywanego poza granicami Polski i ewentualnych obowiązków płatnika z tego tytułu

2008.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-80/07/MK
     ∟ Czy płatności z tytułu udostępniania baz danych należy traktować jako należności licencyjne, które mieszczą się w dyspozycji art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a Spółka jest zobowiązana do zapłaty (pobrania) podatku „u źródła” w przypadku, gdy nie jest w posiadaniu certyfikatu rezydencji podmiotu z Austrii ?

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-294/07-3/IK
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych oraz art. 6 i 8 Umowy o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu zawartej pomiędzy Rządem Polski a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-79/07/MK
     ∟ 1. Czy należności płacone z tytułu tzw. aprobaty mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w sytuacji, gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 powołanej ustawy, Spółka ma obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji, jako warunek nie potrącania podatku „u źródła”? 3. Czy w sytuacji, gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ustawy - i Spółka nie potrąciła podatku „u źródła”, zobowiązana jest wysłać do urzędu skarbowego informację IFT-2R?

2007.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-230/07-2/KB
     ∟ Forma elektroniczna będzie wystarczająca dla celów udowodnienia miejsca zamieszkania lub siedziby podatnika.

2007.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-85c/07/PS
     ∟ Czy kwota przekazana przez Stowarzyszenie dla wspólnot mieszkaniowych może być uznana jako darowizna?

2007.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-130/07-2/HS
     ∟ W jaki sposób będą opodatkowane w Polsce dywidendy wypłacane przez Spółkę na rzecz Funduszu i czy na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do wypłacanych dywidend?

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-158/07/AT
     ∟ 1. W którym momencie powstaje przychód do opodatkowania u członka banku w momencie wypłaty udziału w przepisowym terminie? 2. Jakie sa obowiązki banku jako płatnika podatku dochodowego od odsób prawnych w momencie powstania przychodu?

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-260/07-2/IK
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, na podstawie instrukcji pożyczkodawcy – rezydenta podatkowego Wielkiej Brytanii, odsetki fizycznie wypłacane przez wnioskodawcę do agenta płatniczego, będącego rezydentem podatkowym USA, z tytułu Umowy pożyczki zawartej pomiędzy wnioskodawcą a pożyczkodawcą, w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 12 ust. 1 umowy polsko – amerykańskiej – nie zawierający w swej treści pojęcia „faktycznego właściciela”, są zwolnione z opodatkowania podatkiem u źródła w Polsce, przy założeniu, że Spółka dysponuje odpowiednim certyfikatem rezydencji podatkowej B X?

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-253/07-2/IK
     ∟ Oddział nie będzie zobowiązany na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanych na rzecz szwajcarskiej spółki odsetek.

2007.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-210/07-6/MS
     ∟ Czy na gruncie opisanego wyżej stanu faktycznego, odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz RPH, w przypadku gdy RP nie spłaci zaciągniętego w banku kredytu dziennego, a Bank skorzysta z poręczenia udzielonego przez RPH i wykorzysta środki zgromadzone na jego rachunku głównym do spłaty tego kredytu i w efekcie RPH wstąpi w prawa zaspokojonego wierzyciela w stosunku zobowiązaniowym łączącym Bank z RP, będą podlegały w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych

2007.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-212/07-2/MS
     ∟ W opisanym, zdarzeniu przyszłym nie zostaną spełnione łącznie przesłanki uprawniające do uzyskania zwolnienia od opodatkowania odsetek wynikającego z postanowień art. 11 ust. 3 lit. c umowy polsko-holenderskiej. Zatem Wnioskodawca jest zobowiązany pobrać jako płatnik, na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatek dochodowy od wypłaconych na rzecz podmiotu holenderskiego odsetek. Jednak na mocy art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 tejże ustawy w związku z art. 11 ust. 2 umowy polsko – holenderskiej, o ile podmiot holenderski w dniu ich wypłaty jest uprawniony do odsetek, Wnioskodawca ma prawo obniżyć stawkę podatku do wysokości 5 % kwoty brutto tych odsetek, pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby ...

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-201/07-2/ESz
     ∟ Czy przejęcie przez Spółkę swojej spółki zależnej w okresie krótszym niż 2 lata od dnia wypłaty przez spółkę zależną dywidendy na rzecz Spółki, (tj. przed upływem dwóch lat nieprzerwanego posiadania w niej co najmniej 15% akcji) spowoduje utratę przez Spółkę zwolnienia z podatku od dywidend wypłacanych przez przejętą spółkę zależną, a tym samym konieczność zapłaty podatku od tej dywidendy (wraz z odsetkami za zwłokę), który nie został pobrany w momencie jej wypłaty

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-188/07-2/MŚ
     ∟ Czy Spółka będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego z tytułu otrzymanej dywidendy za 2007 rok?

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-209/07-2/AJ
     ∟ Czy w świetle art. 11 ust. 3 lit. d) konwencji z dnia 20 lipca 2006r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840) przez zwrot “jakiekolwiek pożyczki udzielonej przez bank" należy rozumieć również depozyty oraz transakcje typu Call Account?

98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.