Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek od towarów i usług → Obowiązek podatkowy 5229 / 481753  │  wszystkie tematy

108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-412/07-4/KG
     ∟ Moment powstania obowiązku podatkowego i podstawa opodatkowania w związku z częściowym wykonaniem usługi.

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-410/07-4/IN
     ∟ Moment powstania obowiązku podatkowego i podstawa opodatkowania w związku z częściowym wykonaniem usługi.

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-229/07/EŁ
     ∟ Czy kaucja pobierana w celu zabezpieczenia ewentualnych roszczeń z tytułu odszkodowań, kar umownych, odsetek, stanowi obrót opodatkowany podatkiem od towarów i usług oraz czy kwota pobrana początkowo jako kaucja, w momencie zaliczenia jej na wniosek kontrahenta na poczet należności wynikających z umowy (czynszu) stanowi zaliczkę opodatkowaną podatkiem od towarów i usług?

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-698/07-5/KCH
     ∟ Biorąc pod uwagę fakt, że dla usługi wskazanej w treści pytania nie został określony żaden szczególny moment powstania obowiązku, stwierdzić należy, że obowiązek podatkowy powstaje na zasadzie ogólnej. Tym samym, z uwagi na fakt, iż kontrahent nie wystawił faktury w terminie 7 dni od dnia wykonania usługi, obowiązek podatkowy powstaje w siódmym dniu od dnia wykonania usługi.

2008.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-698/07-4/KCH
     ∟ Stosownie do art. 19 ust. 4 ustawy o momencie powstania obowiązku podatkowego decyduje termin wystawienia faktury wewnętrznej przez podatnika importującego usługę, a nie data wystawienia faktury przez kontrahenta zagranicznego.

2008.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-672/07-2/AK
     ∟ Umowa o świadczenie usług zakłada częściowe fakturowanie usług - po zakończeniu każdej zakończonej fazy będzie wypłacana część całkowitego wynagrodzenia. Fakt ten winien być udokumentowany fakturą VAT wystawioną w terminie do 7 dni od dnia zakończenia każdego ze wskazanych w umowie etapów realizacji usługi złożonej. Zatem obowiązek podatkowy dla świadczonych usług powstanie w terminie wystawienia faktury, zgodnie z art. 19 ust. 4 i ust. 5 ustawy o VAT

2008.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-151/07-2/ISN
     ∟ Eksport towarów, powstanie obowiązku podatkowego, stawka podatku w sytuacji gdy brak jest dokumentów potwierdzających wywóz towarów.

2008.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-397/07-2/HW
     ∟ Moment powstania obowiązku podatkowego od świadczonych usług instalowania, naprawy, remontu i konserwacji elektrycznej aparatury rozdzielczej i sterowniczej, wytwornic pary, silników i turbin.

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-607/07-3/IZ
     ∟ Zatem w sytuacji, gdy całość należnego wkładu budowlanego uregulowano do końca 2007 roku, ustanowienie po dniu 1 stycznia 2008r. odrębnej własności lokalu mieszkalnego nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego.

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-369/07-2/KG
     ∟ Opodatkowanie podatkiem VAT opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości w sytuacji braku stosownego wpisu w księdze wieczystej.

2008.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-640/07-4/AK
     ∟ Prowizja związana z wewnątrzwspólnotową dostawą towarów, potwierdzona fakturą otrzymaną od pośrednika – kontrahenta niemieckiego, będzie stanowiła dla Podatnika import usług podlegający opodatkowaniu na terenie kraju, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami). Obowiązek podatkowy z tytułu importu usług powstanie, zgodnie z art. 19 ust. 4 cyt. ustawy.

2008.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-165/07/EŁ
     ∟ Czy spółka ma prawo do złożenia korekty deklaracji oraz czy ma prawo do zwrotu podatku?

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-231a/07/ICz
     ∟ dostawa towaru do kontrahenta za pośrednictwem składu konsygnacyjnego w ramach umowy call off stock znajdującego się na terenie Austrii spełnia przesłanki do uznania tej transakcji za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT).

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-231b/07/ICz
     ∟ dostawa towaru do kontrahenta za pośrednictwem składu konsygnacyjnego w ramach umowy consignment stock znajdującego się na terenie Austrii spełnia przesłanki do uznania tej transakcji za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT).

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-630/07-2/AS
     ∟ Określenie terminu powstania obowiązku podatkowego

2008.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-281/07/WN
     ∟ moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu dostawy złomu na rzecz jednostki, z którą nie podpisano umowy o kwalifikację jakościową złomu

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1676/08-2/SAP
     ∟ obowiązek podatkowy w VAT dla dwóch zaliczek (każda w wysokości 30% ceny netto lokomotyw), które Spółka wpłaci na rzecz Kontrahenta na poczet nabycia lokomotyw, o których mowa w Umowie, powstanie z chwilą wystawienia przez Kontrahenta faktur potwierdzających ich otrzymanie zgodnie z art. 20 ust. 7 ustawy o VAT. przepisy art. 103 ust. 4 i 5 ustawy o VAT nie będą mieć zastosowania do zapłaty podatku VAT wynikającej z dwóch zaliczek wpłaconych przez Spółkę na rzecz Kontrahenta w związku z nabyciem lokomotyw na podstawie Umowy, tj. Spółka w przypadku faktur dokumentujących otrzymanie zaliczki nie będzie zobowiązana do zapłaty podatku VAT w terminie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego; obowiązek podatkowy dla pozostałej części należności, którą Spółka ureguluje na rzecz Kontrahenta zgodnie z postanowieniami Umowy po dostawie kolejnych lokomotyw (tj. 40% ceny netto lokomotyw), powstanie na zasadach określonych w art. 20 ust. 9 ustawy o VAT, tj. z chwilą otrzymania tych lokomotyw, nie później jednak niż z chwilą wystawienia faktury przez podatnika podatku od wartości dodanej; zaświadczenie, o którym mowa w art. 105 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT (VAT-25), powinno wskazywać pełną kwotę podatku VAT dotyczącą wewnątrzwspólnotowego nabycia lokomotyw, tj. zarówno (i) kwotę podatku VAT z tytułu zaliczek rozliczoną przez deklarację VAT-7, która nie podlega wpłacie w ciągu 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego (podatek VAT od 60% kontraktu), jak i (ii) kwotę podatku VAT zapłaconego w terminie 14 dni od dnia powstania obowiązku podatkowego (podatek VAT od 40% kontraktu); zasady przedstawione w punktach 1-4 będą mieć zastosowanie w analogicznych transakcjach, które Spółka będzie realizować w przyszłoś

2008.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-144/07/EŁ
     ∟ W jakim momencie należy rozpoznać obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu świadczenia usług, polegających na montażu wyprodukowanej przez Spółkę stolarki budowlanej?

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-222/07/ICz
     ∟ ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu wykonania usługi spedycji.

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-590A/07/MM
     ∟ Czy otrzymana od kontrahenta z UE faktura zaliczkowa na WNT nie rodzi obowiązku podatkowego, jeżeli zaliczka - przed jej wystawieniem - nie została wpłacona?

2008.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-590B/07/MM
     ∟ Czy obowiązek podatkowy z tytułu dostawy, dla której podatnikiem jest nabywca nie powstaje z chwilą wystawienia faktury zaliczkowej przez kontrahenta unijnego, ale z chwilą uiszczenia tej zaliczki?

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-576/07-2/JF
     ∟ obowiązek podatkowy powstał z chwilą otrzymania całości lub części wkładu budowlanego. Zatem, w sytuacji kiedy całość należnego wkładu budowlanego uregulowano do końca 2007 roku, ustanowienie po dniu 1 stycznia 2008 r. odrębnej własności lokalu mieszkalnego nie spowoduje powstania obowiązku podatkowego.

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-338/07-2/BP
     ∟ Czy kaucja pobrana od leasingobiorcy na zabezpieczenie umowy leasingu, a następnie zaliczona na poczet pierwszych rat wynagrodzenia nie traci charakteru kaucji i nie podlega opodatkowaniu VAT?

2008.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-611A/07/MN
     ∟ W jaki sposób należy opodatkować podatkiem od towarów i usług ustanowienie prawa użytkowania wieczystego – czy obowiązek podatkowy powstaje „jednorazowo” tj. łącznie od pierwszej opłaty i sumy opłat rocznych, czy też od wysokości pierwszej opłaty i następnie każdego roku od wysokości wnoszonych opłat rocznych?

2008.01.21 - Urząd Skarbowy w Ostrołęce - US15/POIII/443/1/AG/08
     ∟ Czy zmiana statusu organizacyjnego Miasta ma wpływ na stawkę podatku VAT. Odpowiedź:Stan faktyczny przedstawiony przez Stronę we wniosku z dnia 22.II.2005r.: MOSiR jako zakład budżetowy powołany przez Miasto, świadczy usługi na rzecz Urzędu Miasta w zakresie administrowania targowisk miejskich i płatnych miejsc postojowych.Zdaniem MOSiR z dniem 1.I.2005r. Urząd Miejski zmienił status organizacyjny z nazwy Urząd Miasta na nazwę Miasto "....".Wobec powyższego zapytanie Strony brzmi, czy zmiana statusu organizacyjnego Miasta "...."ma wpływ na stawkę podatku VAT. Zdaniem podatnika w świetle przepisu określonego w § 8 pkt 14 rozporządzenia Ministra Fi...

2008.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-556/07-2/PK
     ∟ Skoro oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste stanowi dostawę towarów, i jeżeli czynność ta nastąpiła przed dniem 01 maja 2004 roku oraz przed tym dniem dokonano wpisu prawa użytkowania wieczystego w księdze wieczystej na podstawie zawartej w formie aktu notarialnego umowy o ustanowieniu tego prawa - to nie podlega ona obecnie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Tym samym opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego ustanowionego przed tą datą, po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 11 marca 2004 roku ani nie zawiera w sobie należnego podatku, ani też nie powinna być powiększona o taki podatek na podstawie przepisów tej ustawy.

2008.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-35/07/BT/DB/PV-II
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/PH-II/4407/14-35/07/BT/DB/PV-IIData2008.01.18AutorDyrektor Izby Skarbowej w WarszawieTematPodatek od towarów i usług --> Obowiązek podatkowy --> Zasady ogólne --> Moment powstania obowiązku podatkowegoPodatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług --> Miejsce świadczenia usługPodatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatkuSłowa kluczowegwarancjepowstanie obowiązku podatkowegosprzedaż prawusługi o charakterze niematerialnymzbycie praw majątkowychPytanie podatnikaStrona wnosi o udzielenie odpowiedzi, czy usługi nabycia i dalszej samodzielnej odsprzedaży (tj. nie w chwili sprzedaży sprzętu, ale w okresach późniejszych), należy traktować jako sprzedaż praw, a w konsekwencji, czy zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy o VAT :1. obowiązek podatkowy i jednocześnie prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu tej transakcji w ramach dokonanego importu usług, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze,2. prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia rozszerzonych praw gwarancyjnych od podmiotów krajowych powstaje w rozliczeniu za okres, w którym Strona otrzymała fakturę,3. obowiązek podatkowy przy sprzedaży przedmiotowych praw podmiotom krajowym do ich dalszej odsprzedaży, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze. DECYZJA Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239, art. 14a § 4, art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa /tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm./, art.19 ust. 13 pkt 9, art. 27 ust. 4 pkt 1 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm./, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia ...2007 r. wniesionego przez...., na postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-212/07/SMP w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia: - odmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji. UZASADNIENIE Pismem z dnia 29 marca 2007 r. Strona wystąpiła o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów art. 19 ust. 13 pkt 9 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm./, w odniesieniu do czynności polegającej na nabywaniu i dalszej odsprzedaży rozszerzonych praw gwarancyjnych. Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Ona działalność polegającą na dystrybucji sprzętu komputerowego wyłącznie w ramach sprzedaży hurtowej. W ramach tej działalności Strona nabywa sprzęt zarówno od producentów krajowych (z siedzibą w Polsce), producentów z innych państw Unii Europejskiej (zarejestrowanych jako podatnicy VAT w tych krajach), bądź producentów z państw trzecich. Zgodnie z kontraktami zawartymi z producentami, nabywany sprzęt Strona jest zobowiązana sprzedać podmiotom prowadzącym działalność gospodarczą z przeznaczeniem do ich dalszej odsprzedaży (Strona nie prowadzi działalności detalicznej). Sprzęt komputerowy jest sprzedawany podmiotom krajowym. Przedmiotowy sprzęt zawsze podlega gwarancji producenta kierowanej do ostatecznego użytkownika. W celu uatrakcyjnienia zakupu producenci wielokrotnie udzielają, za odpłatnością, dodatkowej ponadstandardowej gwarancji, która w zależności od producenta może obejmować : • opcję wyboru miejsca świadczenia ewentualnej naprawy – np. w autoryzowanym przez producenta serwisie na terenie Polski, w miejscu siedziby ostatecznego użytkownika lub w innym miejscu wskazanym przez posiadacza reklamowanego sprzętu, • skrócenie czasu reakcji na reklamację – np. 2-go dnia roboczego po zgłoszeniu uszkodzenia lub wady w funkcjonowaniu sprzętu, • zmianę zakresu reakcji na stwierdzoną wadę i charakter naprawy – np. wymiana całego sprzętu, wymiana poszczególnych części, naprawa bez wymiany części itp., • wydłużenie okresu gwarancyjnego – np. wydłużenie obowiązywania gwarancji o dodatkowy rok lub dwa lata. Powyższe gwarancje udzielane są użytkownikom przez producenta w dwojaki sposób. Z jednej strony taka dodatkowa gwarancja sprzedawana jest wraz ze sprzętem, którego dotyczy, bądź w późniejszym, zastrzeżonym przez producenta okresie. Rozszerzone gwarancje są sprzedawane w formie dodatkowego dokumentu gwarancyjnego (w wersji papierowej) lub w formie klucza aktywacyjnego, przy pomocy którego użytkownik rejestruje na stronie producenta wykupienie rozszerzonej gwarancji. Klucz aktywacyjny oraz dokument gwarancyjny służą użytkownikowi do kontaktów z producentem lub autoryzowanym serwisem. Podatnik podkreśla, iż w żaden sposób nie realizuje reklamacji gwarancyjnych, napraw serwisowych i w żaden sposób nie uczestniczy w kontaktach pomiędzy producentem a ostatecznym użytkownikiem sprzętu komputerowego. Ponadto Strona zaznacza, iż gwarantem jest zawsze producent sprzętu, a ona nigdy nie występuje w tym charakterze. Nabycie od producentów sprzętu rozszerzonych praw gwarancyjnych, w celu ich dalszej odsprzedaży, co do zasady odbywa się niezależnie od nabycia przez T. sprzętu tych producentów. T. zajmuje się wyłącznie nabywaniem i dalszym przekazaniem praw gwarancyjnych, które będą przysługiwały użytkownikowi sprzętu. W związku z przedstawionym stanem faktycznym Strona wnosi o udzielenie odpowiedzi, czy opisane usługi nabycia i dalszej samodzielnej odsprzedaży (tj. nie w chwili sprzedaży sprzętu, ale w okresach późniejszych), należy traktować jako sprzedaż praw, a w konsekwencji, czy zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 oraz art. 86 ust. 10 pkt 1 i 2 ustawy o VAT : 1. obowiązek podatkowy i jednocześnie prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu tej transakcji w ramach dokonanego importu usług, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze, 2. prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia rozszerzonych praw gwarancyjnych od podmiotów krajowych powstaje w rozliczeniu za okres, w którym Strona otrzymała fakturę, 3. obowiązek podatkowy przy sprzedaży przedmiotowych praw podmiotom krajowym do ich dalszej odsprzedaży, powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, jednak nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze. W ocenie Strony w opisanych wyżej przypadkach, zarówno przy nabyciu rozszerzonych praw gwarancyjnych od wskazanych podmiotów, jak i również przy ich sprzedaży samodzielnie (w oderwaniu od sprzedaży sprzętu) podmiotom krajowym, opisane transakcje należy rozpatrywać jako usługę polegającą na sprzedaży praw majątkowych. Uzasadniając swoje stanowisko Podatnik stwierdza, iż ostateczny użytkownik korzystający z gwarancji ma szereg uprawnień do ochrony przed wadliwością zakupionego urządzenia, w związku z czym gwarancja stanowi dla niego określone prawo majątkowe wyrażające się w możliwości zgłaszania określonych roszczeń do gwaranta ( producenta ). Konsekwentnie nabycie przez T. rozszerzonych praw gwarancyjnych oraz zbycie tych praw przedsiębiorcom zajmującym się ich dalszą odsprzedażą należy klasyfikować jako transakcję dotyczącą praw majątkowych – jako usługę o charakterze niematerialnym : sprzedaży praw majątkowych. Zdaniem Strony, powyższe transakcje dotyczące praw majątkowych zawierają się w zakresie przedmiotowym przepisu art. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, w związku z czym obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT, tj. z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze. Ponadto, w odniesieniu do nabywania rozszerzonych praw producenta Podatnik rozróżnił dwie odrębne sytuacje : nabywanie praw do rozszerzonych gwarancji od producentów będących podmiotami krajowymi oraz od producentów będących podmiotami z terytorium państw Unii lub spoza Unii. W zakresie powstania obowiązku podatkowego, według stanowiska T., transakcje te należy klasyfikować jako usługi polegające na sprzedaży/nabyciu praw. Przy nabyciu praw do gwarancji od producenta krajowego do odprowadzenia podatku należnego obowiązanym będzie ten podmiot, a Strona będzie miała prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 1 ustawy. Natomiast w sytuacji nabywania praw gwarancyjnych od producentów z krajów z państw Unii bądź z krajów nienależących do UE, nastąpi import usług, w związku z czym w oparciu o art. 17 ust. 1 pkt 4 oraz ust. 2 i art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o VAT, obowiązanym do rozliczenia podatku będzie T. Stosownie do regulacji art. 86 ust. 2 pkt 4 i art. 86 ust. 10 pkt 2 ustawy o VAT u Podatnika powstanie prawo do odliczenia podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy w podatku należnym. Postanowieniem z dnia z dnia 29 czerwca 2007 r., nr 1472/RPP1/443-212/07/SMP Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji wskazał, iż w katalogu usług wymienionych w art. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług ustawodawca wymienił enumeratywnie, do sprzedaży jakich praw oraz sposobu przenoszenia tych praw przepis ten się odnosi. Tym samym stwierdził on, że sprzedaż prawa gwarancyjnego nie mieści się w pojęciu sprzedaży praw, o których mowa w powołanym przepisie. Z powyższego wynika, iż obowiązek podatkowy w odniesieniu do spornej usługi powstanie w oparciu o zasady ogólne wyrażone w art. 19 ust. 1 i 4 w/w ustawy, tj. z chwilą wydania towaru lub wykonania usługi, jeżeli zaś dostawa towaru lub wykonanie usługi powinny być potwierdzone fakturą, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury, nie później jednak niż w 7 dniu, licząc od dnia wydania towaru lub wykonania usługi. W rezultacie nie znajdzie również zastosowania w przedmiotowej sprawie przepis art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT, gdyż sporna usługa nie mieści się w dyspozycji przepisu art. 27 ust. 4 pkt 1 cyt. ustawy. Ponadto organ podatkowy uznał, iż stosownie do przepisu art. 86 ust. 1 ustawy, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych. Realizacja tego prawa, w oparciu o art. 86 ust. 10 pkt 1 może nastąpić w okresie, w którym podatnik otrzymał fakturę. Natomiast w sytuacji nabycia przez T. praw gwarancyjnych od kontrahentów mających siedzibę na terenie UE oraz poza nią, Naczelnik Urzędu zaprezentował pogląd, iż ze względu na fakt, że T. nie nabywa usług niematerialnych, o których mowa w art. 27 ust. 4 ustawy, w przedmiotowym przypadku nie mamy do czynienia z importem usług. Zastosowanie znajduje bowiem reguła określona w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Na powyższe postanowienie Naczelnika Strona złożyła zażalenie, w którym wnosi o uznanie, w oparciu o art. 14b § 5 Ordynacji podatkowej, że stanowisko zaprezentowane przez T. we wniosku jest w całości prawidłowe. Przedmiotowemu postanowieniu Podatnik zarzuca naruszenie art. 27 ust. 4 pkt 1 oraz art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, poprzez niezasadne wykluczenie prawa do rozszerzonej ochrony gwarancyjnej z zakresu przedmiotowego powołanych przepisów i nie uznanie sprzedaży takiego prawa za tzw. usługę niematerialną, w odniesieniu do której obowiązek podatkowy powstaje w dacie otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż z upływem terminu płatności określonego w umowie lub fakturze. W konsekwencji Strona zarzuca również naruszenie art. 2 pkt 9 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy, poprzez niezasadne uznanie, że w przypadku nabycia prawa do rozszerzonej ochrony gwarancyjnej od podatnika VAT z kraju Unii Europejskiej innego niż Polska lub podmiotu spoza UE, nie zachodzi przypadek importu usług dla Strony, a T. nie jest podatnikiem VAT z tego tytułu. W uzasadnieniu zażalenia Podatnik podnosi, iż na gruncie gramatycznej wykładni przepisu art. 27 ust. 4 pkt 1 ustawy o VAT, nie ma podstawy do twierdzenia, że ustawodawca wymienił w nim zamknięty katalog praw majątkowych, do jakich przepis ten ma zastosowanie – ograniczony do praw autorskich itp. Zdaniem Strony regulacja ta ma zastosowanie do szerokiego zakresu praw majątkowych. Podatnik wskazuje, iż celem tego przepisu jest realizacja jednego z podstawowych założeń leżących u podstaw konstrukcji podatku od wartości dodanej. Jest to bowiem podatek, który z założenia ma obciążać konsumpcję dóbr lub usług, a funkcją art. 27 ust. 4 jest wskazanie miejsca opodatkowania. Zasadniczo jest to miejsce ( kraj ), gdzie efekt usługi będzie wykorzystywany ( konsumowany ). Na poparcie swojego stanowiska Strona przeprowadza analizę historii legislacji przepisów wspólnotowych, wskazując, iż przepisy unijne dotyczące miejsca opodatkowania usługi, są interpretowane bardzo szeroko.Ponadto Strona przytacza opinie organów podatkowych w tym zakresie : pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tarnobrzegu z dnia 9 stycznia 2007 r., nr USV-443/24/06, pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Śródmieście z dnia 18 stycznia 2006 r., nr US III-2/443-7/05/JL, pismo Naczelnika Pomorskiego Urzędu Skarbowego z dnia 22 sierpnia 2006 r., nr VI/443-152/06/JW, czy pismo Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2006 r., nr 1471/NUR1/443-142/06/GW. W opinii Strony wskazane pisma potwierdzają w pełni interpretację zaprezentowaną przez nią we wniosku i zawierają całkowicie odmienną wykładnię od przedstawionej w zaskarżonym postanowieniu. Organy podatkowe zawarły w tych interpretacjach ogólne stwierdzenie co do prawidłowej wykładni art. 27 ust. 4 pkt 1 i art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT, wskazując, iż przepisy te dotyczą sprzedaży praw w ogólności, a nie tylko praw autorskich, patentów itp. W związku z zaistniałym – w ocenie Strony – naruszeniem prawa wnosi Ona o zmianę przedmiotowego postanowienia w zakresie, w jakim organ I instancji uznał, że Strona z tytułu nabycia praw z tytułu rozszerzonej ochrony gwarancyjnej od podmiotu zagranicznego nie ma obowiązku rozpoznawania importu usług oraz, że obowiązek podatkowy przy odsprzedaży tych praw nie powstaje na podstawie art. 19 ust. 13 pkt 9 w/w ustawy, ale na zasadach ogólnych.Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, po zapoznaniu się z całością zgroma

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP1-443-625/07-4/JL
     ∟ Czy zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług Spółdzielnia ma prawo do częściowego odliczenia podatku należnego od podatku naliczonego z faktur dokumentujących roboty remontowe w budynkach mieszkalnych, w których znajdują się również lokale użytkowe? Czy stosownych korekt deklaracji VAT-7 można dokonać w 2007 roku?

2008.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-328/07-2/BD
     ∟ Moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w przypadku świadczenia usług projektowych.

2008.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-205/07/EJ
     ∟ Każde przyjęcie zadatku w chwili zawarcia umowy podlega opodatkowaniu VAT, natomiast w przypadku odstąpienia od umowy zadatek stanowi kwotę odszkodowania, która nie podlega VAT.

108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.