Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Przedmiot i podmiot opodatkowania 10772 / 481753  │  wszystkie tematy

199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-528/11-2/AS
     ∟ 1) Czy w związku z niedopełnieniem obowiązku, o którym mowa w art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rokiem podatkowym Fundacji jest rok kalendarzowy, pomimo że jej rokiem obrotowym, zgodnie ze statutom jest okres od 1 lipca do 30 czerwca ? 2) W przypadku odpowiedzi pozytywnej na powyższe pytanie 1, czy Fundacja może stosować do celów ustalenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych rok podatkowy będący rokiem kalendarzowym, który nie będzie jednak tożsamy z rokiem obrotowym, gdyż zgodnie z zapisem w statucie Fundacji, jest to okres 01.07 - 30.06?

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-496/11-2/IŚ
     ∟ Każda ze spółek wchodzących w skład PGK, którą będzie współtworzyła Spółka powinna określić samodzielnie przychody i koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego, a zatem ewentualny wybór istniejących rozwiązań podatkowych w zakresie różnic kursowych i amortyzacji powinien odbywać się samodzielnie przez każda wchodzącą w skład PGK spółkę z osobna.

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-86/11-2/KJ
     ∟ Czy podział kosztów dotyczących działalności prowadzonej na terenie strefy ekonomicznej i poza nią wg wskaźnika opartego na strukturze przychodów ze sprzedaży produktów w celu ustalenia dochodu strefowego i podstawy do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych jest prawidłowy?

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-489/11-2/IŚ
     ∟ Reasumując, każda ze spółek wchodzących w skład PGK, którą planuje założyć Bank powinna określić samodzielnie przychody i koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego, a zatem ewentualny wybór istniejących rozwiązań podatkowych w zakresie różnic kursowych i amortyzacji powinien odbywać się samodzielnie przez każda wchodzącą w skład PGK spółkę z osobna.

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-506/11-2/DG
     ∟ Czy dla celów przepisów o CIT, w opisanym stanie faktycznym nie dojdzie do przeniesienia na kupującego przedsiębiorstwa Spółki w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-77/11-2/IR
     ∟ Czy dochód uzyskany przez Spółdzielnię w związku ze sprzedażą wspólnego budynku gospodarczego wraz z gruntem stanowi dochód uzyskany z gospodarki zasobami mieszkaniowymi, który zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlega zwolnieniu od podatku dochodowego, w części przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych, czy też cała kwota dochodu uzyskana ze sprzedaży podlega opodatkowaniu, czy może opodatkowaniu podlega dochód ustalony proporcjonalnie do powierzchni sprzedanego budynku w części wykorzystywanej przez Spółdzielnię w działalności w zakresie gospodarki mieszkaniowej i przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem zasobów gospodarki mieszkaniowej?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-167/11-2/PM
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wartość faktur (rachunków oraz innych dowodów księgowych) wystawionych w walutach obcych na potrzeby ewidencji kosztów w księgach rachunkowych oraz w celu określenia wartości podatkowych różnic kursowych, przeliczana jest według średniego kursu NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień wystawienia faktury lub innych dowodów księgowych?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-545/11-2/DG
     ∟ Czy dla celów przepisów o CIT, w opisanym stanie faktycznym w wyniku planowanych transakcji ze sprzedającymi nie dojdzie do przeniesienia na Spółkę przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa/ zorganizowanych części przedsiębiorstw w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT? Czy dla celów przepisów o VAT, w opisanym stanie faktycznym w wyniku planowanych transakcji ze sprzedającymi nie dojdzie do zbycia/nabycia przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa/ zorganizowanych części przedsiębiorstw, o którym mowa w art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-509/11-4/PS
     ∟ Czy w związku z połączeniem, polegającym na przejęciu przez Spółkę danej Spółki Przejmowanej, powstanie po stronie Wnioskodawcy dochód do opodatkowania na gruncie Ustawy CIT?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-519/11-2/PS
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że odsetki które od dnia 1 stycznia 2011 r. (a więc od dnia, kiedy do odsetek wypłacanych przez E na rzecz PP zastosowanie ma Konwencja między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 8 czerwca 2009 r.) zostały wypłacone, jak również odsetki, które będą wypłacane przez E na rzecz PP z tytułu Wierzytelności Kredytowej PP po dniu złożenia niniejszego wniosku stanowią odsetki z tytułu jakiejkolwiek pożyczki udzielonej przez bank w rozumieniu art. 11 ust. 3 lit. d Konwencji i w związku z tym nie podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? W konsekwencji czy E - dział...

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-442/11-2/MS
     ∟ CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy rozpoczął się 22.12.2010r. i będzie trwać do 31.12.2011r., z tytułu objęcia wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy Kodeks cywilny lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w momencie odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę poszczególnych składników majątkowych wchodzących pierwotnie w skład ww. aportu

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-508/11-4/PS
     ∟ Czy wniesienie do luksemburskich spółek kapitałowych (LuxCo) przez Wnioskodawcę stanowiących zorganizowane części przedsiębiorstwa komercyjnych centrów handlowych w zamian za udziały w tych spółkach luksemburskich nie będzie skutkowało powstaniem przychodu do opodatkowania po stronie Wnioskodawcy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy o CIT?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-444/11-2/MS
     ∟ CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy rozpoczął się 22.12.2010r. i będzie trwać do 31.12.2011r., z tytułu objęcia wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy Kodeks cywilny lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w momencie odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę poszczególnych składników majątkowych wchodzących pierwotnie w skład ww. aportu

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-544/11-2/DG
     ∟ Czy dla celów przepisów o CIT, w opisanym stanie faktycznym nie dojdzie do przeniesienia na kupującego przedsiębiorstwa Spółki w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-165/11-5/DS
     ∟ 1. Czy w wyniku przeprowadzenia umorzenia akcji wspólników za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych akcji lub też w przypadku nieodpłatnego umorzenia udziałów powstanie dochód podatkowy po stronie wspólników pozostających w Spółce i w związku z tym Spółka jest zobowiązana jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych lub prawnych?2. Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem akcji albo umorzeniem akcji za kwotę niższą niż ich wartość, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od prawnych?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-559/11-2/AJ
     ∟ Czy w przypadku uznania, że wniesienie Akcji do FIZAN w zamian za certyfikaty uczestnictwa w FIZAN jest odpłatnym zbyciem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tego tytułu nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm. - UPDOP) w związku z Umową Polsko-Cypryjską ?Czy określone w UFI wypłaty z FIZAN w związku wykupem od Wnioskodawcy certyfikatów, jak i wypłaty dokonywane przez FIZAN na rzecz Wnioskodawcy bez umarzania certyfikatów, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym podatkiem u źródła na podstawie UPDOP w związku z Umową Polsko-Cypryjską ?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-469/11-2/IŚ
     ∟ CIT - w zakresie możliwości stosowania kursu średniego NBP przy ustalaniu różnic kursowych przy operacjach za pośrednictwem rachunku walutowego, gdy stosowana jest tzw. metoda podatkowa ustalania tych różnic

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-162/11-2/DS
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów.

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-568/11/BG
     ∟ w zakresie skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do innej spółki kapitałowej

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-412/11-4/AG
     ∟ W przedstawionym we wniosku zdarzeniu przyszłym nie dojdzie jednak do spłaty wierzytelności Wnioskodawcy, a do cesji przedmiotowej wierzytelności na rzecz Spółki Kapitałowej za wynagrodzeniem. Inaczej mówiąc, Wnioskodawca przeniesie własność wierzytelności własnej z tytułu spłaty jako dłużnik solidarny zobowiązań Spółki Powiązanej, w zamian za co otrzyma wynagrodzenie ustalone w oparciu o wartość rynkową tej wierzytelności. Nie dojdzie zatem do zwrotu na rzecz Wnioskodawcy wartości świadczeń wykonanych przez niego z tytułu udzielonego Spółce Powiązanej poręczenia, tj. do zwrotu poniesionych przez Wnioskodawcę (poręczyciela) wydatków, a więc do spłaty na rzecz Wnioskodawcy wierzytelności z tego tytułu. Zgodnie z przedstawionym zdarzeniem przyszłym, nastąpi bowiem zbycie prawa majątkowego, w postaci przedmiotowej wierzytelności i otrzymanie przez Wnioskodawcę wynagrodzenia z tego tytułu. W konsekwencji, oceniając skutki podatkowe sprzedaży przedmiotowej wierzytelności własnej, należy stwierdzić, że na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca osiągnie przychód podatkowy z odpłatnego zbycia tego prawa majątkowych odpowiadający cenie określonej w umowie, o ile cena bez uzasadnionej przyczyny nie będzie odbiegać znacznie od wartości rynkowej tej wierzytelności.

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-67/11-4/KJ
     ∟ Czy w pierwszym roku podatkowym, trwającym do dnia 31 grudnia 2011 roku, Spółka powinna stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 roku?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-161/11-2/ŁM
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów.

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-177/11-3/DS
     ∟ Czy w związku z posiadaniem przez Spółkę statusu akcjonariusza w SKA, przychód (dochód) po jej stronie powstanie w dacie wypłaty dywidendy tj. po podjęciu przez walne zgromadzenie uchwały o podziale zysku i jego otrzymaniu?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-562/11/MO
     ∟ Czy z przychodów Lidera należy wyłączyć część wynagrodzenia należnego od Zamawiającego przypadającą na Partnera zgodnie udziałem procentowym Partnera w Konsorcjum - z uwzględnieniem dodatkowego wynagrodzenia za zarządzanie Projektem? (pytanie oznaczone we wniosku nr 14)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-561/11/MO
     ∟ Czy dodatkowe wynagrodzenie za zarządzanie Projektem przysługujące Liderowi będzie zwiększać przychód Lidera z tytułu udziału w Konsorcjum ponad ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 13)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-560/11/MO
     ∟ Czy przychodem Lidera z tytułu udziału Konsorcjum będzie ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 12)

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-451/11-3/AJ
     ∟ 1. Czy prowadzenie działalności przez Wnioskodawcę w Polsce jako akcjonariusza SKA spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „Ustawa CIT”) i art. 5 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 4 czerwca 1992 r. (Dz. U. z 1993 r., Nr 117, poz. 523, dalej: „DTT”)? 2. Czy Wnioskodawca po uzyskaniu statusu ICIS będzie podlegał podmiotowemu zwolnieniu z opodatkowania o którym mowa w art. 6 pkt 10a Ustawy CIT na terytorium Polski, w szczególności czy działalność Wnioskodawcy jako akcjonariusza SKA będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 6 pkt 10a Ustawy CIT? 3. Czy w przypadku wypłaty dywidendy przez SKA na rzecz Wnioskodawcy pobierany będzie zryczałtowany podatek dochodowy „u źródła” w Polsce na podstawie art. 22 Ustawy CIT?

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-452/11-2/AJ
     ∟ Czy samo posiadanie przez Spółkę (podmiot prawa cypryjskiego z rezydencją podatkową na Cyprze) akcji oraz udziałów w polskich spółkach kapitałowych i spółkach komandytowo-akcyjnych skutkować będzie powstaniem dla Spółki obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów, w sytuacji, gdy nie będzie dokonywała sprzedaży tych udziałów ?

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-450/11-3/AJ
     ∟ 1. Czy prowadzenie działalności przez Wnioskodawcę w Polsce jako akcjonariusza SKA spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: „Ustawa CIT”) i art. 5 umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i majątku, sporządzonej w Warszawie dnia 4 czerwca 1992 r. (Dz. U. z 1993 r., Nr 117, poz. 523, dalej: „DTT”) ? 2.Czy Wnioskodawca po uzyskaniu statusu ICIS będzie podlegał podmiotowemu zwolnieniu z opodatkowania o którym mowa w art. 6 pkt 10a Ustawy CIT na terytorium Polski, w szczególności czy działalność Wnioskodawcy jako akcjonariusza SKA będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 6 pkt 10a Ustawy CIT ? 3. Czy w przypadku wypłaty dywidendy przez SKA na rzecz Wnioskodawcy pobierany będzie zryczałtowany podatek dochodowy „u źródła” w Polsce na podstawie art. 22 Ustawy CIT ?

2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-449/11-2/AJ
     ∟ CIT - ukonstytuowania zakładu cypryjskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo- akcyjnej

199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.