Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych
Podatek od czynności cywilnoprawnych → Przedmiot opodatkowania 7496 / 481753 │ wszystkie tematy
206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-188/07-4/MZ
∟ Umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-164/07-4/MZ
∟ Umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 ustawy, zatem przepis art. 9 pkt 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-163/07-4/MZ
∟ umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-205/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-203/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-160/07-4/MZ
∟ umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-201/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-161/07-4/MZ
∟ umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-196/07-4/MZ
∟ umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-172/07-4/MZ
∟ Umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-184/07-4/MZ
∟ umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-384/07-2/AJ
∟ Jaki podatek i w jakiej procentowo kwocie Wnioskodawca powinien zapłacić, gdy odstąpi prawa do dzierżawy ww. działki wraz z budynkiem, który na działce wybudował?
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-193/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-195/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-169/07-2/AA
∟ Jeżeli usługa udzielonej pracownikom pożyczki – w świetle przepisów ustawy podatku od towarów i usług – zostanie uznana za podlegającą zwolnieniu od podatku od towarów i usług, pożyczka ta zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-199/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-177/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-175/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-173/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-197/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-171/07-4/AA
∟ PCC - w zakresie umów pożyczek
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-178/07-4/MZ
∟ umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-180/07-4/MZ
∟ umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-183/07-4/AA
∟ umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-10/08/TJ
∟ Czy pożyczki udzielone w 2006 r. korzystały ze zwolnienia przewidzianego w art. 2 pkt. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
2008.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-67/07/MZ
∟ Czy w związku z otrzymanym dochodem istnieje obowiązek z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych?
2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-66/07/MZ
∟ Czy na mocy art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych przy jednorazowym lub kilkakrotnym udzieleniu pożyczki przez wnioskodawcę na rzecz jego wspólników lub innego podmiotu czynność ta nie podlega temu podatkowi?
2008.02.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-64/07/MZ
∟ Czy wnioskodawca nabywając wierzytelność na własny rachunek i na własne ryzyko jest zobowiązany do uiszczania podatku od czynności cywilnoprawnych wyliczonego od ceny uiszczonej za nabytą wierzytelność?
2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-356/07-2/AJ
∟ Czy zaciągnięta pożyczka korzysta ze zwolnienia od podatku od czynności cywilnoprawnych (art. 9 pkt 10 ww. ustawy), z uwagi na to, że Wspólnik udzielający pożyczki jest przedsiębiorcą posiadającym siedzibę i zarząd poza granicami Polski, a w przedmiocie działalności ma także działalność finansowania spółek do niego należących?
2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-380/07-2/MK
∟ Wniesienie aportem ośrodka rehabilitacyjno-wypoczynkowego do zakładu pracy chronionej prowadzonego w formie spółki jawnej
206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226
Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.