Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Przedmiot i podmiot opodatkowania 10772 / 481753  │  wszystkie tematy

218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-514/09/10/11-10/S/PS
     ∟ CIT - w zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-797/10-4/AG
     ∟ Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że opisany proces Konsolidacji P Polska i W Polska i dokonywana w związku z nim Integracja Funkcji (wraz z jej skutkami prawnymi), stanowią element planowanego połączenia (prawnego i ekonomicznego) Spółek i w związku z tym będą neutralne podatkowo, a w szczególności, nie spowodują powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy (spółki przejmowanej).

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-796/10-5/DG
     ∟ CIT - w zakresie skutków podatkowych transakcji wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki z o.o. w zamian za udziały

2011.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-295/10-2/ŁM
     ∟ Czy w przypadku wypłaty przez SKA dywidendy na rzecz akcjonariusza, Wnioskodawca powinien rozliczyć przychód uzyskany z tytułu udziału w zysku SKA poprzez zapłatę zaliczki na podatek dochodowy dopiero w miesiącu, w którym powstało po jego stronie roszczenie o wypłatę dywidendy?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-876/10-2/AJ
     ∟ Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce? Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu i umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych przez wypłatę uzyskanych środków pieniężnych na rzecz Wnioskodawcy zasadne jest twierdzenie, że tego rodzaju przychód nie podlega opodatkowaniu w Polsce?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-877/10-2/AJ
     ∟ Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce? Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu i umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych przez wypłatę uzyskanych środków pieniężnych na rzecz Wnioskodawcy zasadne jest twierdzenie, że tego rodzaju przychód nie podlega opodatkowaniu w Polsce?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-281/10-4/MC
     ∟ Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca zamierza wnieść wskazane w stanie faktycznym wartości niematerialne i prawne aportem do mającej powstać spółki komandytowej, dla ustalenia ich wartości początkowej można przez analogię zastosować art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych normujący wycenę tych aktywów w przypadku wnoszenia ich aportem do spółek kapitałowych?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-296/10-4/MC
     ∟ 1. Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów faktury zakupu wystawionej z datą 26.10.2010 r. przez Konsorcjanta, dotyczącej wykonanej usługi budowlanej, która została odebrana na podstawie protokołu odbioru pomiędzy Spółką - Liderem Konsorcjum a Zamawiającym z dnia 15.10.2010 r.?2. Czy faktura Konsorcjanta z punktu widzenia podatku dochodowego została wystawiona w sposób prawidłowy?

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-770/10-2/DG
     ∟ Czy wydatek w wysokości 20%, który jest związany z realizowanym przedsięwzięciem stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów, jeżeli Wnioskodawca uzyskuje następnie od N na podstawie faktury VAT przychód w tej samej wysokości wynikający z rozliczenia zawartego w Kontrakcie Rozliczeniowym, zaś ponoszenie tych wydatków jest związane bezpośrednio i konieczne do osiągnięcia Wynagrodzenia Lidera? Czy wydatek w wysokości 20% kosztów zakupu usług gastronomicznych, żywności oraz napojów (w tym na konsumpcję ponoszoną podczas spotkań pomiędzy przedstawicielami Wnioskodawcy, N oraz kontrahentami) koniecznej do realizacji Umowy JV, przenoszony następnie przez Wnioskodawcę na N na podstawie faktury VAT stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1611/10/JD
     ∟ Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności z tytułu dostawy towarów, produktów, materiałów i usług wobec podmiotu powiązanego będą miały zastosowanie przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy CIT?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-884/10-2/MB
     ∟ CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-812/10-2/MB
     ∟ CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych związanych z transakcją aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-769/10-2/IŚ
     ∟ Według jakiego kursu Spółka powinna przeliczać na złote wyrażony w walucie obcej koszt nabycia towaru w powyżej opisanym stanie faktycznym w celu uwzględnienia go w kosztach uzyskania przychodów?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-811/10-4/MB
     ∟ CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-985/10-2/PK1
     ∟ CIT - w zakresie obowiązywania przepisów podatkowych dla podmiotów rozpoczynających działalność w drugiej połowie roku 2010, które przyjęły, stosownie do art. 8 ust. 2a UPDOP, za pierwszy rok podatkowy okres od dnia podjęcia działalności do dnia 31 grudnia 2011 r

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-983/10-2/PK1
     ∟ Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?Czy w przypadku odpłatnego zbycia składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nabytego w drodze wkładu niepieniężnego do dnia 31 grudnia 2011 r. Spółka powinna stosować zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów obowiązujące na dzień 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić takie koszty stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-984/10-2/PK1
     ∟ Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?Czy w przypadku odpłatnego zbycia składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nabytego w drodze wkładu niepieniężnego do dnia 31 grudnia 2011 r. Spółka powinna stosować zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów obowiązujące na dzień 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić takie koszty stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-986/10-2/PK1
     ∟ Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?Czy w przypadku odpłatnego zbycia składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nabytego w drodze wkładu niepieniężnego do dnia 31 grudnia 2011 r. Spółka powinna stosować zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów obowiązujące na dzień 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić takie koszty stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej na podstawie przepisów UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010?

2011.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-903/10-3/EK
     ∟ Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?

2011.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-873/10-2/GC
     ∟ Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego (podatek od czynności cywilnoprawnych, opłaty notarialne, sądowe i pomocnicze)?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-734/10-2/IŚ
     ∟ Czy przez kredyt/pożyczkę, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4, ust. 3 pkt 4 oraz ust. 9 ustawy o pdop należy również rozumieć umowę leasingu spełniającą warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1 ustawy pdop i tym samym, czy istnieje obowiązek rozliczania różnic kursowych na spłatach w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu Walutowej Umowy Leasingu?

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1503/10/AK
     ∟ Czy Oddział utworzony przez Spółkę, wyodrębniony zgodnie z przepisami o swobodzie działalności gospodarczej (pełniący wyżej opisane funkcje) może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-766/10-2/JB
     ∟ Czy wynagrodzenie w postaci udziałów w SPV, które Wnioskodawca otrzyma tytułem wynagrodzenia za umorzenie udziałów w Spółce będzie stanowić wynagrodzenie, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 updop i jako takie będzie zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na postawie art. 22 ust. 4-4a updop, jeśli przewidziane w tych przepisach warunki uprawniające do zastosowania zwolnienia będą spełnione?

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-765/10-2/JB
     ∟ Czy wynagrodzenie w postaci udziałów w SPV, które Wnioskodawca otrzyma tytułem wynagrodzenia za umorzenie udziałów w Spółce będzie stanowić wynagrodzenie, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 updop i jako takie będzie zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na postawie art. 22 ust. 4-4a updop, jeśli przewidziane w tych przepisach warunki uprawniające do zastosowania zwolnienia będą spełnione?

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1552/10/MO
     ∟ Czy w wyniku połączenia przez przejecie, objęcie pewnego procenta akcji Przedsiębiorstwa w zamian za udziały Spółki A będzie dla Wnioskodawcy (100% udziałowca Spółki A) czynnością neutralną podatkowo na gruncie ustawy o CIT?

2011.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-744/10-4/MC
     ∟ Które z przychodów wspólnoty zaliczane są do przychodów z działalności z tytułu gospodarki zasobami mieszkaniowymi a dochody uzyskane zwolnione z podatku dochodowego, a które przychody zaliczane są z innej działalności gospodarczej niż gospodarka zasobami mieszkaniowymi a dochody uzyskane podlegają opodatkowaniu?

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-820/10-3/AJ
     ∟ Czy należności przekazywane na rzecz rezydenta amerykańskiego stanowić będą należności licencyjne i w związku z tym Spółka będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.: dalej: updop) ?

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-796/10-2/AG
     ∟ Czy z punktu widzenia opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, Równoległa Integracja Funkcji (wraz z jej prawnymi skutkami, obejmującymi w szczególności przeniesienie pracowników) oraz Integracja Dystrybucji, bez odrębnie ustalonego wynagrodzenia za te czynności, nie powodują po stronie W. powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu ?

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-801/10-2/AG
     ∟ CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych związanych z depozytem zabezpieczającym

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-845/10-2/AJ
     ∟ Czy opisany transfer prawa do osiągania ekonomicznych korzyści z wynajmu nieruchomości nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych (dalej: „CIT”) w Polsce ?

218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.