Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Przedmiot i podmiot opodatkowania 10772 / 481753  │  wszystkie tematy

236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256

2010.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-357/10-4/IŚ
     ∟ CIT - w zakresie sposobu określenia poziomu ceny rynkowej przy ustalaniu wynagrodzenia za poręczenie kredytu podmiotowi powiązanemu, a także w zakresie określenia przedmiotu transakcji i momentu sporządzenia dokumentacji niezbędnej przy tego rodzaju transakcjach

2010.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-52/10-2/DS
     ∟ Czy powstałe przy zapłacie należności, bądź zobowiązań różnice pomiędzy kwotą podatku od towarów i usług przeliczonego z waluty obcej i wyrażonego na fakturze w PLN, a wartością tego podatku przeliczonego na PLN w momencie zapłaty za faktury stanowią jakikolwiek inny przychód podatkowy (np. jako otrzymane pieniądze, zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), bądź koszt podatkowy?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-257a/10/MK
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku połączenia przez przejęcie Spółki, gdy rozliczenie połączenia następuje metodą łączenia udziałów i na dzień połączenia nie będą zamykane księgi rachunkowe Spółki - na podstawie art. 93 § 1 pkt 1 w związku z § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 6 oraz art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy o rachunkowości w związku z art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przychody i koszty podatkowe osiągnięte przez Spółkę w roku połączenia, tj. w 2010 r. do dnia połączenia powinny zostać zsumowane z przychodami i kosztami podatkowymi osiągniętymi przez Wnioskodawcę w roku połączenia i wykazane łącznie w jednym rozliczeniu podatkowym złożonym przez Wnioskodawcę?

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-257b/10/MK
     ∟ Możliwość uwzględnienia w zeznaniu podatkowym za rok połączenia spółek oraz za lata następne straty spółki przejmującej.

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-392/10-3/AJ
     ∟ CIT - w zakresie metodologii rozpoznania przychodu z tytułu sprzedaży towaru

2010.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-248/10/MK
     ∟ Czy wniesienie aportem składników majątku Spółki spowoduje dla niej jakiekolwiek konsekwencje w podatku dochodowym od osób prawnych - w szczególności, czy czynność taka zaskutkuje dla Spółki jakimś przychodem lub kosztem podatkowym?

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-316/10-2/MB
     ∟ Wnioskodawca o wygenerowaną u siebie na podstawie art. 7 ustawy o pdop stratę będzie mógł w myśl art. 7a ustawy o pdop pomniejszyć dochód podatkowej grupy kapitałowej.

2010.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-317/10-2/MB
     ∟ Czy możliwe jest przedłużenie okresu obowiązywania umowy podatkowej grupy kapitałowej na kolejny rok lub kolejne lata podatkowe w drodze nowej umowy po uprzednim zgłoszeniu i zarejestrowaniu tego faktu właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego i czy w przypadku przedłużenia dochodzi do ciągłości funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej bez obowiązku wystąpienia o wydanie nowego numeru NIP, jak również obowiązku samodzielnego rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych przez Spółki wchodzące w skład przedmiotowej podatkowej grupy kapitałowej?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-877/10/AK
     ∟ Czy opisany zespół składników majątkowych związanych z produkcją energii elektrycznej w Elektrowniach wodnych, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-475/10-2/GC
     ∟ 1. Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK, przekazanie Spółce przypadającej Jej części majątku (w tym w postaci znaków towarowych, zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy SpK), stanowiło będzie po stronie Spółki Jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy ustalić dochód Spółki z tego tytułu?2. Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę środków z SpK (w tym praw do znaków towarowych, zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy spółki SpK ) w następstwie wycofania (obniżenia) wartości wkładów środki te będą stanowiły dla Niej przychód podatkowy, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy ustalić dochód Spółki z tego tytułu?

2010.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-475/10-3/GC
     ∟ 1. Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK, przekazanie Spółce przypadającej Jej części majątku (w tym w postaci znaków towarowych, zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy SpK), stanowiło będzie po stronie Spółki Jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy ustalić dochód Spółki z tego tytułu?2. Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę środków z SpK (w tym praw do znaków towarowych, zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy spółki SpK ) w następstwie wycofania (obniżenia) wartości wkładów środki te będą stanowiły dla Niej przychód podatkowy, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy ustalić dochód Spółki z tego tytułu?

2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-23/10-6/DS
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych w związku z otrzymaniem majątku likwidacyjnego osoby prawnej.

2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-51/10-4/DS
     ∟ 1. Czy w opisanym stanie faktycznym otrzymane dopłaty, a ściśle, trzy rodzaje dopłat od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nie podlegają ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, podobnie jak wszelkie przychody uzyskane z działalności rolniczej zdefiniowanej w art. 2 ust. 2 ustawy o PDOP?2. Czy koszty uzyskania przychodów służące działalności opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych - np. związane z usługami hotelowymi, utrzymaniem koni czy zakupem artykułów do jazdy konnej, sfinansowane z otrzymanych dopłat, o których mowa w pytaniu 1 należy wyłączyć z kosztów uzyskania przychodu w sensie podatkowym?

2010.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-51/10-5/DS
     ∟ 1. Czy w opisanym stanie faktycznym otrzymane dopłaty, a ściśle, trzy rodzaje dopłat od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nie podlegają ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, podobnie jak wszelkie przychody uzyskane z działalności rolniczej zdefiniowanej w art. 2 ust. 2 ustawy o PDOP?2. Czy koszty uzyskania przychodów służące działalności opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych - np. związane z usługami hotelowymi, utrzymaniem koni czy zakupem artykułów do jazdy konnej, sfinansowane z otrzymanych dopłat, o których mowa w pytaniu 1 należy wyłączyć z kosztów uzyskania przychodu w sensie podatkowym?

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-471/10-5/MM
     ∟ 1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

2010.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-471/10-4/MM
     ∟ 1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu transakcji realizowanych z SpK?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-426/10-3/AJ
     ∟ dochody gibraltarskiego funduszu inwestycyjnego uzyskane w związku z posiadaniem objętych lub zakupionych certyfikatów inwestycyjnych polskiego zamkniętego funduszu inwestycyjnego nie podlegają zwolnieniu, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10 updop.

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-313/10-2/DG
     ∟ Podatek dochodowy od osób prawnych - określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-309/10-2/DG
     ∟ Podatek dochopdowy od osób prawnych określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-479/10-4/DS
     ∟ Czy w wyniku przeprowadzonego umorzenia udziałów powstaną jakiekolwiek skutki podatkowe na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych dla udziałowca, który pozostał w spółce, tj. udziałowca będącego Spółką Akcyjną w organizacji?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-386/10-4/MC
     ∟ Reasumując, zaliczki wnoszone przez właścicieli lokali użytkowych nie stanowią przychodów z gospodarki zasobami mieszkaniowymi, co w konsekwencji skutkuje tym, iż dochód powstały z tego tytułu nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ze zwolnienia nie może bowiem korzystać dochód uzyskany z innego źródła niż gospodarka zasobami mieszkaniowymi, nawet jeżeli zostanie przeznaczony na utrzymanie tych zasobów, nie spełniony bowiem będzie jeden z kumulatywnych warunków wynikających z cytowanego powyżej artykułu. Nie ma znaczenia kto jest właścicielem lokali użytkowych ponieważ o zwolnieniu przedmiotowym decyduje tutaj źródło dochodu i jego przeznaczenie a nie to kim jest właściciel lokalu użytkowego zatem Wspólnota słusznie odprowadziła podatek dochodowy od dochodów z przedmiotowych lokali użytkowych. Podkreślenia wymaga fakt, że lokale użytkowe nie stanowią zasobów mieszkaniowych. Natomiast norma wynikająca z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi formę ulg podatkowych, które w pewien sposób naruszają konstytucyjną zasadę równości oraz powszechności opodatkowania i tym samym powinna być interpretowana w sposób niezwykle precyzyjny i ścisły. Niedopuszczalne jest stosowanie wykładni rozszerzającej.

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-480/10-3/DS
     ∟ Czy Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej X jest w rozumieniu art. 1 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatnikiem tego podatku?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-44/10-2/ŁM
     ∟ Czy Spółka Przejmująca nabywa prawo do odliczenia straty podatkowej Spółki Przejmowanej osiągniętej w okresie od dnia 1 stycznia 2010 roku do dnia 1 kwietnia 2010 roku?

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-425/10-2/AJ
     ∟ CIT - w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego rezydenta podatkowego

2010.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-413/10-4/AG
     ∟ CIT - w zakresie przychodów i kosztów uzyskani przychodów.

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-254/10/MT
     ∟ Czy przejęcie spółki osobowej przez spółkę kapitałową będzie skutkować powstaniem przychodów (dochodów) po stronie Wnioskodawcy – jako spółki przejmującej i wspólnika spółki przejmowanej?

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-424/10-4/AJ
     ∟ 1. Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce ?2. Czy w związku z możliwością likwidacji Funduszu i umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych przez wypłatę uzyskanych środków pieniężnych na rzecz Wnioskodawcy zasadne jest twierdzenie, że tego rodzaju przychód nie podlega opodatkowaniu w Polsce ?

2010.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-290a/10/AW
     ∟ Czy koszty założenia plantacji słomy miskantus stanowić będą koszt uzyskania przychodów w momencie zużycia surowca do produkcji peletu, z którego Spółka osiągnie przychody?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-298/10-4/MB
     ∟ 1. Czy opisany w stanie faktycznym Dział Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu Art. 4a pkt4 Ustawy CIT oraz Art. 2 pkt 27e Ustawy VAT?2. Czy wartość nominalna udziałów otrzymanych wskutek wniesienia aportem Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną do spółki kapitałowej nie stanowi przychodu podatkowego dla Spółki na mocy art. 12 ust. 1 pkt 7 Ustawy CIT?3. Czy wniesienie aportem Działu Marketingu i Zarządzania Własnością Intelektualną do spółki kapitałowej nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 Ustawy VAT?

2010.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-263/10-5/IŚ
     ∟ Czy Bank powinien potraktować Posiadacza rachunku jako podmiot, który osiąga przychody z odsetek od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku Escrow i powinien jako Płatnik pobrać podatek u źródła na mocy art.26 w związku z art.21 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz.654 ze zm.)?

236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.