Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Koszty uzyskania przychodów 30998 / 481753  │  wszystkie tematy

259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279

2013.07.25 - Minister Finansów - DD10/033/71/ZDA/13/RWPD-60722/13
     ∟ możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w 2011 r. nierozliczonej, w związku z ogłoszeniem upadłości wydzierżawiającego, kwoty czynszu zapłaconej z góry

2013.07.25 - Minister Finansów - DD10/033/25/MZB/13/PK-2259/2012
     ∟ Jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia.

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-290/13-3/AG
     ∟ Czy Spółka, jako następca prawny Nabywcy, będzie miała prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odsetki od zobowiązań przejętych przez Spółkę w wyniku połączenia Spółki z Nabywcą, w tym odsetki z tytułu zaciągniętej przez Nabywcę Pożyczki, w momencie ich zapłaty / kapitalizacji (z uwzględnieniem przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz pkt 61 ustawy o CIT — o ile znajdą zastosowanie) przy założeniu, że odsetki od tych zobowiązań będą stanowić dla Nabywcy koszty uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji (z uwzględnieniem przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej...

2013.07.24 - Minister Finansów - DD10/033/23/MZB/13/PK-2256/2012
     ∟ Jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia. Wobec powyższego, stanowisko Wnioskodawcy, iż po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową, art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop nie będzie miał zastosowania do kosztów podatkowych rozpoznawanych przez Wnioskodawcę z tytułu posiadania udziału w tej spółce osobowej, należy uznać za nieprawidłowe.

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-444/13/MO
     ∟ Czy wydatki związane z zewnętrznym finansowaniem działalności deweloperskiej, a to prowizje i odsetki od udzielonego kredytu na finansowanie konkretnej inwestycji, należy zaliczyć do kosztów bezpośrednio związanych z uzyskiwanymi przychodami (koszty bezpośrednie) czy do kosztów innych niż bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami (koszty pośrednie)?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-403/13-2/GJ
     ∟ Czy w przedstawionym stanie faktycznym, straty Wnioskodawcy powstałe w wyniku utraty lub likwidacji samochodów oraz koszty remontów powypadkowych tych samochodów będą stanowiły koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U.z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-345/13-2/RS
     ∟ 1. Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że wynagrodzenie Wnioskodawcy otrzymywane z tytułu realizacji zadań z Przejętego Zakresu Robót powierzonych mu na podstawie porozumienia stanowi w całości przychód Wnioskodawcy podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym, który powinien zostać rozpoznany zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o pdop, a Wnioskodawca nie jest obowiązany rozpoznać w przychodach podatkowych innych kwot w związku z realizacją Przejętego Zakresu Robót.2. Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że koszty ponoszone przez Wnioskodawcę w związku z realizacją zadań z Przejętego Zakresu Robót powierzonych mu na podstawie porozumienia, które stanowią koszty bezpo

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-292/13-3/AG
     ∟ 1) Czy odsetki od Pożyczki Na Udziały w Spółkach Medycznych będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki w momencie ich zapłaty / kapitalizacji (z uwzględnieniem przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz pkt 61 ustawy o CIT o ile znajdą zastosowanie), niezależnie od planowanego połączenia Spółki ze Spółką Medyczną?2) Czy odsetki od Pożyczki Na Udziały w Spółce Ubezpieczeniowej będą stanowić koszty uzyskania przychodu Spółki w momencie ich zapłaty / kapitalizacji (z uwzględnieniem przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz pkt 61 ustaw...

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-202/13-2/JG
     ∟ Podatnik zwraca się z prośbą o udzielenie indywidualnej interpretacji podatkowej w zakresie możliwości uznania - na podstawie art. 15 ust. 1 znowelizowanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - za koszty uzyskania przychodów, wydatków, które Spółka poniesie na organizację szkolenia produktowego dla kontrahentów, obejmujących m.in.: materiały szkoleniowe, wynajem sali konferencyjnej, nocleg i wyżywienie dla uczestników szkolenia.

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-530/13/CzP
     ∟ „Czy koszty związane z wynajmowanym samochodem osobowym na cele prowadzonej działalności gospodarczej stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych bez konieczności prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu?”

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-531/13/AK
     ∟ Czy wynagrodzenie za prowadzenie spraw Spółki wypłacane komplementariuszowi przez Spółkę komandytową będzie kosztem uzyskania przychodów u Wnioskodawcy? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-222a/13/PS
     ∟ Czy zgodnie z art. 16a ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca ma możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytych nakładów inwestycyjnych na wybudowanie budynków i budowli na cudzym gruncie niezależnie od przysługującego mu tytułu prawnego do gruntu, na którym owe budynki i budowle zostały posadowione?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-222b/13/PS
     ∟ Czy Spółka będzie uprawniona do kontynuowania amortyzacji wytworzonych w wyniku prowadzenia inwestycji na wydzierżawianej nieruchomości gruntowej środków trwałych, po dokonaniu przez Spółkę zakupu przedmiotowego gruntu, według metody i zasad stosowanych przed ich nabyciem i zaliczać tak dokonywane odpisy amortyzacyjne do kosztów uzyskania przychodu?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-224/13/PS
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych całość kosztów poniesionych (zapłaconych) przez Wnioskodawcę na rzecz Banku (tj. odsetek dyskontowych oraz prowizji operacyjnej) związanych z nabytą przez Wnioskodawcę w celu poprawienia swojej płynności finansowej usługą finansowania, świadczoną przez Bank na rzecz Wnioskodawcy, polegającą na wykupywaniu bez regresu (finansowaniu) wierzytelności Wnioskodawcy?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-225/13/PS
     ∟ Czy w przyszłości poniesione straty z tytułu niezwróconych przez upadłego kaucji gwarancyjnych, które to kaucje gwarancyjne zostaną zgłoszone przez Wnioskodawcę w postępowaniu upadłościowym oraz uznane przez upadłego za wierzytelności należne, będzie miała prawo Spółka zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-289/13-2/AG
     ∟ udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-143/10-5/13/S/EŻ
     ∟ Czy spółka będzie miała prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym w sytuacji pozostawienia wynajmującemu dokonanych nakładów w nierentownej placówce?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-158/13-2/IR
     ∟ Czy nakłady poniesione na budowę drogi gminnej - jako drogi dojazdowej do składowiska odpadów stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów w okresie, w którym zostaną poniesione i zaewidencjonowane na koncie zespołu 7 „Pozostałe koszty operacyjne”?Czy nakłady poniesione w okresie realizacji budowy drogi winny być ewidencjonowane na koncie „Środki trwałe w budowie”, a po zakończeniu budowy i przekazaniu nieodpłatnie na rzecz Gminy - Miejskiemu Zarządowi Dróg stanowić będą jednorazowo w całości koszt uzyskania przychodów?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-145/13-4/KJ
     ∟ 1.Czy biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy umowy Spółka prawidłowo zastosowała art. 16b ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do uznania udzielonej licencji za wartość niematerialną i prawną - know-how?2.Czy do przeliczenia wartości nabytej licencji Spółka powinna zastosować średni kurs NBP z dnia poprzedzającego dzień przekazania licencji przez kontrahenta z Niemiec?3.Czy opłata za doradztwo techniczne jest kosztem pośrednim uzyskania przychodu, potrącanym w dacie poniesienia i przeliczanym według kursu średniego NBP z dnia poprzedzającego poniesienie kosztu?4.Czy Spółka prawidłowo naliczyła podatek u źródła według stawki 5% od zapłaconej...

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-145/13-5/KJ
     ∟ 1.Czy druga rata opłaty (nazywanej w umowie wstępną) będzie stanowić koszt uzyskania przychodu 2013 r., czy powinna stanowić wartość początkową przyjętej do użytkowania wartości niematerialnej i prawnej?2.Czy podatek dochodowy u źródła potrącić tylko od opłaty wstępnej w momencie jej zapłaty, pod warunkiem posiadania aktualnego certyfikatu rezydencji, a opłatę za wsparcie potraktować jako zwolnioną od tego podatku, na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z Niemcami?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-342/13-2/JC
     ∟ Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w wyżej opisanym stanie faktycznym na nabycie usług cateringowych lub gastronomicznych należy zakwalifikować jako koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-342/13-3/JC
     ∟ Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w wyżej opisanym stanie faktycznym na nabycie usług cateringowych lub gastronomicznych należy zakwalifikować jako koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-390/13-2/IŚ
     ∟ zakres skutków w tym podatku po stronie komplementariusza z tytułu przewalutowania przez spółkę komandytową zobowiązań pożyczkowych, w tym skutków w postaci różnic kursowych oraz skutków z tytułu zmiany oprocentowania pożyczek

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-391/13-2/IŚ
     ∟ zakres skutków w tym podatku po stronie komplementariusza z tytułu przewalutowania przez spółkę komandytową zobowiązań pożyczkowych, w tym skutków w postaci różnic kursowych oraz skutków z tytułu zmiany oprocentowania pożyczek

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-145/13-2/DS
     ∟ Czy w przypadku, gdy harmonogram rat leasingowych dotyczący gruntu, będący załącznikiem do Umowy, wyraźnie wskazuje jaka część poszczególnej raty leasingowej za dany okres stanowi kwotę spłaty wartości środka trwałego, a jaka część raty nie stanowi kwoty spłaty wartości środka trwałego, to część niestanowiąca kwoty spłaty wartości środka trwałego może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawcy?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-145/13-3/DS
     ∟ 1. Czy w przypadku, gdy część raty leasingowej dotyczącej gruntu, niestanowiącej kwoty spłaty wartości środków trwałych, ze względu na przeznaczenie przedmiotu leasingu przez Spółkę A w prowadzonej działalności gospodarczej będzie traktowana jako koszt bezpośrednio związany z przychodami, będzie kosztem potrącalnym w roku podatkowym, w którym zostaną osiągnięte odpowiadające jej przychody?2. Czy w przypadku, gdy część raty leasingowej dotyczącej gruntu, niestanowiącej kwoty spłaty wartości środków trwałych, ze względu na przeznaczenie przedmiotu leasingu przez Spółkę A w prowadzonej działalności gospodarczej będzie traktowana jako koszt inny niż be...

2013.07.24 - Minister Finansów - DD10/033/37/MZB/13/PK-2255/2012
     ∟ zasady zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych po przekształceniu spółki kapitałowej w spółkę osobową

2013.07.24 - Minister Finansów - DD10/033/27/MZB/13/PK-2277/2012
     ∟ Jeżeli w następstwie określonych zdarzeń prawnych dokonywane odpisy amortyzacyjne nie mogą w całości lub w części stanowić kosztów uzyskania przychodów w spółce kapitałowej (np. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 48, pkt 63, czy pkt 64 updop), to - stosownie do treści art. 15 ust. 6 updop, w związku z art. 93a § 2 pkt 1 lit. b) Ordynacji podatkowej - nie będą one również takim kosztem u podmiotu będącego podatkowym sukcesorem tej spółki (jego wspólników). Tym samym, jeżeli w stosunku do podmiotu przekształcanego miało zastosowanie ograniczenie wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop, to będzie ono miało zastosowanie także do podmiotu powstałego w wyniku przekształcenia (do wspólników tego podmiotu). Należy podkreślić, iż w odróżnieniu np. do art. 16k ust. 7 updop, w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie ma przepisu, który wyłączałby stosowanie art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) updop w stosunku do podmiotów powstałych w wyniku przekształcenia.

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-522/13/JD
     ∟ W jaki sposób należy określić przychody i koszty w CIT po stronie Spółki, jako akcjonariusza SKA, z tytułu emisji i późniejszego wykupu Obligacji przez Emitenta w zakresie wartości nominalnej Obligacji (części kapitałowej)?

2013.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-291/13-2/AG
     ∟ udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.