Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Podatek dochodowy od osób prawnych → Pobór podatku 2774 / 481753  │  wszystkie tematy

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

2013.02.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1482/12/BG
     ∟ w zakresie ustalenia, czy przeprowadzenie na zlecenie Spółki przez: - turecką osobę prawną kampanii informacyjnej podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,- słowacką osobę prawną specjalistycznego szkolenia podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy

2013.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1552/12/CzP
     ∟ Czy usługi pośrednictwa w sprzedaży wyrobów mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, (...) oraz świadczeń o podobnym charakterze, a także czy podczas płatności za usługę należy pobrać wynagrodzenie ryczałtowe i wpłacić je na rachunek polskiego organu podatkowego?

2013.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1545/12/BG
     ∟ w zakresie ustalenia, czy płatne przez Spółkę dyskonto, stanowiące wynagrodzenie z tytułu usług związanych z transakcją sekurytyzacyjną na rzecz Kupującego, podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła

2013.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-13a/12/AM
     ∟ Czy wypłacane Agencjom wynagrodzenie podlega opodatkowaniu w Polsce, a w związku z tym czy na Wnioskodawcy jako na płatniku ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, tzw. podatku u źródła?

2013.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-13b/12/AM
     ∟ Czy wypłacane Agencjom wynagrodzenie podlega opodatkowaniu w Polsce, a w związku z tym czy na Wnioskodawcy jako na płatniku ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, tzw. podatku u źródła?

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1142/12-5/MW
     ∟ Art. 8 umowy polsko – amerykańskiej wynika prawo Polski do opodatkowania dochodu Spółki z tytułu uczestnictwa w polskiej spółce komandytowo - akcyjnej (SKA), natomiast zasady jego opodatkowania oraz dalsza kwalifikacja prawno - podatkowa dokonywana jest w oparciu o właściwe przepisy ustawy krajowej, tj. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wobec powyższego stanowisko Wnioskodawcy, iż objęcie przez Wnioskodawcę, spółkę z siedzibą w USA akcji SKA, nie powoduje powstania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski, jest nieprawidłowe.

2013.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1200/12-3/PS
     ∟ Czy Spółka dokonując wypłat należności z tytułów najmu maszyn budowlanych jest obowiązana na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, do pobrania w związku z dokonaną wypłatą, zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat a zatem czy w konsekwencji jest ona płatnikiem w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1471/12/AK
     ∟ Która ze Spółek będzie zobowiązana do dokonywania korekt zeznań podatkowych CIT za zamknięty rok podatkowy przypadający w okresie przed podziałem, a dotyczących działalności ZCP oraz korekty rozliczeń podatkowych (zapłaty zaległego podatku lub wystąpienia o jego nadpłatę) w części dotyczącej działalności ZCP za zamknięty rok podatkowy przypadający w okresie przed podziałem? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-460/12-4/AO
     ∟ Czy w związku z zaistniałą sytuacją powstała z przekształcenia spółka z o.o. może nadal kontynuować rozliczenie w formie uproszczonej zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i wpłacać zaliczki miesięczne - tak jak to dotychczas czynił przekształcany Zakład?

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1187/12-2/PS
     ∟ Czy w przedstawionym stanie faktycznym należności przekazywane przez Spółkę na rzecz podmiotów z siedzibą w Austrii, Belgii, Holandii, Kanadzie, Niemczech, Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej, Wielkiej Brytanii (podmioty będące odbiorcami należności są ich „beneficial owners” oraz posiadają certyfikaty rezydencji wydane przez władze podatkowe w wymienionych krajach), z tytułu udostępnianego oprogramowania, podlegają w Polsce zwolnieniu z opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem u źródła (withholding tax), na podstawie odpowiednich postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania z Austrią, Belgią, Holandią, Kanadą, Niemcami, Stanami Zjednoczonymi Ameryki Północnej i Wielką Brytanią?

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1155/12-2/MW
     ∟ Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w związku z wypłatą przez Bank w imieniu Emitenta świadczenia pieniężnego z tytułu Bonu Dłużnego na rzecz Inwestora będącego podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych nie mającego w Polsce siedziby lub miejsca zarządu Bank jest zobowiązany do poboru jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych?

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-952/12-3/PK1
     ∟ udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad opodatkowania akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej odnośnie

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-948/12-3/PK1
     ∟ udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad opodatkowania akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej

2013.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-950/12-3/PK1
     ∟ udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zasad opodatkowania akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej

2013.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-389/12-2/ŁM
     ∟ Czy w przypadku Połączenia Jednoczesnego, w ramach którego „A” przejmie majątek wszystkich Spółek Zależnych, w tym Spółki, po stronie Spółki zaistnieje obowiązek poboru i odprowadzenia podatku?

2013.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-60/12/MZa
     ∟ Czy w przypadku Połączenia Jednoczesnego, w ramach którego P. Poszukiwania przejmie majątek wszystkich Spółek Zależnych, w tym wnioskodawcy, po stronie wnioskodawcy zaistnieje obowiązek poboru i odprowadzenia podatku?

2013.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-59/12/MMa
     ∟ Czy w przypadku Połączenia Jednoczesnego, w ramach którego P. Poszukiwania przejmie majątek wszystkich Spółek Zależnych, w tym wnioskodawcy, po stronie wnioskodawcy zaistnieje obowiązek poboru i odprowadzenia podatku?

2013.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1176/12-2/AJ
     ∟ opodatkowanie u źródła przychodu z tytułu wykupu i umorzenia przez fundusz inwestycyjny zamknięty certyfikatów inwestycyjnych, przychodu ze zbycia lokat i przychodu z umorzenia certyfikatów inwestycyjnych funduszu inwestycyjnego zamkniętego w związku z jego likwidacją.

2013.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-58/12/MW
     ∟ Czy w przypadku Połączenia Jednoczesnego, w ramach którego P. Poszukiwania przejmie majątek wszystkich Spółek Zależnych, w tym wnioskodawcy, po stronie wnioskodawcy zaistnieje obowiązek poboru i odprowadzenia podatku?

2013.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-423/12-4/MF
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku nieodpłatnym nabyciem przez M. udziałów w celu ich umorzenia oraz ich umorzeniem, po stronie Spółki cypryjskiej, która pozostanie udziałowcem M., nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych i w związku z tym M. nie będzie zobowiązana do pobrania podatku od tego przychodu jako płatnik?

2013.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-423/12-3/MF
     ∟ Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku nieodpłatnym nabyciem przez M. udziałów w celu ich umorzenia oraz ich umorzeniem po stronie Spółek nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych i w związku z tym M. nie będzie zobowiązana do pobrania podatku od tego przychodu jako płatnik?

2013.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1477/12/JS
     ∟ Która ze spółek będzie zobowiązana, w zakresie rozliczeń alokowanych do ZCP, do złożenia deklaracji podatkowej CIT oraz zapłaty podatku za okres przed podziałem (w zakresie zamkniętego roku podatkowego), jeżeli obowiązek zapłaty i złożenia deklaracji wystąpi po podziale?

2013.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1478/12/JS
     ∟ Która ze spółek będzie zobowiązana do dokonywania korekt zeznań podatkowych CIT za zamknięty rok podatkowy przypadający w okresie przed podziałem, a dotyczących działalności ZCP oraz korekty rozliczeń podatkowych (zapłaty zaległego podatku lub wystąpienie o jego nadpłatę) w części dotyczącej działalności ZCP za zamknięty rok podatkowy przypadający w okresie przed podziałem?

2013.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1467/12/AP
     ∟ Która ze spółek będzie zobowiązana do dokonywania korekt zeznań podatkowych CIT za zamknięty rok podatkowy przypadający w okresie przed podziałem, a dotyczących działalności ZCP oraz korekty rozliczeń podatkowych (zapłaty zaległego podatku lub wystąpienie o jego nadpłatę) w części dotyczącej działalności ZCP za zamknięty rok podatkowy przypadający w okresie przed podziałem?

2013.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-939/12-2/DP
     ∟ Czy skapitalizowane odsetki są kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. w dacie ich kapitalizacji, czy też odsetki skapitalizowane będą kosztem uzyskania przychodu w momencie, w którym nastąpi faktyczna zapłata (spłata) skapitalizowanych odsetek?

2013.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1466/12/AP
     ∟ Która ze spółek będzie zobowiązana, w zakresie rozliczeń alokowanych do ZCP, do złożenia deklaracji podatkowej CIT oraz zapłaty podatku za okres przed podziałem (w zakresie zamkniętego roku podatkowego), jeżeli obowiązek zapłaty i złożenia deklaracji wystąpi po podziale?

2013.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1495/12/BG
     ∟ w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność pool leadera

2013.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1494/12/BG
     ∟ w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rachunek pool leadera

2013.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1407/12/AP
     ∟ Czy wynagrodzenie wypłacane spółce włoskiej „A” zgodnie z umową należy uznać za należności licencyjne, do których znajdują zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej „updop”) oraz art. 12 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania z dnia 21 czerwca 1985 r. (Dz. U. z 1989 r. Nr 62, poz. 374, dalej: „umowa polsko-włoska”)?W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pierwsze pytanie to: Czy podatek z tytułu wypłaty należności licencyjnych będzie płatny w Polsce i czy w związku z tym na Wnio...

2013.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-150/13/PP
     ∟ Czy w sytuacji gdy należności z tytułu usług serwisowych i konserwacyjnych urządzenia nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ustawy i Spółka nie potrąciła podatku „u źródła” zobowiązana jest wysłać do urzędu skarbowego informację IFT – 2R? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.