Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

 

Podatek dochodowy od osób prawnych → Przychody 15086 / 481753  │  wszystkie tematy

323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-183/10-2/ŁM
     ∟ Pod jaką datą w księgach rachunkowych należy ująć częściowe umorzenie pożyczki z X, jako przychód podatkowy?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-354/10-4/JG
     ∟ Czy prowizje otrzymywane od dostawcy X z siedzibą w Niemczech z tytułu obrotu z odbiorcami, z którymi Wnioskodawca nie posiada kontaktów handlowych, należy w całości traktować jako przychód Spółki poza podatkiem od towarów i usług?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-303/10/SD
     ∟ Czy umorzenie dobrowolne udziałów za wynagrodzeniem zbliżonym do wartości księgowej udziałów powoduje powstanie u Spółki przychodu w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-273/10/MS
     ∟ Według jakiego kursu dla potrzeb podatku dochodowego przeliczać faktury korygujące z tytułu korekty do wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów i importu usług, czy stosować kurs z faktury pierwotnej, czy kurs z dnia poprzedzającego wystawienie faktury korekty?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-166/10-3/MM
     ∟ 1. Czy Spółka występująca w opisanej w stanie faktycznym strukturze jako lider konsorcjum będzie uprawniona do zaliczenia do swoich przychodów podatkowych całość kwoty netto z wystawionej przez siebie faktury VAT na zamawiającego za usługi ochrony, realizowane przez wszystkie podmioty wchodzące w skład konsorcjum?2. Czy Spółka występująca w opisanej w stanie faktycznym strukturze jako lider konsorcjum będzie uprawniona do zaliczenia do swoich kosztów podatkowych całość kwoty netto z wystawionej przez innego konsorcjanta faktury VAT za usługi ochrony, realizowane przez innego konsorcjanta w ramach konsorcjum?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-166/10-4/MM
     ∟ Czy Spółka występująca w opisanej w stanie faktycznym strukturze jako zwykły konsorcjant będzie uprawniony do zaliczenia do swoich przychodów podatkowych całość kwoty z wystawionej przez siebie faktury VAT na lidera konsorcjum za usługi ochrony, realizowane w ramach konsorcjum?

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-104a/10/PS
     ∟ Dotyczy skutków podatkowych dotyczących wniesienia wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej.

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-165b/10/PST
     ∟ Jaki jest moment powstania przychodu podatkowego:- czy jest to data otrzymania przez Spółkę całości ceny w postaci zaliczek od klientów?- czy jest to data przekazania lokalu na podstawie protokołu odbioru?- czy też moment podpisania aktu notarialnego przenoszącego własność przedmiotu umowy ?

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-165a/10/PST
     ∟ Jaki jest moment powstania przychodu podatkowego:- czy jest to data otrzymania przez Spółkę całości ceny w postaci zaliczek od klientów?- czy jest to data przekazania lokalu na podstawie protokołu odbioru?- czy też moment podpisania aktu notarialnego przenoszącego własność przedmiotu umowy ?

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-265/10/MS
     ∟ Czy za datę powstania przychodu uznaje się ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie – to jest 31 maja 2011r., czy zgodnie z art. 12 ust. 3c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy przychód określić proporcjonalnie do umowy i wykazać odpowiednią część przychodu w każdym roku podatkowym?

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-228/10/SD
     ∟ Czy otrzymana przez Spółkę kwota na pokrycie części kosztów związanych z przeróbką linii produkcyjnej powinna być uznana za przychód podatkowy jednorazowy, czy też będzie podlegać wyłączeniu z przychodów na podstawie art. 12 ust.4 pkt 6a ustawy o pdop lub korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o pdop? (pytanie wymienione we wniosku jako pierwsze)

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-625/10/SD
     ∟ Czy przychodem jest kwota otrzymanego zwrotu ceny? (pytanie wymienione we wniosku jako czwarte)

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-58/10-4/AJ
     ∟ Czy uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa w luksemburskim funduszu inwestycyjnym działającym w reżimie SICAV będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych ?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-146/10-4/DG
     ∟ 1. Czy zniesienie współużytkowania wieczystego Nieruchomości w drodze jej fizycznego podziału, w wyniku którego każda ze Spółek stanie się użytkownikiem wieczystym tej części Nieruchomości, którą użytkowała dotychczas w oparciu o podział quoad usum, w sytuacji gdy nastąpi ono bez ustanowienia obowiązku uiszczenia dopłaty, będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-93/10-2/ER
     ∟ 1. Czy w świetle przepisów Ustawy o PDOP odsetki płacone/otrzymane przez Spółkę z tytułu uczestnictwa w Systemie Cash Pooling będą stanowiły koszty uzyskania przychodów oraz odpowiednio przychody podlegające opodatkowaniu w podatku dochodowym na zasadzie kasowej?3. Czy w stosunku do odsetek płaconych przez Spółkę od salda ujemnego Uczestnikowi Systemu Cash Pooling będącego posiadaczem salda dodatniego, znajdują zastosowanie ograniczenia w zakresie uznawania odsetek za koszty uzyskania przychodu, wynikające z przepisów o niedostatecznej kapitalizacji zawartych w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o PDOP?4. Czy korzystanie z salda debetowego na Rachunkach przez Spółkę spełnia kryterium uznania za pożyczkę od Lidera, w związku z czym odsetki wypłacone przez Spółkę podlegają ograniczeniom, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 Ustawy o PDOP?6. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego Spółka obowiązana będzie sporządzać dokumentację podatkową, o której mowa w art. 9a Ustawy o PDOP?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-163/10-2/DS
     ∟ W związku z faktem zbliżającego się terminu rozliczenia się z podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2009, Spółka stoi przed problemem, czy rzeczywiście kwota otrzymana przez Nią, jako cena kupna od Skarbu Państwa nie podlega opodatkowaniu na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych z późn. zm.

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-230/10/JS
     ∟ Czy dla Wnioskodawcy przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w cash poolingu, a kosztem uzyskania przychodu wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizja zapłacona bankowi za świadczenie usługi cash poolingu, natomiast pozostałe środki finansowe przelewane pomiędzy Wnioskodawcą a innymi uczestnikami usługi cash poolingu, nie stanowią dla Wnioskodawcy przychodów ani kosztów ich uzyskania?

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-258/10/MS
     ∟ Czy Spółka, w której Wnioskodawca jest komplementariuszem, postępuje prawidłowo uznając, iż moment powstania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych następuje w dniu wydania rzeczy nabywcy oraz wystawienia faktury, czyli w dniu podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego lokalu mieszkalnego?

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-93a/10/PS
     ∟ Dotyczy możliwości powstania przychodu wskutek wniesienia w formie wkładu niepieniężnego znaku towarowego na pokrycie udziału w spółce osobowej.

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-37/10/MT
     ∟ Uzyskanie przez Spółkę nieodpłatnych poręczeń lub gwarancji dotyczących kredytów na inwestycje będzie dla niej skutkować powstaniem przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-120/10-3/ER
     ∟ Czy w opisanym stanie faktycznym I. nie ma obowiązku rozliczenia w rocznej deklaracji CIT-8 przychodów z tytułu działalności Oddziału powstałych przed dniem wydzielenia (1 grudnia 2008 r., tj. dniem przejęcia OPM przez I.) oraz tych kosztów uzyskania przychodów, które powinny być wykazane do dnia wydzielenia, a będzie na niej ciążył jedynie obowiązek rozliczenia przychodów powstałych począwszy od daty wydzielenia oraz odpowiadających im kosztów uzyskania przychodów, tj.:a) I. nie była zobowiązana do uwzględnienia w deklaracji CIT-8 za rok 2008 przychodów podatkowych (i odpowiednio kosztów bezpośrednio związanych z tymi przychodami), wynikających z działalności OPM, jeśli przychód należny zgodnie z ustawą o CIT powstał przed dniem wydzielenia, tj. 1 grudnia 2008 r.; b) I. była zobowiązana do uwzględnienia w deklaracji CIT-8 za rok 2008 przychodów podatkowych (i odpowiednio kosztów bezpośrednio związanych z tymi przychodami), wynikających z działalności OPM, jeśli przychód należny zgodnie z ustawą o CIT powstał w dniu wydzielenia, tj. 1 grudnia 2008 r. po tej dacie;c) I. była uprawniona do uwzględnienia w deklaracji CIT-8 za rok 2008 kosztów pośrednich związanych z działalnością Oddziału, jeżeli poniesienie kosztu zgodnie z ustawą o CIT nastąpiło w dniu wydzielenia, tj. 1 grudnia 2008 r. lub po tej dacie;d) I. będzie uprawniona do rozliczenia kosztów bezpośrednio związanych z przychodem wynikającym z działalności OPM, dla których przychód należny zgodnie z ustawą o CIT powstał przed wydzieleniem, tj. 1 grudnia 2008 r., ale które zostały lub zostaną poniesione po dniu, o którym mowa w art. 15 ust. 4b pkt 1 albo 2 ustawy o CIT?

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-93c/10/PS
     ∟ Dotyczy możliwości powstania przychodu związanego ze zwrotem w gotówce części wniesionego do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego na skutek obniżenia kapitału udziałowego w tej spółce.

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-153/10/PST
     ∟ Czy w wyniku wniesienia przez wspólnika na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego w spółce z o.o. wkładu o wartości wyższej niż nominalna wartość podwyższonego kapitału zakładowego objętego w zamian za powyższy wkład, po stronie Spółki powstanie obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-148/10-2/AM
     ∟ Czy spółka prawidłowo uznaje zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, dzień podpisania aktu notarialnego przenoszącego własność nieruchomości (lokalu), jako datę powstania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-21/10-7/AJ
     ∟ 3. Czy samo wniesienie wkładu niepieniężnego przez wspólnika cichego do powyżej opisanej spółki powoduje powstanie dochodu po stronie drugiego wspólnika ? 5. Czy wypłata zysku wspólnikowi cichemu stanowi koszt uzyskania przychodu dla przedsiębiorcy będącego osobą prawną ? 6. Czy zwrot wspólnikowi cichemu należnego mu w przypadku rozwiązaniu umowy spółki majątku (lit. e) opisanych powyżej postanowień umowy spółki) stanowi koszt uzyskania przychodu dla przedsiębiorcy będącego osobą prawną ?

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-146/10-2/JG
     ∟ Czy w odniesieniu do opisanego powyżej zdarzenia przyszłego, nieodpłatne zbycie udziałów przez Spółkę, w celu umorzenia, będzie podlegało opodatkowaniu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Spółki?

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-221/10-2/AO
     ∟ Czy spółka jako podatnik w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych powinna dokonać jakichkolwiek rozliczeń w ramach tego podatku, w związku z przeprowadzeniem umorzenia udziałów bez wynagrodzenia w trybie art. 199 § 3 ustawy Kodeks spółek handlowych przy jednoczesnym obniżeniu kapitału zakładowego i przekazaniu całej kwoty obniżonego kapitału na utworzony fundusz celowy - fundusz z umorzenia udziałów własnych bez wynagrodzenia lub fundusz rezerwowy?

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-222/10-2/AO
     ∟ Czy na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób prawnych, Spółdzielnia w przypadku umorzenia posiadanych przez Nią udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, przeprowadzonego w trybie artykułu 199 § 3 ustawy Kodeks spółek handlowych, czyli bez wypłaty wynagrodzenia, powinna na moment umarzania tych udziałów, zaliczać poniesione przez siebie wcześniej wydatki na nabycie tych udziałów, do podatkowych kosztów uzyskania przychodów?

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-229/10-2/AP
     ∟ Czy wydatki poniesione przez Spółkę w związku z otrzymaniem aportu będą mogły być kwalifikowane jako koszty uzyskania przychodu Spółki?

2010.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-77/10/SD
     ∟ 1.Czy dochód ze sprzedaży akcji stanowi podstawę opodatkowania?2.Czy dochód ze sprzedaży akcji jest wolny od podatku w zakresie określonym ustawą wymienioną w art. 40 ust. 2 pkt 3?

323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343



Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj