Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-391/16-1/HK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wartość podwyższenia kapitału zapasowego (wkłady wnoszone przez udziałowca na kapitał zapasowy) będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-8/TS
     ∟Czy w przypadku uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca ustalając podstawę opodatkowania, o której mowa w art. 24a ust. 4 ustawy o CIT, powinien określić dochód, o którym mowa w art. 24a ust. 6, jako uzyskaną w roku podatkowym zagranicznej spółki kontrolowanej nadwyżkę sumy wszystkich przychodów nad kosztami ich uzyskania, ustaloną na ostatni dzień roku podatkowego zagranicznej spółki kontrolowanej?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-7/TS
     ∟W którym momencie Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu K Holdings, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, osiągniętego z tytułu Umorzenia Udziałów Spółki F, w przypadku uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-6/TS
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu (dochodu) wynikającego z Umorzenia Udziałów Spółki F wyłącznie w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-5/TS
     ∟Czy w przypadku, gdy kwota niestanowiąca przychodu z tytułu umorzenia udziałów będzie wyższa od kwoty wynagrodzenia uzyskanego przez Podmiot K z tytułu Umorzenia Udziałów K Holdings, Umorzenie Udziałów K Holdings będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT dla Podmiotu K?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-4/TS
     ∟w sytuacji uznania Podmiotu K za zagraniczną spółkę kontrolowaną, dla potrzeb ustalenia przychodu z tytułu Umorzenia Udziałów K Holdings w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia wyżej wymienionego przychodu o koszty objęcia bądź nabycia udziałów w K Holdings: a. w zakresie udziałów Q Holdings (tj. poprzednika K Holdings) otrzymanych od R Holdings przez Spółkę Q (tj. poprzednika Podmiotu K) – w wysokości wartości rynkowej udziałów Q Holdings z dnia Przeniesienia Majątku R Holdings – jest nieprawidłowe, b. w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzednikach prawnych) objętych po Przeniesieniu Majątku R Holdings: i. pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do K Holdings, w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) objętych w zamian za Wkłady Pieniężne do K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) oraz ii. zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o CIT w związku z art. 15 ust. 1l ustawy o CIT, w kwocie kapitału przypadającego na udziały w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) otrzymane w zamian za Wkłady Niepieniężne do K Holdings, w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) objętych w zamian za Wkłady Niepieniężne do K Holdings

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-3/TS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu wynikającego z Umorzenia Udziałów K Holdings wyłącznie w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, a w przypadku gdyby kwota pomniejszająca przychód była wyższa niż otrzymane wynagrodzenie za umorzone udziały w wyniku Umorzenia Udziałów K Holdings nie powstanie przychód Podmiotu K dla celów art. 24a ustawy o CIT?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-2/TS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 1 objętych w zamian za Wkłady Niepieniężne do Spółki Zbywanej 1 zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o CIT, w kwocie kapitału przypadającego na udziały w Spółce Zbywanej 1 otrzymane w zamian za Wkłady Niepieniężne do Spółki Zbywanej 1?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-705/16-1/TS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 1 objętych w zamian za Wkłady Pieniężne do Spółki Zbywanej 1 zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, w pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do Spółki Zbywanej 1?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-8/MS
     ∟Czy w przypadku uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca ustalając podstawę opodatkowania, o której mowa w art. 24a ust. 4 ustawy o CIT, powinien określić dochód, o którym mowa w art. 24a ust. 6, jako uzyskaną w roku podatkowym zagranicznej spółki kontrolowanej nadwyżkę sumy wszystkich przychodów (w tym m.in. z tytułu Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 1, Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 2 oraz Umorzenia Udziałów Spółki F) nad kosztami ich uzyskania (w tym m.in. określonymi zgodnie ze stanowiskiem do pytania 1, tj. w pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do Spółki Zbywanej 1 oraz ze stanowiskiem do pytania 2), ustaloną na ostatni dzień roku podatkowego zagranicznej spółki kontrolowanej?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-7/MS
     ∟W przypadku uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, w którym momencie Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu K Holdings, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, osiągniętego z tytułu Umorzenia Udziałów Spółki F?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-6/MS
     ∟Czy w przypadku uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu (dochodu) wynikającego z Umorzenia Udziałów Spółki F wyłącznie w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały (za udziały zbyte w celu umorzenia) ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-5/MS
     ∟Czy w przypadku, gdy kwota niestanowiąca przychodu z tytułu umorzenia udziałów (zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, tj. w części stanowiącej koszt nabycia lub objęcia udziałów K Holdings) będzie wyższa od kwoty wynagrodzenia uzyskanego przez Podmiot K z tytułu Umorzenia Udziałów K Holdings, Umorzenie Udziałów K Holdings będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT dla Podmiotu K?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-4/MS
     ∟W sytuacji uznania Podmiotu K za zagraniczną spółkę kontrolowaną, czy dla potrzeb ustalenia przychodu z tytułu Umorzenia Udziałów K Holdings w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, Wnioskodawca będzie uprawniony do pomniejszenia wyżej wymienionego przychodu o koszty objęcia bądź nabycia udziałów w K Holdings: a. w zakresie udziałów Q Holdings (tj. poprzednika K Holdings) otrzymanych od R Holdings przez Spółkę Q (tj. poprzednika Podmiotu K) – w wysokości wartości rynkowej udziałów Q Holdings z dnia Przeniesienia Majątku R Holdings; b. w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzednikach prawnych) objętych po Przeniesieniu Majątku R Holdings: i. w pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do K Holdings, w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) objętych w zamian za Wkłady Pieniężne do K Holdings (lub jej poprzedników prawnych), oraz ii. zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o CIT w związku z art. 15 ust. 1l ustawy o CIT, w kwocie kapitału przypadającego na udziały w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) otrzymane w zamian za Wkłady Niepieniężne do K Holdings, w zakresie udziałów w K Holdings (lub jej poprzedników prawnych) objętych w zamian za Wkłady Niepieniężne do K Holdings?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-3/MS
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, w sytuacji uznania Podmiotu K za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca będzie obowiązany do rozpoznania przychodu wynikającego z Umorzenia Udziałów K Holdings wyłącznie w wartości nadwyżki wynagrodzenia otrzymanego za umorzone udziały ponad wartość pomniejszającą ten przychód zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT (tj. koszt nabycia lub objęcia), a w przypadku gdyby kwota pomniejszająca przychód była wyższa niż otrzymane wynagrodzenie za umorzone udziały w wyniku Umorzenia Udziałów K Holdings nie powstanie przychód Podmiotu K dla celów art. 24a ustawy o CIT?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-2/MS
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, w sytuacji uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca za rok podatkowy, w którym nastąpi Zbycie Udziałów w Spółce Zbywanej 1, będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 1 objętych w zamian za Wkłady Niepieniężne do Spółki Zbywanej 1 zgodnie z art. 15 ust. 1k pkt 1 ustawy o CIT w kwocie kapitału przypadającego na udziały w Spółce Zbywanej 1 otrzymane w zamian za Wkłady Niepieniężne do Spółki Zbywanej 1?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-698/16-1/MS
     ∟Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, w sytuacji uznania K Holdings za zagraniczną spółkę kontrolowaną, Wnioskodawca za rok podatkowy, w którym nastąpi Zbycie Udziałów w Spółce Zbywanej 1, będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu z tytułu Zbycia Udziałów w Spółce Zbywanej 1 objętych w zamian za Wkłady Pieniężne do Spółki Zbywanej 1 zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT w pełnej wysokości dokonanych Wkładów Pieniężnych do Spółki Zbywanej 1?

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-7/AK
     ∟Czy dochody Spółki przenoszonej będą opodatkowane w Polsce na podstawie art. 24a ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (część pytania oznaczone we wniosku nr 7)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-6/AK
     ∟Zakładając, że Spółka Przenoszona uzyska w związku z Migracją status rezydenta podatkowego Luksemburga na podstawie luksemburskich przepisów prawa, czy będzie ona zagraniczną spółką kontrolowaną w rozumieniu przepisu art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-5/AK
     ∟Czy Spółka Przenoszona z siedzibą w Luksemburgu nie będzie zagraniczną spółka kontrolowaną ani na podstawie art. 24a ust. 3 pkt 1, ani ust. 3 pkt 2 ustawy o CIT? (część pytania oznaczone we wniosku nr 5)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-3/AK
     ∟Czy Migracja Spółki Przenoszonej opisana w zdarzeniu przyszłym będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-2/AK
     ∟Czy Migracja Spółki Przenoszonej będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-697/16-1/AK
     ∟Czy opisana w zdarzeniu przyszłym Migracja Spółki Przenoszonej będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT po stronie Wnioskodawcy w przypadku, gdy Spółka Przenoszona bądź udziałowiec takiej spółki będzie traktowany jako zagraniczna spółka kontrolowana? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-7/AK
     ∟Czy dochody Spółki przenoszonej uzyskane po dniu, w którym Spółka Przenoszona uzyska status rezydenta podatkowego Luksemburga będą opodatkowane w Polsce na podstawie art. 24a ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (część pytania oznaczonego we wniosku nr 7)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-6/AK
     ∟Zakładając, że Spółka Przenoszona uzyska w związku z Migracją status rezydenta podatkowego Luksemburga na podstawie luksemburskich przepisów prawa, czy będzie ona zagraniczną spółką kontrolowaną w rozumieniu przepisu art. 24a ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-5/AK
     ∟Czy Spółka Przenoszona rezydent podatkowy Luksemburga nie będzie zagraniczną spółką kontrolowaną ani na podstawie art. 24a ust. 3 pkt 1, ani ust. 3 pkt 2 ustawy o CIT? (część pytania oznaczone we wniosku nr 5)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-3/AK
     ∟Czy Migracja Spółki Przenoszonej opisana w zdarzeniu przyszłym będzie powodować po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązku zapłaty (lub zwiększenie kwoty) podatku od dochodów zagranicznej spółki kontrolowanej, o którym mowa w art. 24a ust. 1 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-2/AK
     ∟Czy Migracja Spółki Przenoszonej będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-696/16-1/AK
     ∟Czy opisana w zdarzeniu przyszłym Migracja Spółki Przenoszonej będzie skutkować powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT po stronie Wnioskodawcy w przypadku, gdy Spółka Przenoszona bądź udziałowiec takiej spółki będzie traktowany jako zagraniczna spółka kontrolowana? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2016.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-692/16-8/JW
     ∟Czy dochody Spółki przenoszonej będą opodatkowane w Polsce na podstawie art. 24a ustawy o CIT, jeżeli jej jedynym rodzajem przychodów będą odsetki podlegające w Luksemburgu opodatkowaniu podatkiem dochodowym (którego stawka nie jest niższa od stawki, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o CIT)?

3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775