Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: energia elektryczna

energia elektryczna 1475 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-194/09/DG
     ∟Czy Wnioskodawca na podstawie art. 9 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym, będzie podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży energii elektrycznej, tj. będzie zobowiązany doliczać do ceny energii elektrycznej sprzedawanej spółkom z o.o. mającym siedzibę na ternie Zakładów jako nabywcom końcowym podatek akcyzowy, a następnie będzie zobowiązany odprowadzać podatek na rachunek właściwego organu podatkowego? Czy tak wykazana różnica, w związku z art. 9 ust. 2 ustawy o podatku akcyzowym, między zakupem, a zużyciem (własne + sprzedaż) jest stratą powstałą w wyniku dystrybucji zwolnioną z akcyzy, czy też jest podlegającym opodatkowaniu zużyciem energii w związku z dystrybucją?

2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1218/08/CzP
     ∟1.„Czy wydatki na nabycie świadectw pochodzenia należy zaliczyć do kosztów bezpośrednich i rozpoznać koszt w roku, w którym rozpoznano przychód ze sprzedaży energii elektrycznej do końcowego odbiorcy, czy też przedmiotowych wydatków nie można w sposób bezpośredni powiązać z przychodami ze sprzedaży energii i jako koszty pośrednie należy je ująć w dacie ich poniesienia? 2.Czy wydatek związany z uiszczeniem opłaty zastępczej należy rozpoznać identycznie jak wydatek na nabycie świadectw pochodzenia?”

2009.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-7/09-5/HS
     ∟Czy wszelkie koszty ponoszone przez dewelopera w celu utrzymania zdatnych do sprzedaży aczkolwiek niesprzedanych mieszkań, takie jak np. opłaty abonamentowe za energię elektryczną i cieplną i inne opłaty związane z utrzymaniem niesprzedanych lokali, powinny być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu w momencie sprzedaży danego mieszkania?

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1716/08-5/JG
     ∟Czy wydatki na nabycie świadectw pochodzenia należy zaliczyć do kosztów bezpośrednich i rozpoznać koszt w roku, w którym rozpoznano przychód ze sprzedaży energii elektrycznej do końcowego odbiorcy, czy też przedmiotowych wydatków nie można w sposób bezpośredni powiązać z przychodami ze sprzedaży energii i jako koszty pośrednie należy je ująć w dacie ich poniesienia? Czy wydatek związany z uiszczeniem opłaty zastępczej należy rozpoznać identycznie jak wydatek na nabycie świadectw pochodzenia?

2009.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1628/08-2/MK
     ∟zwolnienie z opodatkowania odszkodowania wypłaconego z tytułu wadliwego przepływu prądu

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1119/08/AT
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym należy uznać, że zasądzona kwota z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia podlega ustawie o podatku od towarów i usług i należy wystawić fakturę na otrzymaną kwotę, czy może należy wystawić faktury korygujące za okres od 2001 r. do czerwca 2004 r.?

2009.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1731/08-2/ER
     ∟Czy w świetle art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych korzystanie z nieodpłatnych poręczeń przez Spółkę będzie rodziło obowiązek rozpoznania przychodu?

2009.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-676b/08/AM
     ∟Czy przychody wynikające z tych faktur należy traktować jako związane z gospodarką zasobami mieszkaniowymi i po przeznaczeniu ich na utrzymanie tych zasobów traktować jako zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.02.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1080/08-3/AI
     ∟Kiedy winien zostać rozliczony podatek VAT należny wynikający z korekty wystawionej do niesłusznie wygenerowanej refaktury (dokumentującej czynność już wcześniej refakturowaną)?

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1574/08-3/AG
     ∟Umowy w sprawie zarządzania finansowego, w przypadku gdy występują pomiędzy tymi spółkami a wnioskodawcą powiązania w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 4, trudno w ich wzajemnych relacjach w ramach struktury cash poolingu doszukać się jakiegokolwiek przypadku kupna lub sprzedaży towarów bądź usług (czyli przypadków przeprowadzania transakcji pomiędzy nimi). Wypłata odsetek pomiędzy uczestnikami umowy cash poolingu nie jest zatem dokonywana w ramach transakcji pomiędzy tymi uczestnikami. Skoro bowiem uczestnicy cash pooling nie świadczą w ramach tej umowy usług, zatem nie można mówić o transakcji pomiędzy uczestnikami tej umowy. W tym przypadku brak transakcji oznacza nieziszczenie się pierwszego z dwóch ww. warunków, od których spełnienia zależy obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej. Dlatego też Spółka, w zakresie odsetek przekazywanych/otrzymywanych przez Spółkę z tytułu uczestnictwa w opisanej wyżej strukturze cash poolingu nie będzie (jako jeden z jej uczestników) obowiązana sporządzać dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1574/08-2/AG
     ∟Czy do odsetek należnych od Spółki na rzecz X i odliczanych przez X z rachunków pomocniczych w ramach przedstawionej w stanie faktycznym Umowy Cashpoolingu oraz G mają zastosowanie ograniczenia określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1497/08-2/JG
     ∟Czy w świetle przypisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dokonany przez kontrahenta zwrot wydatków za zapłacenie odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowych wpłat należności budżetowych, będzie stanowił dla „P” spółka z o.o. przychód do opodatkowania?

2009.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-211/08-2/SM
     ∟opodatkowanie podatkiem akcyzowym energii elektrycznej

2009.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-598/08/PS
     ∟Czy dochód osiągany przez wspólnotę mieszkaniową z wynajmu części wspólnych nieruchomości jest przychodem z gospodarki zasobami mieszkaniowymi, a uzyskany z tego źródła dochód jest zwolniony z podatku dochodowego na mocy art. 17?

2009.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-943/08/AW
     ∟Podatek należny wynikający z faktury korygującej, podwyższającej wynagrodzenie za świadczone usługi, powinien być wykazany w rozliczeniu za miesiąc, w którym powstał obowiązek podatkowy.

2009.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443/S/454/07-7/JL
     ∟Opłata, o której mowa w art. 57 Prawa energetycznego, pobierana za nielegalny pobór energii, nie może być podstawą do opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Nie jest ona pobierana jako konsekwencja przeniesienia prawa do rozporządzania energią. W sytuacji opisanej we wniosku nie dochodzi do odpłatnej dostawy towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Kradzież energii nie może bowiem być utożsamiana z jej dostawą, w związku z czym opłata sankcyjna za taką czynność nie jest wynagrodzeniem za dostawę towaru i nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1929/08-4/JB
     ∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w związku z wystawionymi fakturami korygującymi dostawę energii elektrycznej w okresie od 01.05.2004r

2008.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-590/08-2/DS
     ∟Czy nakłady poniesione przez Spółkę na wykonanie infrastruktury technicznej, którą Spółka jest zobowiązana przekazać nieodpłatnie zakładowi energetycznemu są kosztami uzyskania przychodów Spółki? A jeśli tak, to w jakim momencie należy te nakłady zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2008.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-693/08/ŁW
     ∟powstawanie obowiązku podatkowego dla dostawy energii cieplnej w przypadku wystawienia faktury zaliczkowej

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-554/08-2/MK
     ∟Czy w związku z pozyskiwaniem darmowej energii wytworzonej na użytek własny przez turbinę wiatrową (wiatrak) z odnawialnych źródeł energii pojawia się zobowiązanie podatkowe. Jeżeli takowe zobowiązanie istnieje, to czy występują ograniczenia ilości wyprodukowanej energii, dla której jest ona wolna od podatku?

2008.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-420b/08/MT
     ∟Przychód z tytułu świadczenia usługi usunięcia kolizji energetycznej powstaje w dniu wykonania tej usługi, tj. w dniu, w którym Inwestor zaakceptuje protokół potwierdzający prawidłowe wykonanie wskazanych przez niego prac.

2008.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-420a/08/MT
     ∟Koszty wykonania usługi usunięcia kolizji energetycznej ponoszone przez Wnioskodawcę są potrącalne w miesiącu, w którym osiągnięty został przychód z tytułu świadczenia tej usługi przez Spółkę.

2008.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-492/08-6/HS
     ∟Czy koszty energii elektrycznej wykazane w fakturach korygujących stanowią koszty podatkowe 2008 roku, bez konieczności korygowania deklaracji CIT-8 za 2007 r.?

2008.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1194/08-2/KB
     ∟Otrzymywane przez Spółkę opłaty z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej, wiążące się z przypadkami nielegalnego poboru energii elektrycznej, mają związek z prowadzoną działalnością gospodarczą. Opłaty te nie są wynikiem działalności zarobkowej, natomiast uzyskiwane ich przez Spółkę zachodzi w przypadku określonych zdarzeń, których Spółka nie jest w stanie zaplanować, jak również nie ma wpływu na ich wystąpienie. W związku z powyższym, w niniejszej sytuacji zastosowanie znajdzie art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a więc Spółka rozpozna przychód z tytułu opłat mających związek z nielegalnym poborem energii elektrycznej, z chwilą faktycznego ich otrzymania.

2008.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-421/08/MT
     ∟Czy w związku w wykonaniem przez Inwestora prac na majątku Spółki, w szczególności prac ingerujących w środki trwałe Spółki, jeżeli jedynym celem tych prac jest zlikwidowanie kolizji energetycznej poprzez przesuniecie istniejącego urządzenia energetycznego (linii) w inne miejsce w interesie Inwestora, powstanie dla Spółki przychód wynikający z poniesienia kosztów tych prac przez Inwestora?

2008.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-663/08/CzP
     ∟„Czy opłaty zastępcze wynikające z art. 9a ust. 2 oraz art. 9a ust. 1 i Prawa energetycznego (Dz. U. z 2003 r. nr 153, poz. 1504 z późn. zm.) są kosztem uzyskania przychodów Spółki oraz do jakiego okresu rozliczeniowego je zarachować?”

2008.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1454/08-2/MPe
     ∟ Spółka jako nabywca otrzymane faktury korygujące powinna ująć w miesiącu ich otrzymania bez względu na to z jakiej przyczyny zostały wystawione oraz bez względu czy zwiększają lub zmniejszają podatek naliczony.

2008.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1416/08-2/GD
     ∟Akcyza - Opodatkowanie energii elektrycznej

2008.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-703/08-3/HW
     ∟Opodatkowanie opłat za media pobieranych od jednostek budżetowych.

2008.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-428/08-2/MM
     ∟Czy w okresie sprzedaży energii do odbiorcy końcowego, a więc rozpoznania przychodu podatkowego, Spółka jest uprawniona do rozpoznania jako kosztu uzyskania przychodów, kosztów dotyczących nabycia świadectw pochodzenia lub opłaty zastępczej - w części w jakiej zobowiązana będzie przedstawić te świadectwa do umorzenia (lub uiścić opłatę zastępczą), również w przypadku, gdy faktura dokumentująca zakup świadectw wystawiana jest w miesiącach następujących po okresie sprzedaży energii lecz przed datą zamknięcia ksiąg rachunkowych za ten okres?

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49