Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: skutki podatkowe

skutki podatkowe 2227 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/11-8/AJ
     ∟Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami Ustawy o CIT w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w tym zakresie ograniczają się do kosztów i przychodów przypadających na Spółkę stosownie do jej Udziału ?

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-529/10/11-S/AK
     ∟Czy wniesienie przez osobę fizyczną wkładu do spółki osobowej w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów art. 551 kodeksu cywilnego będzie skutkowało powstaniem dla wnoszącego przychodu podlegającego opodatkowaniu?

2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-457/11-6/AJ
     ∟1. Czy zniesienie współwłasności ww. czterech działek poprzez ich zamianę w taki sposób, że każdy z właścicieli czterech połówek działek staje się właścicielem dwóch działek w całości nakłada na wnioskodawcę ( podatnika VAT) obowiązek zapłaty podatku VAT ? 2. Czy wyżej opisane zniesienie współwłasności będzie skutkowało koniecznością zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych ?3. Czy transakcja podlega opodatkowaniu podatkiem PCC ?4. Czy sądowne zniesienie współwłasności przez współwłaściciela będącego osobą fizyczną, wbrew woli wnioskodawcy będzie miało wpływ na ew. konieczność lub nie zapłaty ww. podatków ?

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-538/11-2/DG
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych transakcji wniesienia aportem wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa do nowo zawiązanej Spółki nieruchomościowej

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-496/11-2/IŚ
     ∟Każda ze spółek wchodzących w skład PGK, którą będzie współtworzyła Spółka powinna określić samodzielnie przychody i koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego, a zatem ewentualny wybór istniejących rozwiązań podatkowych w zakresie różnic kursowych i amortyzacji powinien odbywać się samodzielnie przez każda wchodzącą w skład PGK spółkę z osobna.

2011.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-489/11-2/IŚ
     ∟Reasumując, każda ze spółek wchodzących w skład PGK, którą planuje założyć Bank powinna określić samodzielnie przychody i koszty uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego, a zatem ewentualny wybór istniejących rozwiązań podatkowych w zakresie różnic kursowych i amortyzacji powinien odbywać się samodzielnie przez każda wchodzącą w skład PGK spółkę z osobna.

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-545/11-2/DG
     ∟Czy dla celów przepisów o CIT, w opisanym stanie faktycznym w wyniku planowanych transakcji ze sprzedającymi nie dojdzie do przeniesienia na Spółkę przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa/ zorganizowanych części przedsiębiorstw w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT? Czy dla celów przepisów o VAT, w opisanym stanie faktycznym w wyniku planowanych transakcji ze sprzedającymi nie dojdzie do zbycia/nabycia przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa/ zorganizowanych części przedsiębiorstw, o którym mowa w art. 6 pkt 1 Ustawy o VAT?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-544/11-2/DG
     ∟Czy dla celów przepisów o CIT, w opisanym stanie faktycznym nie dojdzie do przeniesienia na kupującego przedsiębiorstwa Spółki w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy o CIT?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-445/11-2/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy rozpoczął się 22.12.2010r. i będzie trwać do 31.12.2011r., z tytułu objęcia wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy Kodeks cywilny lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w momencie odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę poszczególnych składników majątkowych wchodzących pierwotnie w skład ww. aportu

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-444/11-2/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy rozpoczął się 22.12.2010r. i będzie trwać do 31.12.2011r., z tytułu objęcia wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy Kodeks cywilny lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w momencie odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę poszczególnych składników majątkowych wchodzących pierwotnie w skład ww. aportu

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-443/11-2/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy rozpoczął się 22.12.2010r. i będzie trwać do 31.12.2011r., z tytułu objęcia wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy Kodeks cywilny lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w momencie odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę poszczególnych składników majątkowych wchodzących pierwotnie w skład ww. aportu

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-406/08/11-7/S/AM
     ∟W sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych w zakresie skutków podatkowych rozwiązania Spółki Jawnej.

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-165/11-6/DS
     ∟1. Czy w wyniku przeprowadzenia umorzenia akcji wspólników za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych akcji lub też w przypadku nieodpłatnego umorzenia udziałów powstanie dochód podatkowy po stronie wspólników pozostających w Spółce i w związku z tym Spółka jest zobowiązana jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych lub prawnych?2. Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem akcji albo umorzeniem akcji za kwotę niższą niż ich wartość, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od prawnych?

2011.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-165/11-5/DS
     ∟1. Czy w wyniku przeprowadzenia umorzenia akcji wspólników za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych akcji lub też w przypadku nieodpłatnego umorzenia udziałów powstanie dochód podatkowy po stronie wspólników pozostających w Spółce i w związku z tym Spółka jest zobowiązana jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych lub prawnych?2. Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem akcji albo umorzeniem akcji za kwotę niższą niż ich wartość, po stronie Spółki powstaje dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od prawnych?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-162/11-3/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych nabycia udziałów własnych w celu ich umorzenia.

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-162/11-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów.

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-161/11-3/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych nabycia udziałów własnych w celu ich umorzenia.

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-161/11-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów.

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-567/11/MO
     ∟Czy rozliczenia płatności Lidera i Partnera z rachunku bankowego służącego do obsługi Konsorcjum z tytułu podatku VAT, w tym ewentualna wypłata lub zwrot z tego rachunku Liderowi lub Partnerowi części podatku należnego, który Lider lub Partner zobowiązany byłby uiścić za dany okres rozliczeniowy bądź wpłata na ten rachunek bankowy przez Lidera lub Partnera podatku naliczonego bądź nadwyżki podatku naliczonego nad należnym będą neutralne na gruncie podatku dochodowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 19)?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-566/11/MO
     ∟Czy rozliczenia płatności z związane z czynnościami wykonywanymi przez Konsorcjum z rachunku bankowego służącego do obsługi Konsorcjum będą neutralne na gruncie podatku dochodowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 18)?

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-565/11/MO
     ∟Czy przychody i koszty uzyskania przychodu będą wpływały na wysokość dochodu Lidera podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym w dacie rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychodu przez strony na koniec danego okresu rozliczeniowego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 17)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-564/11/MO
     ∟Czy pozostała część sumy kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do całego Projektu, ustalonej według mechanizmu zawartego w Umowie Konsorcjum, będzie mogła zostać przypisana do kosztów uzyskania przychodów Partnera z tytułu udziału w Konsorcjum stosownie do wysokości ustalonego w Umowie konsorcjum procentu (np. 40%) ? (pytanie oznaczone we wniosku nr 16)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-563/11/MO
     ∟Czy Lider będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości ustalonego w Umowie Konsorcjum procentu (np. 60 %) sumy kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do całego Projektu, ustalonej według mechanizmu zawartego w Umowie Konsorcjum? (pytanie oznaczone we wniosku nr 15)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-562/11/MO
     ∟Czy z przychodów Lidera należy wyłączyć część wynagrodzenia należnego od Zamawiającego przypadającą na Partnera zgodnie udziałem procentowym Partnera w Konsorcjum - z uwzględnieniem dodatkowego wynagrodzenia za zarządzanie Projektem? (pytanie oznaczone we wniosku nr 14)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-561/11/MO
     ∟Czy dodatkowe wynagrodzenie za zarządzanie Projektem przysługujące Liderowi będzie zwiększać przychód Lidera z tytułu udziału w Konsorcjum ponad ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 13)

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-560/11/MO
     ∟Czy przychodem Lidera z tytułu udziału Konsorcjum będzie ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 12)

2011.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-806/11-2/EN
     ∟1. Czy Spółka może dokonać obniżenia podatku naliczonego o kwotę wynikającą z faktury korygującej VAT, z tytułu niewykonania robót w rozliczeniu za okres, w którym otrzymała fakturę korygującą? 2. Czy też Spółka powinna dokonać obniżenia podatku naliczonego o kwotę wynikającą z ww. faktury w miesiącu, w którym została ujęta faktura pierwotna, tj. grudzień 2009 r.?

2011.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-449/11-4/PK1
     ∟zasady określenia wartości początkowej składników majątkowych (w szczególności zarejestrowanych znaków towarowych) wniesionych do Spółki aportem w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa w sytuacji, gdy pierwszy rok podatkowy Wnioskodawcy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i trwa do dnia 30 listopada 2011 r.

2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-485/11-2/DG
     ∟1)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie, z którym przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego zespół składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania) wchodzący w skład Segmentu Korporacyjnego będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie, z którym przedstawiony w opisie zdarzenia przyszłego zespół składników materialnych oraz niematerialnych (w tym zobowiązania) wchodzący w skład Segmentu Telewizyjnego będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 3)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przedstawiona w opisie zdarzenia przyszłego transakcja podziału Spółki w ...

2011.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-387/11-4/MP
     ∟Skutki podatkowe uczestnictwa osób uprawnionych do wystawiania recept w szkoleniach i konferencjach

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60