Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-611/15-4/IGo
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług przy użyciu kart paliwowych.

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-511/15-2/KC
     ∟W zakresie prawa do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni w przypadku regulowania należności za fakturę poprzez potrącenie

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-483/15-2/EK
     ∟Stawka podatku, podstawa opodatkowania, powstanie obowiązku podatkowego dla usług subpartycypacji.

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-467/15-2/KC
     ∟W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących nabycia towarów i usług z wykorzystaniem kart paliwowych.

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-464/15-2/IGo
     ∟Zwolnienie z podatku VAT dla sprzedawanych płyt cd oraz linków zawierających pliki z kursami językowymi.

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-426/15-2/EK
     ∟zwolnienie od podatku usług medycznych świadczonych przez podmiot leczniczy poprzez łącza internetowe na rzecz indywidualnych pacjentów - brak

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-399/15-4/MPe
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach VAT dokumentujących nabycie towarów i usług przy użyciu kart paliwowych

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-342/15-4/MPe
     ∟w zakresie uznania za dostawę towarów umowy leasingu finansowego gruntów, prawa użytkowania wieczystego gruntów i nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez leasingodawcę

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-525/15-2/RS
     ∟W nawiązaniu do przedstawionego wyżej stanu faktycznego Spółka maltańska zwraca się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy wydatki w postaci wynagrodzenia Dyrektorów ponoszone przez Spółkę maltańską można w całości przypisać do kosztów uzyskania przychodów zakładu Spółki maltańskiej?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-481/15-2/MK
     ∟1. Czy realizacja opisanego powyżej podziału Spółki dzielonej przez wydzielenie części majątku do Spółki przejmującej będącej jednocześnie udziałowcem w Spółce dzielonej może prowadzić do powstania dochodu (przychodu) dla Spółki przejmującej jedynie na podstawie art. 10 ustawy o PDOP, który stanowiłby dochód z udziału w zyskach osób prawnych? 2. Czy w przypadku powstania dla Spółki przejmującej przychodu (dochodu) w związku z podziałem Spółki dzielonej, to dochód (przychód) ten będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania PDOP?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-472/15-4/MK
     ∟Czy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 4a pkt 4 updop, na skutek przedstawionego w opisie zdarzenia przyszłego podziału przez wydzielenie w rozumieniu art. 529 § 1 pkt 4) KSH, po stronie Wnioskodawcy, jako spółki dzielonej, nie powstanie przychód podatkowy?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-441/15-4/MK
     ∟1. Czy wyżej opisany dział wydawniczo-edukacyjny stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 2 pkt 27e) ustawy o podatku od towarów i usług ? 2. Czy z tytułu dokonania opisywanego wniesienia aportu - po stronie spółki wnoszącej aport - powstanie przychód lub i dochód do opodatkowania ? 3. Czy z tytułu późniejszego dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia - przez spółkę wnoszącą aport - udziałów objętych przez tę spółkę w spółce przejmującej aport, powstanie dla spółki wnoszącej aport przychód do opodatkowania?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-440/15-4/MK
     ∟1. Czy wyżej opisany dział wydawniczo-edukacyjny stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 2 pkt. 27e) ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy z tytułu późniejszego dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia - przez spółkę akcyjną wnoszącą aport - udziałów objętych przez tę spółkę w spółce - wnioskodawczyni przejmującej aport, powstanie dla spółki - wnioskodawczyni przejmującej aport przychód do opodatkowania?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-429/15-2/MK
     ∟1. Czy Biuro, które w wyniku rozważanego podziału zostanie przeniesione na rzecz Spółki w ramach podziału Wnioskodawcy, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 851; dalej: „Ustawa CIT”) oraz art. 2 pkt 27e ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: „Ustawa VAT”)? 2. Czy cała pozostała część przedsiębiorstwa Wnioskodawcy (tj. poza Biurem) zajmująca się działalnością maklerską, która w wyniku rozważanego podziału zostanie przeniesiona na Bank, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT oraz art. 2 pkt 27e Ustawy VAT? 3. Czy przeniesienie przez Wnioskodawcę w drodze rozważanego podziału na rzecz Spółki i Banku, składników majątkowych stanowiących zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, spowoduje u Wnioskodawcy konieczność rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych przychodu związanego ze zbyciem tych składników majątkowych?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-428/15-2/MK
     ∟1. Czy Biuro, które w wyniku rozważanego podziału zostanie przeniesione na rzecz Spółki w ramach podziału Wnioskodawcy, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r, poz. 851; dalej: „Ustawa CIT”) oraz art. 2 pkt 27e ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054ze zm.; dalej: „Ustawa VAT”)? 2. Czy cała pozostała część przedsiębiorstwa Wnioskodawcy (tj. poza Biurem) zajmująca się działalnością maklerską i działalnością powiązaną, która w wyniku rozważanego podziału zostanie przeniesiona na Bank, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT oraz art. 2 pkt 27e Ustawy VAT? 3. Czy przeniesienie przez Wnioskodawcę w drodze rozważanego podziału na rzecz Spółki i Banku, składników majątkowych stanowiących zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy CIT, spowoduje u Wnioskodawcy konieczność rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych przychodu związanego ze zbyciem tych składników majątkowych?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-420/15-4/RS
     ∟1. Czy w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK, powinien zostać uwzględniony zarówno przychód podatkowy, jak i koszt uzyskania przychodów w związku z przekazaniem przez spółkę należącą do PGK na rzecz innej spółki, należącej do PGK (w okresie istnienia PGK) Darowizny niepieniężnej? 2. Czy czynność przekazania przez spółkę należącą do PGK na rzecz innej spółki należącej do PGK Darowizny niepieniężnej (dokonanej w ramach PGK posiadającej status podatnika PDOP) będzie transakcją neutralną na gruncie PDOP - tj. nie wpłynie ona efektywnie na wysokość zobowiązania podatkowego dochodu podatkowego / straty podatkowej PGK?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-419/15-4/RS
     ∟1) Czy w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK, powinien zostać uwzględniony zarówno przychód podatkowy, jak i koszt uzyskania przychodów w związki z przekazaniem przez spółkę należącą do PGK na rzecz innej spółki należącej do PGK (w okresie istnienia PGK) Darowizny pieniężnej? 2) Czy czynność przekazania przez spółkę należącą do PGK na rzecz innej spółki należącej do PGK Darowizny pieniężnej (dokonanej w ramach PGK posiadającej status podatnika PDOP) będzie transakcją neutralną na gruncie PDOP - tj. nie wpłynie ona efektywnie na wysokość zobowiązania podatkowego dochodu podatkowego / straty podatkowej PGK?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-418/15-4/RS
     ∟Czy w związku ze stosowaniem art. 11 ust. 8 pkt 1 ustawy o PDOP, art. 14 i art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o PDOP nie będą miały zastosowania do transakcji dokonywanych w ramach PGK?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-775/15-2/PP
     ∟Czy zwrot udokumentowanych kosztów dojazdu lekarzy wyznaczonych oraz innych kosztów związanych z wykonywaniem przez nich czynności należy kwalifikować do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-774/15-2/PP
     ∟Czy zwrot udokumentowanych kosztów dojazdu wyznaczonych lekarzy weterynarii, związanych z wykonywaniem przez nich wyznaczonych czynności urzędowych, należy kwalifikować do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-744/15-5/MP
     ∟1) Czy do kosztów uzyskania przychodu Wnioskodawca może zaliczyć wydatki poniesione na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego w niemieckim banku? 2) Czy przedmiotowe wydatki, tj. spłata kredytu hipotecznego – korzystają ze zwolnienia przedmiotowego sklasyfikowanego w art. 21 ust. 1 pkt 131?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-711/15-2/PP
     ∟Wypłacona Wnioskodawcy odprawa na podstawie układu zbiorowego pracy, nie będzie zwolniona od podatku. Wejście w życie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1328 i 1478) nie zmieniło dotychczasowej zasady, zgodnie z którą przepis art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie wyłącznie do odszkodowań i zadośćuczynień. Zatem wypłacona odprawa będzie stanowiła dla Wnioskodawcy przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu, zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy, albowiem podstawą jej wypłaty jest stosunek pracy.

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-706/15-2/PP
     ∟Czy Wnioskodawca, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, ma prawo do zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów przy obliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od części wynagrodzenia Pracowników dotyczącego rozporządzenia majątkowymi prawami autorskimi w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych - zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stosując do pozostałej części wynagrodzenia, niezwiązanego z rozporządzaniem prawami autorskimi, ogólną stawkę kosztów uzyskania przychodów wynikającą z art. 22 ust. 2 cytowanej ustawy?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-701/15-2/JK3
     ∟Skutki podatkowe pokrywania przez Spółkę kosztów udziału lekarzy w konferencjach.

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-665/15-2/MS2
     ∟1. Czy przychód uzyskany przez Wnioskodawczynię ze sprzedaży mieszkania w dniu 22 lipca 2013 roku, będzie korzystał ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust.1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli zostanie wydatkowany w ciągu, ustawą przewidzianych, 2 lat na nabycie mieszkania oraz jego wykończenie, ale akt notarialny zostanie podpisany w 2016 roku? 2. Czy wpłacone i zadeklarowane pieniądze będą uznane jako wykorzystane na cele mieszkaniowe ze sprzedaży mieszkania w lipcu 2013 roku, w sytuacji, gdy spółdzielnia nie zdąży z aktem notarialnym do końca 2015 roku, a podpisanie aktu nastąpi w 2016 roku ?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-654/15-2/MS1
     ∟Należności związane z udziałem w pracach rady nadzorczej (np. zwrot kosztów dojazdów i noclegów) wypłacane członkom rady nadzorczej będą stanowiły dla nich przychód, o którym mowa w art. 13 pkt 7 ustawy. Przychód ten jednak w oparciu o art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b), z zastrzeżeniem art. 21 ust. 13 ww. ustawy będzie wolny od podatku dochodowego do wysokości określonych w ww. rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Zatem Spółka nie będzie zobowiązana jako płatnik do pobrania zaliczki na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy jednak wyraźnie zaznaczyć, że jeżeli należności wypłacone przez Spółkę Akcyjną będą z tego tytułu wyższe od limitów określonych w ww. rozporządzeniu, to nadwyżki ponad te limity podlegać będą opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-635/15-4/AK
     ∟Sprzedaż lokalu mieszkalnego dokonana przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie stanowi dla Wnioskodawczyni źródło przychodu podlegające opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym. Poniesiony przez Wnioskodawczynię wydatek związany ze spłatą siostry nie stanowi kosztu odpłatnego zbycia przedmiotowego mieszkania, jak również nie mieści się w ustawowych kryteriach kosztu uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia mieszkania nabytego w drodze spadku. W konsekwencji, na Wnioskodawczyni ciąży obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od całej kwoty uzyskanej ze sprzedaży odziedziczonej części lokalu mieszkalnego.

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-632/15-3/JK3
     ∟opodatkowanie odszkodowania wypłaconego przez szwajcarskiego ubezpieczyciela

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-587/15-4/MS1
     ∟Czy sprzedając ww. nieruchomość w 2016 roku Wnioskodawczyni tak jak jej mąż nie będzie podlegała obowiązkowi zapłacenia podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości po upływie pięciu lat od daty jej nabycia? Czy sprzedając wyżej opisaną nieruchomość Wnioskodawczyni będzie musiała zapłacić podatek?

2015.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-552/15-4/MS1
     ∟Zobowiązanie podatkowe powstało w roku podatkowym, w którym miało miejsce umorzenie przez bank odsetek. Wnioskodawca był zobowiązany do samoobliczenia podatku należnego w zeznaniu podatkowym składanym za rok w którym uzyskał przychód z tego tytułu. Jednakże, w sytuacji, gdy tego obowiązku nie spełnił, to zobowiązanie podatkowe wygasło wskutek przedawnienia po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Dla zobowiązania powstałego w 2007 r., jak miało to miejsce w przypadku Wnioskodawcy, przedawnienie nastąpiło z końcem 2013 r.

5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279