Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1180/14-4/KS
     ∟Dotyczy kwalifikacji wydatków poniesionych na organizację imprezy do kosztów uzyskania przychodów, innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami.

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1178/14-4/MK
     ∟1. Czy wydzielane w Spółce Dział Telekomunikacja oraz Dział Nieruchomości w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów ustawy o CIT? 2. Czy w związku z planowanym podziałem Spółki przez wydzielenie Działu Nieruchomości i przeniesienie go do SPV, na moment podziału przez wydzielenie powstanie po stronie Wnioskodawcy dochód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-996/14-5/MS
     ∟1) Czy zbycie w drodze aportu udziałów w CypCo na rzecz Spółki, do której zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym planuje przystąpić Wnioskodawca, skutkuje powstaniem po stronie Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o ograniczonej odpowiedzialności albo wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności w Spółce, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie faktycznej wypłaty wspólnikom, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-996/14-4/MS
     ∟1) Czy zbycie w drodze aportu udziałów w CypCo na rzecz Spółki, do której zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym planuje przystąpić Wnioskodawca, skutkuje powstaniem po stronie Wnioskodawcy dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o ograniczonej odpowiedzialności albo wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności w Spółce, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie faktycznej wypłaty wspólnikom, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-977/14-2/JK2
     ∟w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-976/14-4/JK3
     ∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego przy sprzedaży przedmiotowego mieszkania?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-951/14-4/MS
     ∟Należy stwierdzić, że przyznane Wnioskodawczyni na podstawie wyroku sądowego zadośćuczynienie korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast odsetki ustalone w wyroku sądowym nie są zadośćuczynieniem, a tym samym nie będą korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych. Stanowią one przychód podlegający opodatkowaniu. Ponadto Wnioskodawczyni do kosztów uzyskania przychodu można zaliczyć jedynie część wydatków, w wysokości przypadającej na uzyskane odsetki stanowiące przychód podlegający opodatkowaniu. Przychód w postaci odsetek od zadośćuczynienia, Wnioskodawczyni – stosownie do art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – winna wykazać w zeznaniu rocznym PIT-36 (za 2014 r.), w pozycji „inne źródła”, w którym powinna także uwzględnić koszty podlegające odliczeniu, gdyż podatek winien być naliczany od kwot wyliczonych z uwzględnieniem pomniejszania ich o wskazaną powyżej proporcjonalną wartość wypłaconych na rzecz firmy prawniczej wynagrodzeń.

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-733/14-5/MS
     ∟Czy poniesione przez Wnioskodawczynię opłaty, tj. cena mieszkania kupionego w Hiszpanii, podatek od zakupu tego mieszkania, koszty notarialne o opłata związana z dokonaniem wpisu do księgi wieczystej będą stanowiły wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1047/14-2/MS
     ∟Otrzymane przez Wnioskodawczynię odszkodowanie i zadośćuczynienie, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten należy potraktować jako przychód z tzw. „innych źródeł”, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ww. ustawy.

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1017/14-2/MS
     ∟Skutki podatkowe otrzymania spłaty

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1228/14-2/DP
     ∟Czy zwrot podatku VAT, który Spółka otrzyma w przyszłości, powstały w wyniku dokonania korekty zadeklarowanego VAT należnego (zmiana stawki VAT ze stawki podstawowej na obniżoną) będzie neutralny dla Spółki na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1227/14-2/DP
     ∟wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia przychodu podatkowego w związku z powstaniem nadpłaty w podatku od towarów i usług.

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-768/14-2/LS
     ∟Czy przepisy podatkowe powinny być interpretowane w ten sposób, że pożyczka, jaka zostanie udzielona Wnioskodawcy przez Pożyczkodawcę na podstawie opisanej we wniosku Umowy Pożyczki i w przedstawionych okolicznościach nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-716/14-4/LS
     ∟Czy czynności związane z transferami środków pieniężnych w ramach przedstawionego systemu zarządzania płynnością finansową (cash poołing) dokonywane pomiędzy poszczególnymi uczestnikami tego systemu (w tym Wnioskodawcą) oraz Bankiem będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-976/14-2/MK
     ∟Czy ewentualny przychód po stronie Podatnika podlegający opodatkowaniu z tytułu nabycia i realizacji Praw powstanie tylko w momencie realizacji Praw (tj. w momencie, kiedy kwoty Rozliczeń Pieniężnych staną się należne) i stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 updof, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 updof i zadeklarowaniu zgodnie z art. 30b ust. 6 (tj. w zeznaniu podatkowym Podatnika)?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-975/14-2/MK
     ∟Czy ewentualny przychód po stronie Podatnika podlegający opodatkowaniu z tytułu nabycia i realizacji Praw powstanie tylko w momencie realizacji Praw (tj. w momencie, kiedy kwoty Rozliczeń Pieniężnych staną się należne) i stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 updof, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej zgodnie z art. 30b ust. 1 updof i zadeklarowaniu zgodnie z art. 30b ust. 6 (tj. w zeznaniu podatkowym Podatnika)?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-888/14-4/MK
     ∟W momencie otrzymania przez Wnioskodawcę odroczonego warunkowego i niezbywalnego prawa do przekazania przez Spółkę amerykańską w przyszłości akcji tej spółki, po stronie Wnioskodawcy nie powstał przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W momencie nabycia przez Wnioskodawcę akcji Spółki amerykańskiej po spełnieniu określonych warunków przewidzianych w programie po stronie Wnioskodawcy wystąpiło przysporzenie majątkowe w postaci uzyskania przez Wnioskodawcę przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który odpowiada wartości rynkowej nabytych nieodpłatnie akcji zagranicznej spółki. Tym samym nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że przychód z tytułu objęcia przedmiotowych akcji powstanie tylko i wyłącznie w momencie ich sprzedaży.

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1038/14-2/MK1
     ∟Czy otrzymanie Opcji, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1037/14-2/MK1
     ∟Czy otrzymanie Opcji, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego, spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1004/14-2/MG
     ∟Czy ewentualny przychód Wnioskodawcy z tytułu nabycia i realizacji Prawa powstanie w momencie realizacji Prawa i stanowić będzie przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o PIT, podlegający opodatkowaniu z zastosowaniem 19% stawki podatkowej?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1472/14-2/AM
     ∟wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zakresie opodatkowania wynagrodzenia podstawowego oraz zwrotu kosztów dojazdów prywatnymi samochodami w związku z wykonywaniem czynności zleconych im przez Powiatowego Lekarza Weterynarii.

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1471/14-2/AM
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku nieodpłatnym nabyciem przez Wnioskodawcę udziałów w celu ich umorzenia oraz ich umorzeniem po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w związku nieodpłatnym nabyciem przez Wnioskodawcę udziałów w celu ich umorzenia oraz ich umorzeniem po stronie osoby fizycznej, która pozostałaby udziałowcem Wnioskodawcy, nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania podatku od tego przychodu jako płatnik? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do nieodpłatnego nabycia przez Wnioskodawcę udziałów w celu ich umorzenia oraz do ich umorzenia zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj, art. 9a i art. 11 UPDOP?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1470/14-2/AM
     ∟W związku z umorzeniem przez innego wspólnika udziałów w Spółce kapitałowej bez wynagrodzenia, zgodnie z Kodeksem spółek handlowych, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1469/14-2/AM
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadka odpłatnego zbycia udziałów nabytych w wyniku umorzenia udziałów Spółki cypryjskiej kosztem uzyskania przychodów będzie wartość rynkowa udziałów z dnia ich nabycia przez Wnioskodawcę? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku zbycia Udziałów w celu umorzenia nabytych przez Wnioskodawcę w wyniku umorzenia udziałów w Spółce cypryjskiej kosztem uzyskania przychodów będzie wartość rynkowa udziałów zbywanych w celu umorzenia z dnia ich nabycia przez Wnioskodawcę?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1457/14-2/JS
     ∟Uzyskiwane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Malty, podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Malcie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 23 ust. 1 lit. a) i d) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją. Oznacza to, że dochód Wnioskodawcy uzyskany na Malcie będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce, przy czym, jeżeli Wnioskodawca uzyskałby w roku podatkowym inne dochody, podlegające opodatkowaniu w Polsce, dochód uzyskany na Malcie powinien zostać uwzględniony dla potrzeb obliczenia stopy procentowej podatku od pozostałego dochodu Wnioskodawcy podlegającego opodatkowaniu w Polsce. Przy czym, na zwolnienie w Polsce omawianego wynagrodzenia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych nie będzie miał wpływu fakt czy zgodnie z wewnętrznymi przepisami maltańskimi dla tego typu wynagrodzenia przewidziano opodatkowanie maltańskim podatkiem dochodowym czy nie, tj. czy według prawa wewnętrznego Malty dochody te podlegają zwolnieniu z opodatkowania.

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1456/14-2/EC
     ∟Czy do przychodu i tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy Wnioskodawcy, może on zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz 361 z późn. zm.), przy czym do pozostałego przychodu, tzn. za pracę niemającą charakteru pracy twórczej koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i dokonać korekty zeznań za lata poprzednie, pomimo że pracodawca w PIT-11 nie wykazał 50% kosztów uzyskania przychodów przysługujących Wnioskodawcy z tytułu wykonywania pracy twórczej?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1455/14-2/MS1
     ∟Czy do przychodu i tytułu wynagrodzenia za pracę twórczą, które to wynagrodzenie wynika z czasu pracy udokumentowanego w systemie rozliczeniowym obowiązującym u pracodawcy Wnioskodawczyni, może ona zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2012 r., poz 361 z późn. zm.), przy czym do pozostałego przychodu , tzn. za pracę niemającą charakteru pracy twórczej koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i dokonać korekty zeznań za lata poprzednie, pomimo że pracodawca w PIT-11 nie wykazał 50% kosztów uzyskania przychodów przysługujących Wnioskodawczyni z tytułu wykonywania pracy twórczej?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1413/14-4/KS
     ∟Czy likwidacja Spółki jawnej, poprzez którą dojdzie do wygaśnięcia zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki jawnej w drodze konfuzji (wynikającej z nabycia wierzytelności Spółki jawnej wobec Wnioskodawcy spowoduje powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT po stronie Wnioskodawcy?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1413/14-3/KS
     ∟Czy otrzymane w wyniku likwidacji Spółki jawnej inne składniki majątku stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT?

2015.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1413/14-2/KS
     ∟Czy otrzymane w wyniku likwidacji Spółki jawnej środki pieniężne stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT?

5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801