Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

5808 5809 5810 5811 5812 5813 5814 5815 5816 5817 5818 5819 5820 5821 5822 5823 5824 5825 5826 5827 5828

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-672/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niego przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-671/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niej przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-670/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niego przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-669/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niej przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-668/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niej przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-667/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niego przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-666/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niego przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-665/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niego przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-664/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niej przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-663/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niej przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-662/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niej przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-661/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niego przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-660/14-4/MM
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawczynię, jako wspólnika spółki komandytowej, środków pieniężnych po rozwiązaniu takiej spółki bez przeprowadzania likwidacji, w związku z brzmieniem art. 14 ust. 3 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie będzie stanowiło dla Niej przychodu na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób fizycznych?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1140/14-4/JF
     ∟miejsce świadczenia usług dla kontrahentów zagranicznych prowadzących działalność gospodarczą zarejestrowaną do celów podatku od wartości dodanej lub podatku o podobnym charakterze w kraju siedziby znajdującej się poza terytorium Polski

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-139/15-2/AW
     ∟prawo do odliczenia VAT – projekt

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-123/15-2/AP
     ∟Brak prawa do odliczenia i zwrotu podatku VAT poniesionego w związku z realizacją projektu.

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-1/15-2/MP
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytulu realizacji projektu;

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1498/14-2/MP
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur za nejem miejsc parkingowych;

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1488/14-2/AP
     ∟Określenie momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku sprzedaży samochodów

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1334/14-4/MPe
     ∟VAT - w zakresie opodatkowania otrzymanej dotacji.

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1198/14-5/AJ
     ∟Kwestia zastosowania odpowiednich przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014 r. oraz w zakresie powstania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z umorzeniem własnych udziałów i kwalifikacji prawnopodatkowej tego przychodu na gruncie stosownej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1273/14-2/AJ
     ∟Czy u Wnioskodawcy powstanie przychód w podatku dochodowym od osób prawnych w związku z objęciem udziałów w Spółce z o.o, w zamian za wkład niepieniężny w postaci 55,09% akcji w Spółce akcyjnej ?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1270/14-2/AJ
     ∟Kwestia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów przywrócenia pierwotnego stanu lokalu oraz wartości niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym.

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1245/14-2/KS
     ∟Czy następujące wydatki uznaje jako ściśle związane z działalnością statutową, a pokrywający je dochód, jako przeznaczony na działalność statutową wymienioną w art. 17 ust. 1 pkt 4, uznaje za zwolniony od podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z przepisami art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 1b) ustawy o pdop: 1) opłaty zasądzone przez sąd za bezumowne korzystanie z Pałacu wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami sądowymi, opłaty te w istocie stanowią czynsz najmu za korzystanie z obiektu, zaś odsetki w tym przypadku nie są karą za nieterminowe wpłaty, ale rekompensatą dla wywłaszczonego właściciela za uzyskanie czynszu z odroczoną płatnością, 2) koszty kredytów, zaciągniętych w celu spłaty zobowiązań wynikających z wyroku Sądu w sprawie Pałacu, spłaty rat kredytów z dochodów przeznaczonych na działalność statutową.

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1236/14-2/JC
     ∟Czy odsetki uiszczane przez Spółkę na rzecz Holdingu na podstawie Umowy nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od tych wypłat, pod warunkiem posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez właściwy organ administracji francuskiej, potwierdzającego rezydencję podatkową Holdingu we Francji oraz oświadczenia Holdingu o tym, że Holding nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1233/14-2/AM
     ∟Świadczenia na rzecz pracowników są – co do zasady – kosztem uzyskania przychodów pracodawcy niezależnie od tego, czy podstawą ich wypłaty jest Kodeks Pracy, wydane na jego podstawie przepisy wykonawcze, układ zbiorowy pracy czy też regulamin pracy chyba, że przepisy w sposób wyraźny taką możliwość ograniczają lub wyłączają. Biorąc pod uwagę powyższe, należy uznać stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Wydatki ponoszone przez Spółkę na zakup biletów na rzecz pracowników i ich dzieci stanowią koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1198/14-5/AJ
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Holenderskiej, zgodnie z którym dla rozpoznania skutków podatkowych wypłaty wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów w Spółce Holenderskiej (w formie wierzytelności z tytułu Pożyczki), która nastąpi do dnia zakończenia trwającego roku podatkowego Spółki Holenderskiej (tj. do 31 marca 2015 r.), Spółka Holenderska powinna stosować przepisy Ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014 r. ? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Holenderskiej, zgodnie z którym, w związku z umorzeniem własnych udziałów (zgodnie z przepisami prawa holenderskiego), za które Spółka Holenderska wypłaci na rzecz Spółki Matki wynagrodzenie (w formie wierzytelności przysługującej Spółce Holenderskiej z tytułu udzielonej Pożyczki), Spółka Holenderska nie osiągnie żadnego przychodu (dochodu) do opodatkowania na terytorium Polski na gruncie Ustawy o CIT ? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki Holenderskiej, zgodnie z którym, w związku z umorzeniem własnych udziałów (zgodnie z przepisami prawa holenderskiego), za które Spółka Holenderska wypłaci na rzecz Spółki Matki wynagrodzenie (w formie wierzytelności przysługującej Spółce Holenderskiej z tytułu udzielonej Pożyczki), Spółka Holenderska nie osiągnie żadnego przychodu (dochodu) do opodatkowania na terytorium Polski na gruncie UPO ?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1169/14-2/MW
     ∟Czy kwoty podatku naliczonego VAT związane z wydatkami dotyczącymi nabycia i wdrożenia licencji na korzystanie z nowych technologii, w rozumieniu art. 18b ustawy o pdop, poniesione w roku wprowadzenia nowej technologii do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz w roku następującym po tym roku, w sytuacji, gdy Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia tego podatku naliczonego od podatku należnego, powinny zostać uwzględnione w podstawie kalkulacji kwoty ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ustawy o pdop, niezależnie od tego czy powyższe wydatki zostaną poniesione na rzecz podmiotu krajowego czy na rzecz podmiotu nieposiadającego w Polsce siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej?

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1168/14-2/MW
     ∟W konsekwencji, stanowisko podatnika w zakresie uwzględnienia w podstawie kalkulacji kwoty ulgi na nowe technologie, podatku naliczonego VAT związanego z wydatkami poniesionymi na nabycie i wdrożenie licencji na korzystanie z nowych technologii, w odniesieniu do którego Wnioskodawcy nie przysługuje prawo odliczenia od podatku należnego, w sytuacji gdy powyższe wydatki zostaną poniesione na rzecz podmiotu krajowego w roku wprowadzenia nowej technologii do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz w roku następującym po tym roku, jest prawidłowe, o ile System będzie spełniał warunki do uznania go za nową technologię, w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2015.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1167/14-2/MW
     ∟Czy kwoty podatku naliczonego VAT związane z wydatkami dotyczącymi nabycia i wdrożenia licencji na korzystanie z nowych technologii, w rozumieniu art. 18b ustawy o pdop, poniesione w roku wprowadzenia nowej technologii do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz w roku następującym po tym roku, w sytuacji, gdy Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do odliczenia tego podatku naliczonego od podatku należnego, powinny zostać uwzględnione w podstawie kalkulacji kwoty ulgi na nowe technologie, o której mowa w art. 18b ustawy o pdop, niezależnie od tego czy powyższe wydatki zostaną poniesione na rzecz podmiotu krajowego czy na rzecz podmiotu nieposiadającego w Polsce siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej?

5808 5809 5810 5811 5812 5813 5814 5815 5816 5817 5818 5819 5820 5821 5822 5823 5824 5825 5826 5827 5828